债权凭证的适用条件

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 债券则是债权凭证或所有权凭证。
债券持有者对债券发行者的要求偿付权。债券持有者与发行者的关系是债权债务关系。债券则是一种债权凭证或所有权凭证。由于债券的性质不同,债券所有权的表现形式也不同。有的债券的所有权来自于债券本身的性质。例如,担保债券对于特定抵押资产享有留置权,而无担保债券则对一般资产享有债权。有的债券的所有权来自债券发行的目的。例如,调整债券是发行者在持有者同意下以低利率债券换取高利率债券,以缓解发行人的困难。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债权凭证正确适用的基本原则有：
一、当事人自愿申领原则。我国强制执行法采取的是当事人主义与职权主义相结合的原则，除特殊情形外，一般以当事人申请执行为启动执行程序的必要条件。
二、执行适格准入原则。
三、执行内容限制原则。即要求颁发债权凭证案件的执行标的是金钱给付，也即执行标的应当是可以等价流通的财产。
四、禁止债权凭证滥用原则。
《民事诉讼法》第二百三十三条，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民撤销的，对已被执行的财产，人民应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。

[律师回复] 有没有身份信息，借条/欠条，转账记录等，可详细说明具体解答

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】
可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、债权人撤销权的基本涵义及使用条件
所谓债权人撤销权，《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损坏的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”
由此可见，撤销权有以下几层含义：
二、撤销权是一种法定的权利
债权人行使撤销权是法律赋予的一种权利，无论当事人是否约定，债权人都享有此种权利。它是随着债权的产生而产生，也随着债权的转移而转移，并随着债权的消灭而消灭。
三、撤销权行使需具备法定条件
即债务人有放弃其债权，或者无偿转让财产的行为，或者以明显不合理的低价转让财产且损坏了债权人的利益。也就是说出现上述三种情形之
一，而且影响了债权人权利的实现，这时债权人为了保全自己的利益，可以实施请求权。如果出现了上述情况，但没有对债权人造成权利的损害。则不可以行使请求权。
四、撤销权由国家特定机关行使
根据《合同法》的规定，出现可撤销权的事由债务人可请求人民予以撤销。这就是说，即使出现法定事由，而且当事人有确切证据证明债务人有放弃债权，无偿转让财产以及以不合理的低价转让财产时，债权人也只能请求人民撤销该行为，以保证自己实现债权。
《合同法》确定撤销权制度不仅弥补了我国民事立法的空白，从合同法实践看也确有建立撤销权制度的必要。一方面，随着市场经济的建立和发展，经济交往频繁，债权债务纠纷迅速增加，经济纠纷案件执行难也日益凸现出来。有些债务人在负债以后，不是积极的清偿债务，而是为了逃避债务采取无偿转让财产，或以不合理的低价出售财产，更有甚者放弃债权，致使无力偿还所欠债务，给债权人带来利益上的损害，扰乱了经济秩序。另一方面，如果没有撤销权的法律规定，当债务人实施其逃避债务行为时，债权人对债务人的行为将束手无策，而也难以对债务人的债权采取强制措施。结果债权人的利益受到了损害。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债权人代位权的适用条件有什么
(一)债权人对债务人的债权合法;
(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;
(三)债务人的债权已到期;
(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
债权人与债务人之间须存在合法有效的债权债务关系
“债权人代位权是债权人代行债务人的权利，代行者如果与被代行者之间没有合法有效的债权债务关系，则代行者即失去了代行的基础。”因此，人民在受理债权人诉请行使代位权的案件时，首先应审查债权人与债务人之间是否存在合法有效的债权债务关系。
可代位行使的权利必须是合法有效的债权
我国法律规定，可代位行使的权利仅限于债务人对第三人享有的债权。因此，“可以代位行使的权利必须是债务人现有的债权，而非专属于债务人本身的权利”或非现实存在的权利。这些权利是不能被代位行使的。如对生子的否认权、抚养请求权等专属于债务人本身的权利，是不能成为债权人代位权的标的，不得由债权人代位行使。尽管这些权利的行使可以间接地会对债务人的责任财产产生影响，然而这类权利的行使与权利人本人的意愿是有紧密联系的，所以他人不得代位行使
另外，可代位行使的权利必须是合法有效的权利，对基于非法原因而成立的权利，如赌债等，不应当代位行使
债务人怠于行使其权利
债权人代位权的行使的必要条件是债务人怠于行使其权利。那么，债务人怠于行使其权利如何认定有人认为，其表现是：期限到来时根本不主张权利或延迟行使权利。如果债务人已经向第三人提出了请求，或者已经向提讼，则不能认为债务人怠于行使权利。这一界定，比较好地表述了债务人怠于行使其权利的表现，但仍不够完善。笔者认为，认定债务人怠于行使其权利，应当同时具有三个要件：应行使、能行使、不行使。其中应行使，是指债务人若不行使，则其对次债务人的权利可能会消灭或丧失。所谓能行使，是指客观上债务人有能力行使权利。当然，债务人受破产宣告，此时其权利应由破产管理人行使，债务人此时是不能行使其相对第三人的债权。所谓不行使，是指债务人客观上消极地不行使权利。当同时符合这三个条件时，可以认定债务人怠于行使其权利。此外，如果债务人已经行使了权利，即使不尽如意，债权人也不能行使代位权
须债务人履行债务迟延
当债务人没有迟延履行债务时，债权人不得行使代位权。对于是否以履行迟延作为代位权成就的必要条件，我国《合同法》没有明文规定。现行《合同法》第73条仅规定了“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民以自己的名义代位行使债务的债权。”笔者认为，如何在法律上界定对于债权人代位权，其最直接的依据就是债务人迟延履行。而以履行迟延作为代位权的构成要件，有利于协调债权人和债务人的利益关系。不然的话，在债务人迟延履行之前，就允许债权人行使代位权，则没有人敢于负债。因此，法律应当保证在债务关系双方约定的履行期完成之前，债务人拥有活动自由，可以从容地行使权利，或筹措其他方法，以备届时清偿债权，此时债权人不得随意干涉债务人的活动，而履行期届至，经催告债务人仍不为履行，又怠于行使其权利，且无资力清偿其债务，致使债权人的债权有不能实现的危险，此时始应从“保护债权人利益”的角度出发赋予债权人代位权，以保全其债权。
债权人有保全债权的必要
认为，当债权人的债权有不能依债的内容获得满足的危险，债务人始能行使代位行使权以实现债权的保全。若在债务人确有资力偿债情况下，允许债权人行使代位权，有违《合同法》的第73条的本意。比如，当债务人资力雄厚，即使逾期不履行债务，并且怠于行使权利致使其财产总额减少，但其财产仍足以充分清偿其债务，并未危及债权人债权实现，则不得行使代位权，而只能诉请予以强制执行。

[律师回复] 还是写借条吧，这个更能清楚的说明借贷关系。如有需要，可以请律师出具一个正规的借条，防范风险。

[律师回复] 您好，针对您的债权人参与分配的适用条件有哪些问题解答如下, 债权人参与分配的适用条件有哪些
债权人参与分配的前提条件也是实质条件，就是申请人只有得知已对被执行人的财产开始执行并举证证明被执行人已无其他财产可供执行或其他财产不足清偿时，才能申请参与分配。
然而问题在于，申请参与分配债权人何以知道债务人的财产能不能清偿所有债权?又何以知道针对该债务人的强制执行程序己经开始?当前我国企业、个人守法意识不强和商业信用水平低下的问题十分突出，企业和个人财产均缺乏透明度。在执行程序中，被执行人往往转移或隐匿财产，其他债权人甚至连执行都难以掌握被执行人财产状况，如硬将申请参与分配债权人举证证明被执行人的财产不足清偿全部债务，无其他财产可供执行以及何时开始执行债权人等情形，设置为参与分配的前提条件，无疑是不符合事实也不符合情理的。
此外，对被执行人的财产不足清偿全部债务的认定标准是什么?是按被执行人的全部财产总额事实上少于其全部债务总额的客观标准认定为不足清偿，还是按申请参与分配人主观上认为被执行人财产不能清偿全部债务的主观标准来认定不足清偿，实践中常常引起争议。鉴于存在上述问题，笔者认为应将参与分配的条件修改为：其他取得执行依据但不能通过对被执行人的其他财产的执行获得清偿的债权人即可提出参与分配申请。这样可以避免将被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务直接作为适用参与分配的基本条件的模糊性和不确定性，因为使用将“其他债权人未能通过对被执行人的其他财产的执行获得清偿”作为参与分配的基本条件，受理申请的不需要确定被执行人的实际财产状况，而只需确认其他债权人是否能够通过对被执行人的其他财产的执行获得清偿这一事实，简单明确，可操作性强，况且可以不再就“被执行人财产不足清偿全部债务”的标准问题而争议不休。

[律师回复] 一．担保债权凭证是什么以为首的国际证券化市场发展已久，而且商品种类多样化，其中，CDO是近年来成长极为迅速的证券化商品之一。国际金融资产证券化市场始于1970年代，商品种类多样化，其中担保债务凭证(Coll
terze
dDe
btObgtio，CDO)是近来快速成长的证券化商品。2004年全球的总发行量为9,025亿美金，至2005年全球总发行量为6,650亿美金。在欧洲地区，该市场已经发展十分成熟;而亚洲地区的日本，CDO市场亦从2000年几乎为零的发行量，成长至2004年的3兆余日圆，发展速度相当惊人。由于CDO的利率通常较定存或是一般公债来得高，在现今的微利时代，已成为国际间相当热门的投资商品。预料担保债务凭证市场将会在未来金融领域里，占有重要的一席之地。二．担保债权凭证的特征是什么
1、债权凭证是在执行过程中发放的，它没有严格的审判程序。
2、债权凭证是在被执行人无财产可供执行，或现有财产经强制执行后仍不足清偿债务时发放的。
3、债权凭证是向当事人发放的法律文书，具有法律效力，在权利人有证据证明被执行人有履行能力时，可以根据该债权凭证直接向申请执行。
4、债权凭证的内容是债权人据以申请执行的法律依据。

[律师回复] 一．担保债权凭证是什么以为首的国际证券化市场发展已久，而且商品种类多样化，其中，CDO是近年来成长极为迅速的证券化商品之一。国际金融资产证券化市场始于1970年代，商品种类多样化，其中担保债务凭证(Coll terze dDe btObgtio，CDO)是近来快速成长的证券化商品。2004年全球的总发行量为9,025亿美金，至2005年全球总发行量为6,650亿美金。在欧洲地区，该市场已经发展十分成熟;而亚洲地区的日本，CDO市场亦从2000年几乎为零的发行量，成长至2004年的3兆余日圆，发展速度相当惊人。由于CDO的利率通常较定存或是一般公债来得高，在现今的微利时代，已成为国际间相当热门的投资商品。预料担保债务凭证市场将会在未来金融领域里，占有重要的一席之地。二．担保债权凭证的特征是什么 1、债权凭证是在执行过程中发放的，它没有严格的审判程序。 2、债权凭证是在被执行人无财产可供执行，或现有财产经强制执行后仍不足清偿债务时发放的。 3、债权凭证是向当事人发放的法律文书，具有法律效力，在权利人有证据证明被执行人有履行能力时，可以根据该债权凭证直接向申请执行。 4、债权凭证的内容是债权人据以申请执行的法律依据。

[律师回复] 解答如下, 新华网浙江频道据《今日早报》报道，夫妻间因为琐事吵架，慈溪的A为安抚妻子乔女士，写了张上书12.7万元的借条给妻子。没想到，去年3月两人离婚后，乔女士拿着欠条把前夫告上法庭，要他偿还欠款。日前，宁波中院作出调解，A付乔女士8万元，分两次付清。“哎，真没想到，夫妻间开玩笑写的借款也能当真！”昨天，A无奈地说。吵架写“借条”安抚娇妻5年前，A和乔女士走进婚姻殿堂，两人感情好，花钱不分彼此，A还把工资奖金都交给乔女士，要用时向她要。乔女士承认，两人的钱一直都是合在一起的。但夫妻间磕磕碰碰总难免，2004年12月，两人吵架，最后吵到钱的问题上，双方埋头算账，结果得出结论：A“欠”乔女士12.7万元。算完后，A认可并签字，说等做生意挣钱后，分期归还。俗话说：“床头打架床尾和”，两人很快和好如初，A也把这一纸欠条当作一个笑谈，渐渐淡忘。去年2月，两人办理协议离婚。离婚时，乔女士提到这笔借款，A却说想不起来。去年3月，乔女士将前夫告上法庭，请求慈溪人民判令前夫还钱。“婚内借款”合法有效接到传票时，A懵了。A解释，当时是因为双方吵架，前妻发小孩子脾气，要他补助“青春损失费”，还逼他在借条上签字。为哄妻子开心，他看都没看就签了。慈溪一审作出判决，判A还钱。A不服，又提起上诉。在宁波中院调解下，A还是要为欠条偿还8万元给前妻。（沈斌峰黄淼君）

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在很多实例中，债务人以种种借口拖着不还，不是说没钱就是避而不见。但债权人如果长期不去追讨债务，其债权就会因过了诉讼时效而无法得到法律的保护，在此可以提供给大家两种相对比较便捷有效的方法。
第一种是和对方再签订一个还款协议。
如果对方并不抵赖，而只是一味以种种借口拖延还款，那么可以与其再签订一个还款的协议，在这个还款协议中要注意约定还款的具体方式和期限，还可以和对方约定如果到期不履行的话，可以申请就债务人的财产进行强制执行。该类延款协议必须事先经过公证机关的公证。如果有这样的还款协议，那么一旦到期，债权人可以依据协议的条款直接要求强制执行。这样做的好处是可以免去大量烦琐的诉讼程序，节约时间和金钱。
第二种是在提讼时同时要求诉讼保全。 　 所谓诉讼保全，就是在提讼的同时或事前申请查封、冻结对方的财产，以保证权利人在诉讼获胜后及时拿回钱款或财物。但是这一方法的缺点在于，申请保全的所需的材料比较烦琐，要求有债务关系的明确有效的证明，还要尽量提供对方财产的相关材料，申请人还必须事先提供保全担保。

[律师回复] 一．担保债权凭证是什么以为首的国际证券化市场发展已久，而且商品种类多样化，其中，CDO是近年来成长极为迅速的证券化商品之一。国际金融资产证券化市场始于1970年代，商品种类多样化，其中担保债务凭证(Coll terze dDe btObgtio，CDO)是近来快速成长的证券化商品。2004年全球的总发行量为9,025亿美金，至2005年全球总发行量为6,650亿美金。在欧洲地区，该市场已经发展十分成熟;而亚洲地区的日本，CDO市场亦从2000年几乎为零的发行量，成长至2004年的3兆余日圆，发展速度相当惊人。由于CDO的利率通常较定存或是一般公债来得高，在现今的微利时代，已成为国际间相当热门的投资商品。预料担保债务凭证市场将会在未来金融领域里，占有重要的一席之地。二．担保债权凭证的特征是什么 1、债权凭证是在执行过程中发放的，它没有严格的审判程序。 2、债权凭证是在被执行人无财产可供执行，或现有财产经强制执行后仍不足清偿债务时发放的。 3、债权凭证是向当事人发放的法律文书，具有法律效力，在权利人有证据证明被执行人有履行能力时，可以根据该债权凭证直接向申请执行。 4、债权凭证的内容是债权人据以申请执行的法律依据。

[律师回复] 一、担保债权凭证的含义 1、债权凭证是在执行过程中发放的，它没有严格的审判程序。 2、债权凭证是在被执行人无财产可供执行，或现有财产经强制执行后仍不足清偿债务时发放的。 3、债权凭证是向当事人发放的法律文书，具有法律效力，在权利人有证据证明被执行人有履行能力时，可以根据该债权凭证直接向申请执行。 4、债权凭证的内容是债权人据以申请执行的法律依据。 二、哪些情形保证人不承担责任有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 单凭欠条或借条就能否断案，还要针对具体情况。一般的现金借款单凭借条就可以认定，如果大量转账借款应当还要有银行转账凭证。欠条还要看是否欠款关系证据。　　借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子,就是借条.钱物归还后,打条人收回条子,即作废或撕毁。　　借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

[律师回复] 对于执行被执行人到期债权的适用条件是什么这个问题，解答如下, 执行被执行人到期债权的适用条件是什么
根据《意见》规定的精神，笔者认为，只有同时符合以下六个条件，才可以对被执行人的到期债权采取强制执行措施：
1、“被执行人不能清偿债务”。这是对第三人采取强制执行措施的前提。但这里的“不能清偿债务”并不等同于破产还债程序中的不能清偿。而是指被执行人由于某种原因暂时缺乏偿还能力，或者暂时只能具有部分偿还能力，而不能理解为呈连续状态的缺乏清偿能力。否则与《意见》的本意相违背，使被执行人的到期债不能及时得以执行，不利于执行工作的开展。
2、被执行人对第三人享有到期债权。这是对第三人采取强制措施的关键，即对第三人的债权必须是到期的，第三人对该项债务依法律规定或有关约定有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民不能执行。债权有部分到期，部分不到期的，只能对到期部分予以执行。
3、申请执行人对被执行人的到期债权要向人民提出执行申请。有人认为，执行人员在执行工作中发现被执行人对第三人有到期债权，不必一定通过申请执行人的申请才能执行，而可直接予以执行，理由是在《意见》中对申请执行人的申请是“可依”，不是“必依”。如果狭义地理解为必须由申请执行人申请作为对该第三人执行的提起，那就变成了而无实际意义，脱离了执行工作的实际，有悖于这一司法解释的本意。笔者认为，这一司法解释的本意
首先就是人民应当依申请执行人的申请才能对被执行人的到期债权予以执行。人民应当严格按照法律规定来从事审判和执行工作，人民的工作应时刻贯穿“执法必严”的法制基本要求。
4、人民对第三人采取强制执行措施前，应当
首先发出协助执行通知书，并附生效法律文书的副本，通知第三人在指定的期限内向申请执行人履行债务。对这一程序，《意见》第300条作了规定，但未明确规定要向第三人发出何种通知，在实践中做法也不一。有人认为，应当向第三人发出代为履行债务通知书，因为第三人是代替债务人履行债务;有人认为，应当向第三人发出执行通知书，因为第三人实际上也是法律规定的被执行主体。笔者认为，以上两种做法都是不足取的。
首先，关于“代为履行通知书”，是擅自制造的一个术语，在法律上是不规范的，也是极不严肃的，而且，“代为履行”这一提法本身也不科学。第三人与申请执行人之间本身没有债权债务关系，只是由于人民的协助执行通知，才使第三人与申请执行人之间建立了联系，第三人向申请执行人履行债务，不是基于被执行人的委托代为履行，而是协助人民执行工作的一种行为。
其次，向第三人发出执行通知书的作法也是不恰当的，根据法律规定及法学理论，只有向被执行人才能发出执行通知书。被执行人是不履行生效法律文书的债务人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文书的债务人，自然就不能称为被执行人，故也就不能向第三人发出执行通知书。第三人是被执行人的债务人，被执行人对其有到期债权，为了便于执行工作的开展，法律规定，人民可依申请执行人的申请执行被执行人对第三人的到期债权，第三人有协助人民执行该项财产的义务，故人民应当向第三人发出协助执行通知书。
5、第三人对到期债务没有异议。有人认为，如果第三人对到期债务存有异议，人民应当对该异议予以审查，根据不同情况区别对待。对于异议理由不成立的，人民应向其下达“驳回第三人异议通知书”，下达该通知书后，即可强制执行;对于异议理由成立的，人民不能执行;对于双方没有结算的，要限期予以结算;对双方争议较大无法进行结算的，可责令被执行人提讼或经有关部门处理。笔者认为，这种审查异议的做法是不恰当的，是违反法律精神的。
《意见》第300条明确规定执行被执行人对第三人到期债权的前提条件之一就是该第三人对债务没有异议，在第三人提出异议时对被执行人对第三人的到期债权仍然予以执行，无疑是无视法律规定，随意扩大人民的职权。况且，如果第三人对到期债务提出异议时人民予以审查，对异议不成立的，下达“驳回第三人异议通知书”，并予以强制执行，容易造成未审即判、审一案定案外案的不良后果。使第三人的合法权益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人对债务部分提出异议，部分未提出异议的，可以对未提出异议部分予以执行。关于债权虽已到期，被执行人与第三人尚未结算的，可在结算后双方无争议的情况下予以执行，而不能在双方存有争议的情况下责令被执行人提讼，因为诉权是每一个公民或法人或其他组织的法定权利，该公民或法人或其他组织既有权提讼，也有权不提讼，任何单位和个人包括人民都不能干涉。
6、该第三人在通知指定的期限内没有履行。如果第三人只履行了部分，则可对未履行部分强制执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 对账单能否作为债权凭证问题：甲、乙两人对账，对账单上有乙方的签字没有甲的签字，对账单也没注明谁供货谁欠款。甲将此对账单作为债权依据乙。请问：此对账单能否作为债权凭证解答：一般说债权凭证应当是双方达成了还债协议，当然也有的是单方承诺，凡是没有争议的，意思表示明确具体的偿债协议及承诺均为债权凭证。实务中，也有不少是通过对账单的形式体现债权债务关系的，从交易习惯上讲，谁手里拿着对账单，谁就是债权人。但是，我们也应实事求是地看到，对账单不是简单的欠条，有时双方各执一份；有时是债务人发出对账邀请。双方对账后各执一份或者各执一联，很难马上从形式上看出谁是债主，谁是债务人。问题中甲、乙基本类似这种情形，甲持有对账单，而乙没有。如果乙认为甲为债务人，乙应提交之前的交易记录、合同等，用以证明到底谁是供方，谁是需方，谁是债务人。如乙不能举证证明，则法庭应当认定甲为债权人，对账单为有效债权凭证。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 柜台交易记账式国债的交易价格是由市场决定的，买卖价格(净价)有可能高于或低于发行面值。当卖出价格高于买入价格时，表明卖出者不仅获得了持有期间的国债利息，同时还获得了部分价差收益;当卖出价格低于买入价格时，表明卖出者虽然获得了持有期间的国债利息，但同时也付出了部分价差损失。因此，投资者购买记账式国债于到期前卖出，其价格是不能提前预知的，要承担一定的利率变动风险。凭证式国债在发行时就将持有不同时间提前兑取的分档利率做了规定，投资者提前兑取凭证式国债所能获得的收益是可以提前预知的，不会随市场利率的变动而变动，不必承担由于市场利率变动而带来的价格风险。根据不同的国债品种，投资者购买国债的方法各不同，具体如下：

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 柜台交易记账式国债的交易价格是由市场决定的，买卖价格(净价)有可能高于或低于发行面值。当卖出价格高于买入价格时，表明卖出者不仅获得了持有期间的国债利息，同时还获得了部分价差收益;当卖出价格低于买入价格时，表明卖出者虽然获得了持有期间的国债利息，但同时也付出了部分价差损失。因此，投资者购买记账式国债于到期前卖出，其价格是不能提前预知的，要承担一定的利率变动风险。凭证式国债在发行时就将持有不同时间提前兑取的分档利率做了规定，投资者提前兑取凭证式国债所能获得的收益是可以提前预知的，不会随市场利率的变动而变动，不必承担由于市场利率变动而带来的价格风险。根据不同的国债品种，投资者购买国债的方法各不同，具体如下：

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】
可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。