商场财产侵权案件代理词有哪几部分组成

[律师回复] 很高兴为你解答商标侵权纠纷代理词怎么写这个问题.商标侵权案件可以由侵权行为地或者侵权人所在地人民法院管辖。对此，被侵权人可以自主选择侵权行为地或侵权人所在地人民法院起诉。同时，由于商标侵权案件较为复杂，目前，最高人民法院指定中级人民法院管辖。人民法院一般商标侵权案件的处理采用民事制裁的方式。基于被侵权人行使的禁止请求权、损失赔偿请求权、归还不当利益请求权、恢复信誉请求权，人民法院可单独采用或合并采用以下办法：
1、责令侵权人立即停止侵害。可以销毁构成侵权行为的物品，拆除侵权行为所用的设备，收邀直接专门用于侵权行为的工具、模板等；
2、消除影响，恢复被侵权人的信誉，如责令被侵权人在报刊杂志上登载道歉声明等，以恢复被侵权人的商业信誉；
3、赔偿被侵权人的损失，赔偿额的计算办法为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。另外，被侵权人因调查、取证、聘请诉讼代理人或非诉讼代理人所花的费用，侵权人也应予以赔偿；

[律师回复] 尊敬的审判长、各位陪审员：
本人系湖北今天律师事务所律师，现接受某某汽车驾驶培训有限公司的委托，在其与樊某某、贺某某人身损害赔偿纠纷一案中担任其诉讼代理人，现依据本案的具体事实及相关法律规定，提出如下代理意见，供法庭参考。
一、第一被告既不是公共场所管理人，也不是群众性活动的组织者，第一被告与原告之子是服务合同民事法律关系，原告依据《侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条主张权利属适用法律错误。
我们注意到，原告引用《侵权责任法》第三十七条，(即宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。)及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，(即从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。)作为第一被告应当承担侵权赔偿责任的依据。但代理人认为：以上法律和司法解释显然不适用于于本案。理由如下：
第一被告不是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，也不是群众性活动的组织者。更不是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的法人组织。第一被告仅仅是一家通过工商注册，从事驾驶员培训的企业法人而已。
什么叫“群众性活动”，《侵权责任法》并未作出直接定义，参考《大型群众性活动安全管理条例》第二条的规定，群众性活动，是指法人或者其他组织面向社会公众举办的以下活动：体育比赛活动;演唱会、音乐会等文艺演出活动;展览、展销等活动;游园、灯会、庙会、花会、焰火晚会等活动;人才招聘会、现场开奖的彩票销售等活动;影剧院、音乐厅、公园、娱乐场所等在其日常业务范围内举办的活动。而“社会活动”， 就是某个人参加的有关社会上各行各业或者某一社会性质问题调查或走访的活动，具有以社会为媒介的性质，是基于“社会”这一事物而产生的。显然，作为驾校学员的樊炎杰，他参加驾驶员培训，完全是一种个体行为，不能归类于群众性活动或者社会活动的范畴。在驾驶员培训期间，其私自下水游泳的行为，更是一种个人行为，与群众性和社会活动，没有一点关联。因此，原告引用以上法律和司法解释，属于适用法律错误。
二、、樊炎某的死亡不在第一被告的控制范围之内，第一被告已经尽到了安全保障义务。
樊炎某与第一被告之间，是一种私法关系，即驾驶员培训服务合同民事法律关系。这一关系是建立在双方签订的《武汉市机动车驾驶培训合同》的基础上，双方的权利义务也是由该合同及相关法律规定。
合同签订后，第一被告就负有教授驾驶技术及保障学员人身安全的义务。但是保障学员人身安全的义务是指在驾校范围内及驾驶过程中负有义务，而不是说在任何场合任何情况下都负有安全保障义务。
樊炎某在路面驾驶训练等待过程中，孤身一人离开训练路面，私自前往水塘游泳，当时，与樊炎某一同等待培训的还有几名学员，但只有樊炎某一人离开，其他学员全部都在原地等待。他死亡的地点并不在第一被告的控制范围之内，在此情况下，第一被告不可能对其负有安全保障义务。
而且，我们应该注意到该培训合同第四条约定的第一被告的主要义务，主要是提供符合条件的教练车和教练员供学员培训。而作为学员的樊炎某，根据该合同第五条的约定，其义务表现在严格遵守交通法规和培训规程，注意培训过程中的人身安全，在无教练员指导的情况下不擅自操作教练车。显然，樊炎某在等待驾驶培训的过程中并未做的。
既然本案樊炎某并非因培训行为导致死亡结果发生，即樊炎某并非在培训过程中因教练员违反操作规程，导致其死亡结果的发生。显然，第一被告未违反培训合同应尽义务。
另外，原告代理人指出，第一被告选择路边有水塘的场地作为训练场地存在失误，理应对樊某杰的死亡承担部分责任，这种说法显然没有相关法律依据。
第一被告选择的场地本身并无问题，符合武汉市公安局交通管理局的对于训练场地方面的规定，原告代理人硬性要求训练场地无水塘、无高压线显属强人所难。樊炎某的死亡结果系其个人单独下水游泳导致的，与驾驶培训无任何关系，完全是樊炎某的个人行为。这一行为是樊炎某违反合同第五条约定的义务，即注意培训过程中的人身安全造成，与第一被告的培训行为无任何关系。第一被告的员工在樊炎某溺水后立即赶到现场，并拨打相关急救电话，在樊炎某死亡后到公安部门配合调查，也不存在原告代理人所说的处置失当之处。
综上：第一被告本身具备驾驶培训资质，第一被告的员工具有从事相应车型的普通机动车驾驶员培训从业资质且在出事后处置得当，第一被告选定的驾驶路线符合武汉市公安局交通管理局的规定，第一被告已经尽到了安全合理的保障义务，在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。
三、樊炎某的死亡系自身重大过错造成，与他人无关。
樊炎某作为一名成年人，具有完全民事行为能力，他明知道未采取任何防护措施，个人单独下水游泳，具有极大的人身危险性，但他过于自信，认为自己什么游泳姿势都会，忽视了游泳过程中可能存在的未知危险，贸然下水，在很短的时间内即出现溺水，虽经现场其他游泳人员的全力抢救，终因溺水时间过长而不治。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。樊炎某私自下水游泳的行为，他个人对该行为是故意的，不可归责于第一被告，作为成年人并具有完全民事行为能力人的樊炎杰，对其行为所造成的溺亡后果，只能由自己承担相应责任。
综上所述，代理人认为：第一被告已经尽到了安全保障义务，对樊炎某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。本案是一起野泳溺亡意外事故，只能由私自游泳的死者自担其责。武汉每年因野泳溺亡的人数不下十人，但愿这样的悲剧不再发生，虽然我们也对樊炎某的溺亡表示遗憾，对其因此给家庭造成的巨大悲痛表示同情，但作为各方当事人，在处理该意外事件时，必须依法认定各方责任。在此，请求贵院驳回原告要求第一被告承担赔偿责任及诉讼费的全部诉讼请求。
此致
洪山区人民法院
代理人：某某律师
年 月 日

[律师回复] 你好，很有可能涉嫌侵权

[律师回复] 城市中的住宿楼房越修越高，而且住在高楼的住户一定要养成良好习惯，尽量不要在阳台种花草，也不要向外扔物品，否则很可能出现高空坠物伤人事件，严重的就可能承担刑事责任。以上是对高空坠物侵害财产权代理词的回答。

[律师回复] 作为被告人孟某某的辩护人，我在第一次庭审过程中已经发表过辩护词和质证意见，现针对补充侦查卷及补充公诉意见发表以下质证意见及辩护词。
首先，辩护人认为公诉人提交的补充侦查卷的侦查主体是严重违法的。根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十七条 “在审判过程中,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助;也可以书面 要求侦查机关补充提供证据。”的规定，在本案的审判过程中，要补充侦查的主体是商丘市人民检察院，而不是作为侦查机关的永城市公安局经侦大队，同时辩护人也没有在卷中看见检察院要求侦查机关补充提供证据的任何书面文件。但补充侦查卷的立卷单位和侦查人员全部是本案的侦查机关永城市公安局经侦大队，在补充侦查卷中看不到任何检察院和检察院的工作人员参与了此次补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查。因此，此次补充侦查行为的主体没有侦查权，是严重违法行为。
其次，本案的补充侦查卷的侦查行为严重违法甚至已构成犯罪。本案已经到了审判阶段，因此，如果法庭对已交的证人证言、被告人的供述或辩解有疑问或不清楚的完全可以传唤证人开庭重新展开庭审调查，但本案的侦查机关永城市公安局经侦大队在审判阶段没有侦查权的情况下违法提审已处于审判阶段的四名被告人，并针对辩护人的辩护意见，重新询问证言已在法庭调查阶段质证过的部分证人，甚至包括曾经旁听过过法庭庭审的证人(还将证人旁听过庭审的事实堂而皇之的记录在笔录里)，侦查机关的行为不仅违反了刑事诉讼法和有关看守所条例等有关法律法规的规定，而且其行为已经涉嫌构陷被告人、滥用职权的犯罪行为，作为刑事诉讼程序监督机关的人民检察院不但不行使监督权，反而将侦查机关的所谓补充侦查卷当做证据提交给法院，则更是违法的。因此，辩护人认为此补充侦查卷的所有证据都是非法证据予以排除，并建议法庭将此案卷转交人民检察院启动反渎职调查。
第三，本案补充侦查的程序和过程严重违法。根据《刑事诉讼法》第一百二十二条 “侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 询问证人应当个别进行。”的规定，
1、除了现场询问和传唤到到人民检察院或者公安机关提供证言外，对证人询问应该在证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，但本案补充侦查卷中新的证人询问地点大都是在三个酒店中，同时卷中也没有证明这三个酒店是证人们共同提出的;
2、 询问证人也不是个别进行，甚至在笔录的记载中就可以看到在2013年7月23日20时11分到2013年7月23日20时43分证人秦耀忠和证人李新民竟然同时在所谓侦查人员侯士勋、姚凯面前做笔录。
3、调查取证人员根本没有按照规定出示相关法律手续，在所有的调查笔录中，调查人员均只出示工作证件，但根据上述法律规定，“到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”而不仅仅是出示工作证件，因此从这一点来讲也可以判断本案的侦查机关永城市公安局经侦大队是未经批准的私自调查行为，根本没有取得“人民检察院或者公安机关的证明文件”。
第四，针对辩护人在第一次开庭审理时关于第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的辩护意见，补充侦查卷特意调取了第四被告人孟某某原同事也是第一被告人蔺某某的母亲李新英和第一被告人的部分亲戚、朋友、邻居的证言，以证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先就很熟悉。但这些所谓的证人不是第一被告人蔺某某的亲属就是朋友、邻居。在庭审辩论结束已经明确各被告人的观点和辩护人辩护意见的前提下，其证言的可信性极低，即使其证言本身也不符合事实，第一被告人蔺某某比第四被告人孟某某小了整整一代，而且第四被告人孟某某在1995年就离开原单位，当时第一被告人蔺子仅仅十一二岁，两人没有任何可以接触的环境，怎么可能能相互熟悉?再有一点，即使调查人员再调取100个证人也无法反驳的一个重要的证人证言，在第一次开庭审理时辩护人提出第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的依据时有意没有提到的一个关键证人证言，就是第一被告人蔺某某的父亲蔺建兴在2012年5月29日的证言：“我们一直都知道这个人，但没有来往”这一证据完全证明第一被告人的父母一辈也仅仅是知道有孟某某这个人，但没有来往，也就是不熟悉，那其他人证明能证明第一被告人和第四被告人很熟悉并知道对方名字呢?因此这些试图证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某熟悉并互相知道对方姓名的所谓证人证言不但程序违法，内容显然也是不真实的。
综上，公诉人将侦查主体、侦查行为、侦查程序严重违法甚至可能构成犯罪的所谓补充侦查卷作为补充侦查证据提交，既不能证明被告人孟某某犯有合同诈骗罪，同时其行为也是违法的。在此辩护人也提醒法庭注意，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十八条 “在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;”以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十六条 “法庭宣布延期审理后,人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。”的规定，在此次延期审理过程中，以及补充侦查卷中，辩护人没有看到任何检察机关对本案延期审理的建议和恢复法庭审理的书面提请;根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十六条 “犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”和第二百零二条 “人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”的规定，本案审理期限以远远超过法定的最多三个月的审理期限，即使从第一次开庭到现在也已超过100多天，应当对被告人孟某某应当予以释放，如果法庭需要继续查证、审理的，对被告人孟某某也可以取保候审或者监视居住。因此，辩护人请求法庭对被告人孟某某无罪释放或变更强制措施。

[律师回复] 审判长、审判员：
受A公司的委托和律师事务所的指派，我担任其诉B公司、不正当竞争纠纷一案的诉讼代理人，现发表如下代理意见：
一、本案案由为不正当竞争纠纷，不正当竞争的表现形式包括侵犯商业秘密、虚假宣传、商业诋毁等。
二、被告恶意进行虚假宣传、商业诋毁等，造成了相关公众的误解，混淆了正常市场秩序，直接侵犯了原告的合法权益。
《反不正当竞争法》第五条第一款第四项规定，在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
《反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
1、被告赵子民在原告任职期间，成立公司经营与原告完全相同的业务，属同业竞争关系，并且被告主观上系恶意。
2、被告对产品质量、产品产地、市场业绩、生产能力、科研实力等肆意进行虚假宣传，严重损害了公平竞争的市场秩序，误导了消费者、混淆了市场。
被告剽窃原告的产品照片、产品介绍等，在网络上对公司产品进行虚假宣传，公证书中的产品照片与原告的产品完全一致；被告虚假表示产品质量，编造具有博士后专业研究团队，谎称自己拥有诸多成功案例，将产品产地由三丰路伪造为具有良好品牌效应的“国家大学科技园”等等。
事实上，被告不但没有科研人员、没有任何成功案例、甚至没有产品生产能力，纯粹为没有任何经营能力的“皮包公司”。然而，原告拥有ISO90001认证、科技型中小企业等证书，是有良好科研、生产、销售能力的优质企业。
3、被告向原告客户恶意诋毁原告，致使原告订单大量流失。
被告编造原告没有信誉并被起诉，而被告为唯一的入围产品供应商等，并利用被告为原告销售员的身份，大肆向原告的客户诋毁原告。为此，原告流失了很多客户，并且在行业内造成了极坏的影响。
三、被告的不正当竞争行为，直接导致了原告市场销售额的直线下滑。
市场销售额2012年为140余万元，2014年剧减至20余万元，给原告造成了重大的经济损失。
四、原告为制止被告的不正当竞争行为，支付了大量的公证费、诉讼费、律师费等维权费用。
综上所述，被告恶意诋毁原告、大肆进行虚假宣传等，已经引起了相关公众的误解，混淆了市场，并且给原告造成了重大经济损失。故，请法院支持原告的全部诉请。以上意见，请合议庭采纳！
此致
保定市中级人民法院

[律师回复] 《土地法》第十六条规定的：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”是土地承包人与政府或者基层组织机构之间的土地纠纷，涉及的是行政诉讼的范畴。而不是指农村村民间的属民事纠纷的承包权纠纷。按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；”本案中被告的侵权行为是明显的，属于人民法院受理范围。所以最高人民法院以司法解释的形式认可了村民间的土地承包纠纷属法院受案范围。本案是承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围。

[律师回复] 当事人没有特殊情况的，原告必须到庭。如果确有困难不能到庭的，也要出具书面意见，但原告不到庭必须获得法院同意。

[律师回复] 不请律师就不存在代理词

[律师回复] 您好，关于辩护词和代理词有什么异同这个问题，我的解答如下, 辩护词和代理词的相同：辩护人和代理人都是为了维护各自委托人利益而参加到诉讼中，都与案件处理后果没有直接的法律上的利害关系。
辩护词和代理词的不同：刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。
《刑事诉讼法》第十一条，人民审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民有义务保证被告人获得辩护。

[律师回复] 对于辩护词和代理词有哪些异同这个问题，解答如下, 辩护词和代理词的相同：辩护人和代理人都是为了维护各自委托人利益而参加到诉讼中，都与案件处理后果没有直接的法律上的利害关系。
辩护词和代理词的不同：刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。
《刑事诉讼法》第十一条，人民审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民有义务保证被告人获得辩护。

[律师回复] 由于我国处在由传统的计划经济向未来的市场经济转轨的体制过渡时期，因而计划在我国的经济活动中仍占有一定的地位，所以我国专利法在承认专利权人对其专利享有独占权的同时，又规定了国家可以根据计划的需要，在无需专利权人同意的情况下指定某些单位实施某项专利。外观专利侵权代理词什么是专利实施的计划许可？这就是通常所说的计划许可制度。计划许可并非是对专利权人专利的剥夺，所以仍应向专利权人支付合理的使用费。

[律师回复] 您好，针对您的代理词与辩护词的区别是什么问题解答如下, 代理词与辩护词的区别如下：
1、产生根据不同。
2、诉讼地位不同。
3、诉讼任务不同。
4、适用范围不同。
5、权利内容不同。
6、权限范围不同。
7、活动名义不同。
《刑事诉讼法》第一百九十一条，公诉人在法庭上宣读书后，被告人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。 审判人员可以讯问被告人。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
某律师事务所接受再审申请人李某、王某、某公司的委托，指派我们担任其与郑某合伙协议、不当得利纠纷再审一案的诉讼代理人，参与本案的诉讼活动。针对本案一、二审情况，本代理人现就再审听证发表如下代理意见，供合议庭参考。
本代理人认为，一、二审法院的判决适用法律错误，依法应予改判，应驳回再审被申请人的违约金请求。理由如下：
再审申请人与再审被申请人之间的合伙纠纷涉及事实较为复杂，但是，自年月日双方签订终止合作协议后，双方的关系仅表现为单纯的欠款法律关系，也就是说，再审申请人负有向再审被申请人支付300万元补偿款的金钱给付义务。在再审申请人没有按时支付再审被申请人100万元的情况下，如何认定违约金本代理人认为，一、二审法院的观点都是错误的。
虽然协议约定了再审申请人不能按时支付补偿款，就应向再审被申请人支付日千分之五的违约金。日息千分之五相当于年利率180%，
而中国人民银行2009年同类存款年利率为1.71%，协议约定的年利率相当于央行利率的105倍多。这很明显属于违约金过高的情形，再审申请人在一、二审中都提出了相应的抗辩，但是一、二审法院都未能采纳。一审中，再审申请人提出违约金明显高于再审被申请人的损失，对此，一审法院不是让再审被申请人举证证明自己的损失，而是要求再审申请人提供证据。这样的举证责任分配说明，一审法院不是袒护再审被申请人，就是完全没有正常人的逻辑。
以上是违约金过高代理词范本。

[律师回复] 房屋买卖无权代理代理词就是在房产纠纷案件中因为被告或者原告无权代理案件中的房产并对其进行买卖而形成的诉讼文书。

[律师回复] [1]见《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
[2]见《中华人民共和国商标法》第十三条第一款规定：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;
(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：下列行为属于商标法第五十二条第
(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：
(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;
(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;
(三)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。
[3]参见《人民法院报》2011年01月06日，第06版：案例指导——《企业字号与他人注册商标相同时的处理——陕西西安中院判决张华南诉陕西海阔天空公司商标侵权案》，案号：(2010)西民四初字第76号，案例编写人：陕西省西安市中级人民法院姚建军。
[4]见《中华人民共和国商标法》第五十六条：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
[5]见最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》六十五条：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
(一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符;
(二)证据与本案事实是否相关;
(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;
(四)证据的内容是否真实;
(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
[6]见最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

[律师回复] 你好，针对你所提出的问题，可以报警，维护村集体利益

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
我作为杭州某节能公司诉宁波某科技公司侵犯实用新型专利权纠纷案件原告之代理人，接受委托之后，进行了阅卷并进行了全面调查，今天又参加了法庭审理和法庭辩论，对于该案有了较为全面的了解。根据法律和事实，结合合议庭归纳的争议焦点，本诉讼代理人发表如下代理意见，请合议庭在合议时能予以考虑：
经合议庭归纳，双方侵权比对争议焦点包括：
1、混合气缸和燃气进口部件的位置
2、混合气缸高度是否可调节
3、喷火口和喷火孔的理解
4、点火装置位置不同是否构成功能等同
5、支架的位置是否设在混合气缸上端
6、白色块状物是否为聚热板
原告的权利要求1为：
原告认为，专利侵权之比对应遵循两个步骤：第一步首先确定原告专利中相应技术特征的位置、构造及功能，第二步是在侵权产品中寻找是否存在同样位置、构造及功能的对应技术特征。按照上述思路，原告逐项将争议焦点解读如下：
1、 关于混合气缸和燃气进口部件的位置
原告认为，首先，根据原告专利权利要求1之描述，混合气缸（9）设置于燃气进口（12）处，结合原告专利之附图一，可以确定原告专利保护的混合气缸即为下图中绿色框体标识的部分：
第二步，结合实物进行比对，明显看出混合气缸的位置如下图中绿色框体标识的部分：
该图绿色框体中的混合气缸将从一侧两个管道输入的燃气和空气进行混合，然后将其供应至燃气进口，气缸顶部即为铸铁支架（红字标出）。值得注意的是，根据权利要求1对混合气缸的描述，混合气缸的作用在于供应混合燃气而非混合燃气，也就是说燃气究竟是否在气缸中混合并不重要，被告质证过程中始终强调燃气的混合位置并非绿色框体部分。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
我接受被告王某某的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：
一、原告不具备本案诉讼主体资格。原告在第一次庭审时称，案涉土地为国有土地，其具备案涉土地的使用权，通过法院调取的《临时土地证》，也可以证明案涉土地为国有土地。但是原告没有提供其具有案涉土地使用权的证据。《土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告主张的其具有案涉土地使用权的观点不成立，即原告不具备案涉土地的使用权。既然原告不具备案涉土地的所有权，又不具备案涉土地的使用权，原告当然不具备本案的诉讼主体资格。
原告在第一次庭审时称如果原告无权发包国有土地，原被告之间签订的《林地承包合同书》无效，实则不然，根据《合同法》第五十一条的规定，无权处分的合同并非无效的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”(本解释第四十五条规定，权利转让或其他有偿合同，参照适用买卖合同有关规定)，对于原告的该主张，法院应不予支持。
二、本案应先由人民政府处理，本院对本案无管辖权。原被告在原告是否具有案涉土地使用权上、以及被告是否取得案涉土地使用权上存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地使用权有争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，故本院对本案无管辖权，本案应先由人民政府予以处理，对处理不服后，才能由本院予以管辖。
三、法院应驳回原告的第二项诉讼请求。在原告不能提供其具备案涉土地使用权的情况下，其无权要求被告将案涉土地及栽植的林木返还给原告。
四、案涉土地并非行洪河道。原告提供了某某县防洪工程图、某某县防洪工程图部分、某某县河道管理处出具的证明，意图证明案涉土地为行洪河道，但是我方认对以上证据在关联性、合法性、真实性上不同程度的存在异议(具体内容见质证意见)，我方认为以上证据对证明案涉土地为行洪河道无证明力。
根据法院依申请调取的地籍图，也可见案涉土地与周边土地性质相同，属农用地，不属于建设用地。《土地管理法》第四条规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等;建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等;未利用地是上述以外的土地。第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。法院对原告的该主张不应予以支持。
五、被告的土地承包经营权应受到保护。《物权法》第四条规定： “国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告身为普通老百姓，对原告给予了充分的信任，被告有理由相信原告既然发包了案涉土地，其就能合法的取得案涉土地的承包经营权。抱着这样的心态，被告勤勤恳恳的劳作，多次出钱雇佣人工种植树木。由于案涉土地十分贫瘠，为了能够正常使用，被告还多次贷款雇佣机械改造承包地。被告在该承包地上已花费了某某元，为此背负贷款某某元。
六、如果法院对我方的上述主张不予认可，确认合同无效，应由原告承担被告的损失。根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”签订合同时，原告作为村集体组织，作为直接管理土地的组织，应当明知其是否具有案涉土地的使用权及案涉土地的使用性质。被告身为普通百姓，不应当也不可能知道案涉土地是否可以承包。如果该合同无效，原告负有全部的缔约过失责任，被告并无过错，原告诉称被告对无效合同的签订有过错，是没有事实依据和法律依据的，原告应赔偿被告信赖利益损失。该损失包括承包费、被告雇佣人工花费的费用、被告雇佣机械花费的费用、被告栽植的树木的价值以及被告为诉讼而支付的律师费、交通费等损失共计某某某元。
综上所述，我方认为原告无诉讼主体资格，法院应驳回原告的诉讼请求。望法院保护农民的合法权益，实现法律的公平正义。
代理人：
年 月 日
以上就是土地承包侵权诉讼上诉案代理词的内容。

[律师回复] 审判长、审判员：
　　根据法律的规定，我受______律师事务所的指派，担任本案被害人张______的法定代理人张________诉讼代理人，参加今天的法庭审理。在这之前，我充分考虑仔细地查阅了本案的卷宗材料，并进行了必要的调查。结合本案事实，依照法律规定，就刑事附带民事部分发表如下代理意见。
　　首先，代理人对检察院的抗诉书和检察员发表的抗诉意见，表示完全的赞同和支持。检察机关对本案事实的认定是客观公正的，是符合法律规定的。
　　被告人葛________，在发案时已经超过21周岁，一定会意识到用尖刀向他人腹部连续扎刺的严重后果。他在明知的情况下，对三名被害人竟连续扎刺18刀，致一人死亡，二人重伤的严重后果。以上事实，一方面说明了被告人葛_______的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规律，属情节特别恶劣，后果特别严重。
　　被害人张________生前是_____市_____高中的学生，被害时年仅18岁。18岁是多么令人羡慕的年龄，但是，从_____年_____月_____日他被害这天开始，人们再也不会听到、看到他的音容笑貌了。而这一切，都是突然降到人们头上的。这一恶运，并非是自然的不可抗力所致，而是犯罪分子对他连刺3刀的结果。
　　被害人张________已通过一年前通过了______市师范学院音乐系的专业课考试，再补习半年文化课就要步入大学的殿堂。他生前酷爱音乐，尤其擅长钢琴、手风琴，曾荣获_______市大禹杯手风琴比赛第一名。在其准备进入大学继续深造，梦想着将来成为一名出色的音乐家时，不料一切都成了泡影。
　　另外，本案的其他两名被害人，一个是21岁的孙______ ，当时正在办理留学日本的手续，已经交完了______元的手续费，却不幸因身受重伤而成了竹篮打水。还有一个被害人叫王_____，当时也报了音乐学院，也是因为被刺3刀，身受重伤而影响了他的美好前途。
　　人人都有美好的生活愿望，都有愉快生活的权利。在法制、文明的国家里，谁也无权擅自剥夺他人的生存权，谁也无权擅自损害他人的身体健康。让我们再想一想被害人张_______的父母，随着儿子的死亡、肉体的消失、精神的灭亡，我想，此时的张________是没有任何感知的，而他活着的亲人们，却要承受着无比巨大、挥之不去的悲伤。这突如其来的噩耗，是张_______的亲人们验证以忍受的。原本平静、和睦、和谐的家族，却因突然失去了儿子而变得悲惨之极。
　　人的生命是无法用金钱来衡量的，同样，人的身体健康和幸福生活也是无法用金钱换取的。张______的死，给我的人带来了极大的精神伤害，这种心灵上的伤害，同样也是无法用金钱来衡量的。
　　人死不能复生，我的当事人的内心，已经达到难以忍受的悲痛，但对被告人并不是要“以牙还牙”，非让被告人偿命不可。但对被告人并不是要相信国家法律的，也相信国家法律的公平和公正。
　　但是，对一个在同一时间、同一地点，用刀刺死一人，刺成重伤二人，共刺18刀的犯罪分子，法院只判其_____年有期徒刑，并且一点也没有判处犯罪分子对被害人父母予以民事赔偿，这使当事人及所有相信法律的公正、公平产生了怀疑。此种判决，不足以对我的当事人那已经受到强烈伤害的心灵、造成精神损害和经济损失的破碎家族的慰藉。
　　另外，上述畸轻的量刑，也与刑法罪刑相适应的原则相违背。
　　综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三十产第一款的规定，我的当事人要求被告人赔偿其经济损失10万元。这其中包括7.6万元的抢救费、______元的丧葬费及其父母精神损害赔偿费的总和。同时，请求_______省高级人民法院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人葛_______的犯罪行为情节特别恶劣，后果特别严重。即使被告人具备自首情节，也应予严惩。
　　诉讼代理人：李____________
　　_______年_______月______日
以上就是刑事附带民事部分的代理词的回答望采纳