行政处罚法证言有哪些要求？

[律师回复] 书记员:当事人是否到会?
当事人:姜再清未到,委托吉林巨石律师王秀芹到会。 书记员:调查人是否到会?
调查人:到会
书记员:下面宣布听证会纪律。
1、在听证会过程中,所有听证会参与人和旁听人员均应服 从听证会主持人的指挥;
2、听证会参与人在听证会期间,要求发言提问,陈述或辩 论,需经听证会主持人许可;
3、 听证会期间, 不允许走动, 吸烟和随地吐痰, 不准鼓掌、 喧哗吵闹、呼口号或实施其他妨碍听证会活动的行为;
4、未经许可不准录音、录像、摄像;
5、旁听人员进入听证会,不准发言提问;
6、对违反听证会纪律的人,视其情节轻重,听证会主持人 有权予以口头警告、 训诫、 责令退出听证会会场, 没收录音、 录像带;
7、对哄闹、冲击听证会、侮辱、诽谤、殴打听证会人员, 严重扰乱听证会程序的人,依法追究责任;
8、所有的听证会参与人及旁听群众将手机关闭。
书记员:当事人是否有证人到会?
当事人:否
书记员:报告主持人,所有听证会参与人都已到会,可以进 行听证会。
主持人:听证会现在开始,下面核对身份。
当事人:
姓名 姜再清 性别 男 出生年月 19550813 族别 汉 职业 工人 家庭住址 韩家店达里巴乡韩家店林场韩家 店林区屯
委托代理人:
姓名 王秀芹 性别 女 出生年月 19541018 族别 汉 职业 律师 家庭住址 前郭县胜利街
调查人:
姓名 刘雪竹 性别 男 出生年月 19770116 族别 汉 职业 执法人员 工作单位 前郭县城市管理行政执法 局 北部执法大队
当事人、调查人对对方的到会人员是否有异议?
当事人:否
调查人:否
主持人:前郭县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国 行政处罚法》第 42条的规定,今天在这里对韩家店林场姜 再清违章建筑拆除一案听证违法建设一案组织召开听证会, 根据法律规定, 本案由王亚东担任听证会主持人, 由王亚东、 刘越、王魏组成听证委员会,当事人如果认为听证委员会及 书记员与本案有某种厉害关系,可能会影响本案的公正处理, 有权申请更换听证会组成人员,但应该说明正当理由,当事 人是否申请回避?
当事人:否
主持人:当事人是否在 3天前收到本局的听证会通知书? 当事人:是
主持人:根据《中华人民共和国行政处罚法》第 42条和有 关法律规定,当事人有以下权利和义务:
有权委托代理人收集证据进行辩证,经听证委员会许可。 有权查阅本案有关材料,并请求复制有关材料和法律文书, 涉及国家秘密和商业秘密, 个人隐私除外。 对听证会笔录中, 对自己陈述所作记录有权进行补正,不服行政处罚,有权依 法提出诉讼,同时还应承担以下义务:必须依法正确行使权 力,对自己提出的主张,并提供相应的证据证明,遵守听证
会程序和规则, 服从指挥, 不得妨碍听证会活动的正常举行, 自觉履行行政处罚决定书确定的义务。
主持人:以上权利和义务当事人是否听清楚?
当事人:是
主持人:请调查人就本案违法的事实、证据、处罚依据以及 处罚建议进行陈述。
调查人:
1、调查人认为未剥夺当事人姜再清参与询问的权利,在询 问中其子姜玉来阻止其父进行答复,且询问中未明确该建筑 的所有人不是姜玉来,在询问后才知道该建筑当事人为姜再 清。但当事人姜再清在场并未提出异议,全程有录像,认为 询问过程未剥夺姜再清权利,不存在程序过错。
2、调查人认为下达的责令改正内容是依据当事人的房屋是 否取得了规划部门的审批许可 ,未取得规划部门的审批许 可私自建设的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》 第 64条、 第 65条规定, 依据第 68条下达限期拆除的通知。 认为下达的责令内容并不违法。
主持人:请当事人进行陈述和申辩。
当事人:
1、当事人认为房屋土地为合法取得的,房屋属于合理合法 的。
2、当事人为前郭县韩家店为林场工人,有权在前郭县林场
土地上建筑房屋,在 2016年 5月 12日,韩家店林场向土地 所申请了建房, 2017年 7月 26日林场将办公楼院外东侧荒 地卖给高双全,高双全又把土地转让姜再清,认为姜再清取 得土地和林业部门许可,有权建造房屋。
3、认为执法部门下达责令改正内容违法,提问询问笔录程 序存在问题,未向当事人询问,拒签情况不存在。
4、认为林场与高双全应到听证,并说明未到原因。
5、姜再清因无宅基地,需要一块宅基地建房居住。
主持人:下面请调查人和当事人进行质证:
调查人:
1、调查人认为未剥夺当事人姜再清参与询问的权利,在询 问中其子姜玉来阻止其父进行答复,且询问中未明确该建筑 的所有权人不是姜玉来,在询问后才知道该建筑当事人为姜 再清。 但当事人姜再清权利在场并未提出异议, 全程有录像, 认为询问过程未剥夺姜再清权利,不存在程序过错。
2、调查人认为下达的责令改正内容是依据当事人的房屋是 否取得了规划部门的审批许可,未取得规划部门的审批许可 私自建设的行为违反了 《中华人民共和国城乡规划法》 第 64条第 65条规定,依据第 68条下达限期拆除的通知。认为下 达的责令内容并不违法。

[律师回复] 你好，有关行政处罚程序的分类的事，前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
　　执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。

[律师回复] 公司行政处罚通知前言要告知内容要具体、明确。要在前言中明确违法嫌疑人的身份情况以及拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，处罚的种类和幅度，违法嫌疑人依法享有的陈述权和申辩权，同时还要明确公告告知的法律后果。要在案卷中记载公告的情况。

[律师回复] 你好，那个偷税的行政处罚的事，　扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 这位朋友，我来给你说一下只有证人证言可否行政处罚这个问题吧：如果证人所作证言符合证言的要求的话，是可以的

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政处罚罚款免除的条件有哪些 1、不满十四周岁的人有该违法行为的； 2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的； 3、该违法行为在六个月内未被发现的。 相关法律知识 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十五条 不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。 第二十六条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政处罚罚款免除的条件有哪些 1、不满十四周岁的人有该违法行为的； 2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的； 3、该违法行为在六个月内未被发现的。 相关法律知识 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十五条 不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。 第二十六条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。

[律师回复] 证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
　　
（一）询问证人没有个别进行的；
　　
（二）书面证言没有经证人核对确认的；
　　
（三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；
　　
（四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。

[律师回复] 你好，有关那个行政处罚的教育性的事，　
①责令停业招生或停办。指对违反教育法的教育机构予以限制或剥夺招生权或办学权的处罚形式。该项处罚的法定条件多在教育行政法规中予以规定，如《社会力量办学条例》中规定了对民办学校予以该项处罚的条件;《普通高等学校设置暂行条例》中对普通高校的停止招生和停办处罚的相关内容加以规定;《幼儿园管理条例》中也规定了相应该项处罚的条件。
　　
②吊销办学许可证。对违反教育法的教育机构予以撤销，停止其办学权利的处罚。这是较为严厉的处罚形式。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, (一)无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。 (二)证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。 (三)证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。证人证言对于法庭断案有直接的影响，法庭应当认真查证是否符合以上条件，以确保证人证言的客观真实性，这也是为了准确、及时打击犯罪，做到既不放过一个罪犯，也不冤枉一个无罪的人。证人应当如实作证，讲明真实情况，法庭对于有意作伪证或者隐匿罪证的证人，可以予以警告，直至依法追究其刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政处罚罚款免除的条件有哪些
1、不满十四周岁的人有该违法行为的；
2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的；
3、该违法行为在六个月内未被发现的。
相关法律知识
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十五条 不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。
第二十六条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。

[律师回复] 我国刑事行政衔接中止行政处罚的规定，明确证据要求。我国《行政处罚法》规定了违法行为构成犯罪，行政机关必须移送司法机关，但是这样的规定缺乏可操作性。为了使二者衔接畅通，需要将移送程序法定化，统一化。具体包括：案件移送的范围、移送程序、移送时间、移送和接受的部门、移送后司法机关的审查以及反馈情况。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政处罚罚款免除的条件有哪些 1、不满十四周岁的人有该违法行为的； 2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的； 3、该违法行为在六个月内未被发现的。 相关法律知识 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十五条 不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。 第二十六条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。

[律师回复] 根据《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》第七条：行政机关作出罚款决定的行政处罚决定书应当载明代收机构的名称、地址和当事人应当缴纳罚款的数额、期限等，并明确对当事人逾期缴纳罚款是否加处罚款。当事人应当按照行政处罚决定书确定的罚款数额、期限，到指定的代收机构缴纳罚款。

[律师回复] 行政处罚的原则：

（1）处罚法定原则。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
　　
（2）公正公开的原则。行政处罚法第四条规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。
　　
（3）处罚与教育相结合的原则。行政处罚法第五条规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。设定和实行行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
　　
（4）保障当事人陈述权利原则。行政处罚法第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。
　　
（5）一事不再罚原则。行政处罚法第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

[律师回复] 被刑罚后还能不能进行行政处罚，要看情况而定，法律规定，行政处罚和刑事处罚都是国家为了保障一定的制度和秩序的正常运作而对违反该制度的人给予的制裁措施。由于行为人对社会的危害程度不同,二者的责任程度也并不相同。行政处罚是行政机关对行为人违反行政法规但尚未构成犯罪的行为，依法给予的法律制裁措施，刑事处罚则是行为人的行为已经达到刑法规定的严重程度时，行为人应当承担的最严厉的制裁措施。因此，当司法机关认定违法行为已构成犯罪并对其作出刑事处罚决定时，行政机关就不应再对其作出行政处罚。

[律师回复] 指行为人的行为不构成应受行政处罚的违法行为或者行为人虽实施了违法行为，但由于法定原因而免除处罚。不予处罚的情形有以下几种：
①精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时实施违法行为的，不予行政处罚，但是处罚机关应当责令监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时和能辨认或者能控制自己行为时，应对实施的违法行为负责，接受行政处罚。
②不满14岁行为人实施违法行为的，因其未达行政处罚责任年龄，不予处罚，但要责令其监护人加以管教。

[律师回复] l您的具体问题是什么

[律师回复] 在刑事责任优先 行政处罚的问题中，行政处罚与刑事处罚竞合时，不应当受“一事不再罚”原则的约束。但在处罚的执行上应当适用同种类处罚不叠加计算的原则。即《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”在处理方法上，应当体现刑法处罚优先的原则，因为刑法处罚比行政处罚更严厉。具体到处理案件中，如果是在行政处罚作出决定前发现该行为涉嫌犯罪，应当停止行政处罚案件的处理，及时移送具有刑事案件管辖权的司法机关，等刑事案件处理终结后，再根据情况进行处理，处理时应当尊重刑事处罚的结果，即尊重司法的最终裁判结果，在行政处罚中只能适用对该行为刑事处罚种类之外行政处罚种类。如果是在行政处罚作出决定后，发现该行为涉嫌犯罪，应当将已处罚的结果和材料一起移送到有刑事案件管辖权的司法机关处理。

[律师回复] 《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。”