被调岗不同意，工资硬性要求服从从行政岗位调销售

[律师回复] 可以要求双倍定金返还。。。。

[律师回复] 可以委托律师争取从轻减轻处罚。

[律师回复] 根据你所描述的情况做如下回复，可以留言

[律师回复] 你好，你这个是否是交了钱的呢，如果交了钱可以起诉处理

[律师回复] 纯粹放风，如果事前没有预谋，事后没有分赃，属于作用最小的从犯，可以考虑取保候审

[律师回复] 解析：
酒驾并不足以构成盗窃罪。在我国现行法律体系下，酒驾与盗窃均归于不同的刑事犯罪领域，受到《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国刑法》的双重规制。酒驾所涉及的核心问题在于公共安全以及交通规则的遵守，而盗窃罪则属于对他人财产权益的严重侵害。因此，饮酒后驾驶机动车者将面临的是交通违法行为的法律责任追究，而非盗窃罪的指控。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在处理盗窃类犯罪案件时，确立主从犯的身份主要取决于各个被告方在犯罪活动中所扮演的角色及其所处的地位。
其中，首要分子是指那些组织、策划、指挥整个犯罪活动的主体人员，或者在整个犯罪过程中发挥了主导性作用的个人；而从犯则是指那些协助首要分子进行犯罪行为或者在犯罪活动中发挥次要辅助性的人员。鉴别这两类罪犯的标准主要涵盖但并非仅仅局限于如下几个方面：犯罪的酝酿阶段、执行步骤的详细设计、赃款赃物的分配以及对于最终犯罪结果所产生的实际影响等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
“帮信罪”，也就是我们常说的协助信息网络犯罪活动罪行之一。在这类案件中，罪犯如果已经服完刑期，他们的个人银行卡很有可能面临着银行的冻结或者限用措施。这是由于这批银行卡可能涉及到违反了某些法律法规的行为。一般的处理流程是需要他们亲自前往银行提出解冻申请，但是在此之前，他们必须要提供自己没有任何犯罪记录的证明文件，或者是完成与此相关的法律程序。而银行方面则会根据公安部门的具体要求来决定是否恢复这些账户的正常功能。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪规定
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
关于职务侵占罪的案件在开庭审理期间，是否会进行调解程序，这取决于各个案情的特殊性以及当事人双方的意愿表达。在我国现行法律体系中，绝大多数刑事案件都将由法院依法作出判决，这是毋庸置疑的。
然而，这并不意味着在审理过程中，被告人无法与受害人达成和解共识，法院也会充分考虑到这一点。
然而，值得注意的是，调解这种解决矛盾的方式，更多地适用于民事纠纷领域，而对于诸如职务侵占这类严重的刑事犯罪，调解往往并非主要的处理手段。但是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，倘若被告人的行为能够获得受害人的谅解，那么这无疑将会对其量刑产生一定程度上的积极影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
对于威胁猥亵行为所犯下的罪行，这是一种严重的刑事犯罪，通常无法通过双方当事人之间的私自调解来解决。在我国家法制度的框架下，所有涉及到刑事案件的处理都将遵循一套固定程序。
首先，由公安机关进行全面而细致的调查取证；
其次，经由检察院进行仔细审查并决定是否提起诉讼；
最后，由法院依据相关证据与法律规定进行公正的审判。这类流程的设置目的在于保障社会公众的权益以及保障法律的尊严和权威性。虽然在某些特殊情况下，受害人可能会对犯罪嫌疑人表达出谅解之意，但是这并不代表其可以因此而免于承担相应的刑事责任。最终的判决结果仍然需要由法院根据具体案情依法作出裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的从轻量刑方面，通常需要考虑以下几个关键性的因素：
首先是犯罪情节显著轻微，例如所实施的盗窃行为涉案金额相对较低或者并未对受害者造成严重的财产损失和人身伤害；
其次，如果罪犯能够积极主动地退还赃款并进行相应的经济赔偿以求取被害人的谅解，也将会在判刑时给予一定程度的优惠；
再次，对于初次触犯法律或者偶尔犯错的罪犯，如果他们能够展现出深刻的忏悔之意并且有良好的改造表现，那么这也是法院在量刑时予以考虑的重要因素；
最后，如果罪犯能够主动向司法机关投案自首，那么这无疑将成为法院在量刑时予以宽大处理的重要依据。法院会根据以上各种情况进行全面而深入的分析与评估，最终依法作出适当的减轻处罚决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在涉及盗窃案件的司法程序中，即便身为从犯的角色并未直接窃取被害人财产，但若其积极参与了犯罪活动且由此获得了非法利益，甚至还为主要罪犯提供了协助以逃避法律的制裁，那么本人亦有可能需要负起相应的刑事责任。
至于退赃方面，一般情况下可以采取两种方式进行实践操作：
其一便是将已经获取的赃款或赃物如数归还给受害者；另一种则是将这些赃款或赃物交给法院指派的相关机构进行处理。倘若从犯并未实际占有任何财物，那么他可能需要协助主犯将所获赃款予以退还，比如向警方提供关于主犯藏匿财物的确切线索等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 解析：
抢劫罪中的从犯是特指在整个抢劫犯罪活动中扮演着次要或辅佐性角色的人。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的具体规定，对于所谓的从犯，应当适当地从宽处理，即减轻其相关处罚乃至免除处罚。这就意味着，在法院进行量刑裁定时，必须充分关注到从犯所处的位置以及发挥的作用，并据此给与相应的宽待处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
关于受贿罪的从轻或减轻刑罚的前提条件，一般可以归纳为以下几点要素：
1.主动退赃行为：涉案人员自愿采取行动，将非法获取的财物予以归还，从而尽量减少给社会造成的经济损失。
2.自首情节的考量：案件发生后，涉案人员能够自主投案，向司法机关坦白交代自己的全部犯罪事实。
3.立功表现的认定：该涉案人员能积极协助司法机关逮捕其他涉嫌犯罪的人，或者在其他方面做出了有利于破案的行为。
4.从犯地位的判断：在所有参与犯罪活动的人员当中，该人员所发挥的主要或辅助作用较为有限。
5.初次犯罪或偶发犯罪的考虑：该涉案人员之前没有任何违法犯罪记录，此次犯罪属于其人生中的第一次或仅此一次。
6.社会影响的评估：对该涉案人员的犯罪行为进行综合分析，其对社会所产生的负面影响相对较小。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 解析：
在律师执业过程中，初次与涉嫌犯罪或者被指控犯罪的人进行会面的相关费用通常由其委托方，也就是当事人或家属来承担。此种行为背后所依据的是律师与委托人之间的委托代理合同关系。
然而，需要注意的是，律师的服务报酬并不包含在我国法律援助的范畴之内，除非当特定的申请人符合一定条件并且成功申请到法律援助时，那就有可能由政府来支付相关费用。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。

[律师回复] 解析：
在办理取保候审的过程中，通常需要遵循以下几个严谨的步骤：
首先，犯罪嫌疑人或者他们的法定代理人、近亲属以及辩护律师等有权向检察机关提交书面申请；
其次，当检察机关接收到上述申请之后，将会对其进行严格的审查，以确定是否符合取保候审的相关法律规定，例如，是否存在不采取羁押措施就有可能导致社会危害性的情况；
再次，若经过审查，检察机关认为可以批准取保候审，那么便会依法制作《取保候审决定书》，并将该决定书送达给负责执行的公安机关；
最后，在实际操作中，取保候审的方式主要分为保证人和保证金两种形式，而被取保候审的人员则必须严格遵守相关的法律法规和规定，否则，其所享有的取保候审权利很可能会被撤销。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
一可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
二可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
三患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
四羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
从被依法刑事拘留至判处刑罚的时间长短，是受诸多因素影响的，诸如案件的繁复程度、取证难度、审理程序等等。总的来看，往往涵盖了预审、检察审核起诉以及审判三大环节。就一般的简单案件而言，其流程或许能在短短数月内走完；
然而若是涉及到案情复杂，难以在期限内结案的情况，亦可向上级人民检察院申请延长一个月的侦查羁押期，这仅仅只涉及到了预审环节，在接下来的检察审核起诉与审判两方面，花费的时间也会相应延长。
依据相关法规，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条白纸黑字地明文规定指出：“对于犯罪嫌疑人在被逮捕之后的侦查羁押期限，最长不得超过两个月。但如果所涉案件情况较为复杂，且在两个月内无法顺利结束的话，便有权请求上级人民检察院批准延长一个月的侦查羁押期。”
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

[律师回复] 解析：
不法分子若蓄意采取欺骗手段以获取服务时，便可能被视为合同诈骗罪的犯罪行为。在这种情况下，犯罪嫌疑人通常会通过编造虚假事实或者故意隐瞒重要信息的方法，使对方当事人产生误解和错觉，进而将其财产据为己有。如果此类行为达到一定金额，那么根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的相关规定，即有可能构成犯罪。这一法律条款列举了数种可能被认定为合同诈骗罪的具体情况，涵盖了诸如伪装身份、提供虚假担保、冒充他人名义等多种欺诈手法。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
故意伤害罪，其相应的惩治程度是由犯罪情节决定的。若被告人在犯罪过程中，涉及到加重情节，诸如行使了凶器、导致受害者受到严重伤害甚至死亡、或者犯罪行为针对特定的群体，例如老年人、未成年人、孕妇等情况，那么法律将对此类案件实行更为严格的惩治措施。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的明确规定，故意伤害他人身体的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于前述条款所规定的犯罪行为，若导致受害者重伤，则应判处三年以上十年以下有期徒刑；若致使受害者死亡或者采用极其残忍的手段使受害者遭受严重残疾，则应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
绑架案件通常难以被归类为诈骗罪，这是由于二者违反了不同的刑法规定。前者是指通过非法拘禁、恐吓等方式，将他人软禁起来，以此进行敲诈勒索或者追求某些不可告人的目的；后者则注重于用欺诈手法，非法获取他人的财产。若在实施绑架的过程中，确实存在欺骗行为，但其主要犯罪行为仍然是绑架，那么主要的定罪仍应以绑架罪为主，而欺骗行为可能会被视为加重处罚的因素。
然而，如果欺骗行为成为主要手段，并且其目的在于骗取他人财产，那么就有可能对行为人以诈骗罪和绑架罪进行数罪并罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。