前单位不给开解除劳动合同证明怎么办

[律师回复] 你好，交通肇事罪赔偿到位也还是有判实刑的可能。

[律师回复] 你想咨询什么？有可能还要加重的。

[律师回复] 一般情况下，单行道上逆行会被扣除3分驾驶执照分数。这一扣分标准旨在警示驾驶员遵守交通规则，保障道路交通的安全与畅通。
罚款情况：

通常情况下，单行道上逆行的罚款金额约为200元。

[律师回复] 你好，这个你要跟公司协商

[律师回复] 解析：
在特定情况下，取保候审可自主申请予以解除。当界定的取保候审期満之后，倘若未发现新的罪状或不再有必要实施强制性措施，司法机构将依法解除对当事人的取保候审措施。此举正与我国《刑事诉讼法》致力于保护嫌犯和被告人合法权益的基本精神相契合。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的期限不得超过十二个月。取保候审期限届满的，应当及时解除取保候审。

[律师回复] 解析：
针对单位涉嫌集资诈骗罪以及涉案员工涉及非法吸收公众存款的案件处理策略，往往需要依据员工对相关事宜的了解程度及参与深度进行具体判断。如果员工在涉案过程中并不知晓内情或者仅限于按照其工作职责行事，那么他们有可能无需承担刑事责任；反之，如果员工明确了解事件情况并且积极投身其中，他们则很有可能被视为共同犯罪者，从而面临严肃的刑事法律惩罚。在此种情况下，员工应当全力配合相关部门的调查工作，尽可能地提供能够证明自己无罪或者罪行较轻的有力证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若欲对某人提起诽谤罪之诉求，需提供下列相关证据加以证明：
首先，必须收集足以证实行为人确有捏造事实并进行恶意诋毁之行为的有力证据，通常涉及到的证据包括但不限于行为人在网络上发布的帖子、言论以及其他相关信息；
其次，所捏造的事实必须是毫无根据或者存在明显虚假成分的；
再者，行为人的诽谤行为必须是针对某一具体对象而实施的；
最后，还需要符合法律规定的其他必要证据。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
取保候审绝非等同于已证明犯罪行为的象征。在我国法制体系中，取保候审作为一项刑事强制措施，其含义为在未对嫌疑人或被告实施羁押的前提下，通过指定的保证人或者交纳一定金额的保证金，以确保他们能随时服从传唤并积极配合司法程序的开展。这一举措的主要目的在于维护诉讼程序的正常运作，而并非预先判定涉案人员是否存在罪行。
值得注意的是，取保候审的执行过程不会对法院针对该案做出的最终裁决产生任何实质性影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
律师费用因地区差异、案件复杂程度高低、以及律师专业能力与知名度等多种因素综合影响，故无法制定出一个统一且固定的收费标准。在实际操作中，律师服务费用往往是由律师事务所与委托方进行充分沟通与协商后共同商定的。
同时，律师在收取费用时也必须遵守公平、合理的基本原则，并充分考虑到工作任务量的大小、案件处理难度的高低、以及所投入的时间精力等多方面因素。
此外，我国《律师服务收费管理办法》明确规定了律师服务收费应当遵循市场化的原则。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十三条
律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费以及非必要的差旅费等，不得向委托人收取费用。律师事务所应当向委托人提供费用清单，不得收取未列明的费用。

[律师回复] 解析：
当然是可以的。
首先，律师有权利独立且直接地会见犯罪嫌疑人，无需得到侦查人员的批准或者认可，同时侦查人员并不需要在场；
其次，律师与犯罪嫌疑人之间的会面次数以及见面的具体时间，都不会受到侦查人员的干涉或者约束，全部交由律师根据其个人的时间安排来决定。鉴于犯罪嫌疑人拥有沉默权这一特殊权益，律师在会见方面实际上比侦查人员更为优越。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在侦破行贿案过程中，行贿所涉及的现金款项应在案件的侦查阶段由执法机关进行追回。为了遵循罪责相当的原则，同时根据案件的具体事实状况以及便于执行的特定需求，有必要对行贿者进行适当的追缴要求。
根据相关法律法规，违法分子所得的所有财物均必须予以追击或依法命令其退赔；对于被害方的合法财产，则应立即归还；而对于违禁物品以及用于犯罪行为的个人财物，也应依法予以没收。
法律依据：
《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 解析：
涉赌场所的违法收益未曾被抵扣成本，这是由于此类犯罪行为所带来的严重社会危害主要体现在其运营方式以及对社会群体产生的恶劣影响，而不仅仅局限于经济层面的收益。在司法审判过程中，法院会充分关注到赌博资金规模、参与者数量以及涉案事件持续的时间段等诸多因素进行审判和量刑。
然而，对于成本支出这类因素，往往不会纳入量刑的考量范围之内。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
抢劫犯罪所采用的手段种类繁多，其中包含有冒充身份进行欺骗引诱、暗中尾随跟踪、以突袭之势发起攻击、利用药物使人丧失抵抗能力、借助于交通工具或其他器具进行强制控制、以及采用诸如威胁恐吓之类的非暴力方式来逼迫受害人放弃财产所有权等等。此类行为只要其意图在于非法占有所得的他人财产，并且在实现这一意图的过程中对受害人施加了暴力或者胁迫，便有可能被认定为抢劫罪行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
保留。取保候审制度，乃是我国法律体系中用于保障刑事诉讼程序顺利展开的一项强制性措施，该措施通过要求犯罪嫌疑人为其案件提供担保人或者向公安机关缴纳保证金，并提交相关保证书以确保其在接受侦查期间不会逃避或者干扰调查活动，同时保证其能够随时接受传唤并按时出庭。由于这一措施仅涉及到对犯罪嫌疑人的人身自由进行限制，而未对其施加任何形式的刑事处罚，
因此，从法律角度来看，它并不会对犯罪嫌疑人的正常工作产生负面影响。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
撤销取保候审这一行为并不能被理解为案件已经终结或者相关人员从此不受任何责任制约。取保候审是一种在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人或被告人采取的一种法律约束性手段，其撤销乃说明被保释人或被告在法庭审判之前无需再接受担保监督，然而这并不代表他们将免于后续的刑事追责。法院仍然有可能进行审判，而最终的判决结果则取决于案件的具体情况，包括是否构成犯罪以及应当给予何种程度的惩罚等。因此，在取保候审被撤销之后，当事人应该持续关注案件的发展动态，积极配合司法机关的各项工作流程。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
在中国法制框架内，单位并没有被赋予成为挪用公款罪主体的资格。
至于，何人可构成此项罪名？中国相关法规明确规定为：“国家工作人员以其职务之便，将公共款项挪作私用，用以从事非法活动；或者将公款数目较大者，用于获取盈利活动；又或是将数额庞大的公款，未经合法批准而超过三个月未归还的行为”皆为挪用公款罪，且须接受最高刑罚为五年内有期徒刑或拘留，情节较轻者则判处五年以上有期徒刑。特别提醒，若有故意挪用具有特定用途的公款用以个人消费，应依法加重惩处力度。
法律依据：
《刑法》第三百八十四条
【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
在众多刑事案件的审判过程中，一旦法官做出不得已而为之的判断——宣告被告无需承担刑事责任，或者因为被告人已符合适用缓刑的条件而判处其缓刑，就等于是被告人最终能够摆脱刑罚制裁的命运，这些案件将据此被认定为已经终结。
然而，我们需要注意的是，案件的终结并不代表着被告人的行为便失去了继续受检、起诉的可能性。换句话说，如果在未来出现新的证据或者发现了更进一步的犯罪事实的话，那么那些原本被认定为无罪或者已被判处缓刑的犯罪嫌疑人，仍有可能遭遇新的刑事指控。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在刑事法律领域中，不能仅凭单独一方的行动便被判定为聚众斗殴罪。一般情况下，聚众斗殴罪是描述涉及至两方或是众多人群之间的冲突事件，事态中必须存在相向而行的斗殴行为。只有当其中一方介入并没有引发另一方的响应或者积极参与时，这类行为并不具备相关罪名的构成元素。这种状况进一步展示出了刑法中的基本原则——对等性以及行为的互动性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
检察院在审查起诉完毕之后，若作出不予起诉的决定，派出所应当立刻根据收到的不起诉决定书，将先前采取的取保候审措施予以解除。
检察院对于某起案件做出不起诉的决定，实际上就代表着不再对该案追究其刑事责任，也无需进一步进行侦查工作。因此，负责实施取保候审强制措施的公安机关，理应依法对犯罪嫌疑人解除相关的取保候审措施。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零四条
需要解除取保候审的，由决定取保候审的机关制作解除取保候审决定书、通知书，送达负责执行的公安机关。负责执行的公安机关应当根据决定书及时解除取保候审，并通知被取保候审人、保证人和有关单位。

[律师回复] 解析：
取保候审制度中，保证金的缴纳标准为最低额度不少于人民币1000元。若在取保候审期间，行为人能够严格遵守如下条件，则其交纳的保证金将有可能得到退还：
第一，未经执行机构许可，不得擅自离开其居留地所在的城市或县区范围；
第二，倘若其居所地址、工作单位以及联络方式有所改变，应在24小时内，向执行机构如实上报变更情况；
第三，如接到传唤通知时，能按时到达指定地点接受讯问。另外，我国《中华人民共和国刑事诉讼法》明文规定，对于有确凿证据证明其存在犯罪事实，且可能会被判处徒刑以上刑法的犯罪嫌疑人、被告，即使采用了取保候审措施，也难以有效防止其可能产生的社会危险性，包括但不限于：可能会实施新的犯罪行为、对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实威胁、可能破坏、伪造证据、干扰证人作证或串供、可能对被害人、举报人、控告人进行打击报复、意图自杀或逃跑等情形。
因此，在批准或决定逮捕时，应对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等因素进行综合考量，以判断其是否具有社会危险性。对于有确凿证据证明其存在犯罪事实，可能会被判处十年有期徒刑以上刑法的，或者有证据证明其存在犯罪事实，可能会被判处徒刑以上刑法，并且曾有过故意犯罪或身份不明的，均应依法予以逮捕。同时，对于被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，若违反相关规定，情节严重者，亦可依法予以逮捕。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十三条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。