附带民事诉讼原告上诉状

[律师回复] 解析：
若商家所供应的商品或者提供的服务存在质量缺陷，根据现行的法律条文及其当事人之间自主商定的协议，作为消费者有权选择主张退货权益，或者要求商家对其受损部分进行修复以达到原始状态。
在面临这种状况时，如果缺乏明确的法律规定和双方的共识，消费者有权力在收到商品之日起算起的七个自然日内选择行使退货权。
然而，如若消费者是在购买商品之后的第八天方才符合法定的解约条件，那么他们也可以立即行使退货权益；
反之，如果消费者并不满足法定的解约条件，仍然有资格继续要求商家按照合同条款尽责履行更换商品、维修等方面的职责。
需要特别说明的是，在此期间涉及到的产品运输等相关必要费用将由商家自行负责支付。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；
增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条
等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

[律师回复] 解析：
根据我们国家相应法律法规的明文规定，同一位个人如若背负了多个不同种类的债务负担，抑或是一位债权人向债务人提出多起不同性质的债权主张，这些都将允许同时进行诉讼程序的启动。
鉴于诉讼事由均属于相同性质或范畴，法院拥有充分权力对其进行妥善合并审理，并且在得到涉诉各方同意后，亦可采取共同诉讼的方式予以处置。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

[律师回复] 解析：
关于甲方是否构成违约行为这个问题，乙方向规定以外付款的应对策略如下：
首先，对于坚守合约的一方来说，它们有权向违反合约的乙方要求对所造成的损害进行补正和挽回。
此外，他们还可以请求对方承担赔偿损失等相应的违约责任。
其次，如果在签约阶段已经明确规定了违约金或者定金的有关事项，那么坚守合约的一方便有权利按照相关准则请求乙方支付违约金或者适用定金制裁。
最后，倘若乙方对于违约责任拒不承担，那么坚守合约的一方可选择向有管辖权的法院提起诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：
若干年前所遭受的校园欺凌已无法寻求法律追索赔偿。
该类纠纷属于民事侵权案范畴，部分校园欺凌事件若未产生重大刑事犯罪后果，便会因诉讼时效规则而失去法律保护。
值得注意的是，校园欺凌并非等同于校园暴力，后者涵盖前者，而前者则是最为普遍且频繁出现的校园暴力形式之一。
校园欺凌主要指发生在校园内外环境中，由在校学生作为实施者或参与者的具有攻击性的行为，其表现形式既包括直接的身体或言语侵犯，亦包括间接的心理或社交压迫。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
以下是驾照到期所需更换证件所须提交的相关材料详情：
首先，应提交机动车驾驶员本人相应的身份证件作为真实身份的保障。
其次，提交机动车驾驶证以供工作人员进行核实与査验。
第三，需要详细认真地填写并提交《机动车驾驶证申请表》以便于后续流程的顺利推进。
最后，还需提供三张清晰标准的一寸白底免冠彩色照片，为驾驶证上新的照片做好准备。
值得注意的是，此类换领证件的期限设定为，若机动车驾驶员在驾照有效期的六年内，每个计分周期均未达到或累积达12分以上，则可以成功换取十年有效期的机动车驾驶证；
而如果在机动车驾驶证的十年有效期内，每次记分周期均未达到或累积达12分以上，即可顺利换取长期有效的机动车驾驶证。
法律依据：
《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条
机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。申请时应当确认申请信息，并提交以下证明、凭证：
（一）机动车驾驶人的身份证明；
（二）医疗机构出具的有关身体条件的证明。

[律师回复] 解析：
依我国现行法规，针对及开庭后判决下达之时间，并无具体法律条文加以规范；
然而，我国的法律制度对于案件自立案后的判决下达时间，却有着明确的要求和指引；
具体来说如下所述：
首先，如果人民法院采取的是简易程序审理案件，那么应当在自立案日起不得超过三个月之内完成所有审判程序；
其次，倘若是通过普通程序审理的案件，那么依据法律规定应当在立案之日起六个月之内审结该事项；
但如遇特殊情况需要延期处理的，需得由法院的院长经过严格审批然后予以延长，且不得超过六个月之期；
倘若再次遇到类似状况并且需要追加延期时，必须向上一级人民法院提出申请并获得许可方可执行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。定期宣判的具体时间无规定，但适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。即从起诉到宣判在一般情况下不超过六个月，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。
刑事公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有法律规定的特殊情况的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。

[律师回复] 解析：
依据现行法律法规，当合约终止效力后，已无法签署补充协议作为其延伸与补充。
补充协议通常被视为次要合同，依附于主要合同方存在。
然而，当事人拥有重新缔结新合约的权利。
所谓“补充协议”，即指针对原有合同进行深化或变动，通常需要精确地予以约定。
换言之，补充协议旨在对原本合同中尚未详述或补充的事项进行更为详细的阐述与完善。
法律依据：
《民法典》第五百一十条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

[律师回复] 解析：
针对行政诉讼的应对策略，我们需要遵循以下步骤：
首先，要高度关注行政应诉事务的处理；
其次，全力支持人民法院依法公正地受理并审理各类行政案件；
再次，务必认真对待答辩与举证环节，确保提供充分且有力的证据；
最后，严格按照法律规定履行出庭应诉的义务，积极配合人民法院做好开庭审理的各项工作。
法律依据：
《行政诉讼法》第三条
人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。
不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第四条
人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

[律师回复] 解析：
室内居民死亡的情况属于自然的生命周期和身体状况变化导致的结果，这属于正常的生死规律，不能将其视为凶宅，因此，售房者没有义务主动向买家透露此等事项。
然而，当买方就环境中的死亡事件的确切性以及该事件对于房产购买的重要性主动提出疑问时，基于诚信原则和公平交易准则，卖方应当坦诚相告，如实回答所有相关问题。
相反，如果卖方故意隐瞒此类信息，那么就可能被认定为欺诈行为。
一般来说，所谓的“凶宅”是指房屋内部曾经发生过非正常死亡事件或者短时间内频繁出现死亡事件，这些事件使得普通民众在正常的交易过程中往往会产生抵触情绪而不愿购买这样的房子。
对于这类凶宅，卖方确实负有主动披露的义务。
虽然这类凶宅本身并不存在任何质量上的问题，但由于人们的心理因素，它们的市场价值必然会受到一定程度的影响。
因此，无论买方是否主动询问，或者他们是否因为某些原因应该了解到凶宅的相关信息，卖方都必须积极履行告知凶宅这一重要房产瑕疵信息的义务。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
根据我国《民事诉讼法》之规定，以下六项为特殊程序适用的具体情况：
（1）涉及选民资格认定的案件；
（2）关乎宣告失踪或者宣告死亡事件的案件；
（3）判断自然人是否具有民事行为能力或者是否受到民事行为能力限制的案件；
（4）关于确认某项财产是否归属于无人认领状态的案件；
（5）确认调解协议书有效性并予以执行的案件；
以及
（6）实现设定在特定财产上的担保权益的案件。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条
人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。
本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。

[律师回复] 解析：
若第三者生育子女，则原配可以依法提出离婚诉讼。
丈夫出轨并承认存在非婚生子女事件，这被视为婚姻关系中情感破裂的重大因素，当经过法院调解仍未能挽回关系时，将会批准离婚申请。
在此过程中，女方作为无过错方，享有请求损害赔偿的权利。
然而，若第三者生育子女且以夫妻名义共同生活，那么便可能涉及到重婚罪行，需承担相应的刑事责任。
在实际生活中，此类情况往往错综复杂，若要追究刑事责任，必须具备法律重婚或事实重婚的相关证据。
重婚罪是指已婚人士再次与他人缔结婚姻关系，或者在明知对方已有合法配偶的前提下与其结婚的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
在初次审理庭审过程中，若因疏忽导致特定类型的必要诉讼当事人被遗漏，法院应采取如下措施进行妥善处置：
待案件正式立案后，倘若对方当事人敏锐察觉此问题并提出需将遗漏的当事人列为共同被告或第三人以追加进诉讼程序之中，则彼方可向相关法院递交申请函展开协商洽谈。
关于上诉案件的审理环节，第二审人民法院须根据具体案情作出适宜的判定及处理决策：
（一）若原判决、裁定所确认的事实真实明确，且适用的法律法规精准无误，则应以判决书或裁定书的形式驳回上诉请求，同时维持原判决、裁定的效力；
（二）若原判决、裁定对事实的认定出现偏差，抑或是适用法律与实际情况相悖，则应以判决书或裁定书的形式予以修正，撤销或修改原有判决、裁定；
（三）若原判决认定的基本事实曾一度模糊不清，则裁定应撤销原判决，并将案件发回至初始审理法院重新审查审理，或者在查明事实真相后进行改判；
（四）若原判决存在遗漏当事人或通过非法缺席判决等手段严重违反法律规定之情形，则裁定应撤销原判决，并同样将案件发回至原审理法院重新审理。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百七十七条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

[律师回复] 解析：
延迟交付房屋的主要原因通常包括因情势变更引发的延误以及由于不可抗力导致的推迟。
依据相关法规，自合同签订之日起，由于合同的基本条件发生了当事人在缔结合同时无法预料到的、且并非源于商业风险的重大变动，若继续执行该合同将对其中一方产生明显的不公，那么受到不利影响的一方可与另一方进行重新协商；
如果在合理期限内未能达成共识，则当事人可向人民法院或仲裁机构提出申请，要求变更或解除合同。
人民法院或仲裁机构应根据具体案情，秉持公平原则对合同进行调整或解除。
法律依据：
《民法典》第五百三十三条
合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；
在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

[律师回复] 解析：
关于借款担保人的法定追诉期限，根据相关法律规定，应为三年；
然而，在债权人能提供确凿证据证明其在有效的追诉期内主张过自身权益时，则该效期将自新计时起算，但在任何情况下，总体的追诉年限都不应超过二十年。
法律依据：
《民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；
没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

[律师回复] 解析：
在当事人提起上诉时，通常需要向二审法院缴纳相应的第二审案件受理费；
然而，对于裁定不予受理、驳回起诉以及驳回上诉等各类特殊情况下的上诉案件，以及对于不予受理、驳回起诉以及管辖权异议裁定不满而提出上诉的案件，则无需为此类案件另行缴纳案件受理费。
法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第七条
案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第八条
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
《诉讼费用交纳办法》第十七条
对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。

[律师回复] 解析：
若存在故意隐瞒关键信息或提交不实申请材料以获取机动车驾驶执照之情形的，该申请人在一年的期限内将被禁止再次递交申请来获得机动车驾驶执照。
如果申请人在考试过程中存在贿赂行为或者严重的作弊行为，则其考试资格将被立即取消，并且现已通过的所有科目成绩也会被宣布无效；
同样地，该申请人在接下来的一年内也将被禁止再次递交申请来获得机动车驾驶执照。
法律依据：
《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十八条
隐瞒有关情况或者提供虚假材料申领机动车驾驶证的，申请人在一年内不得再次申领机动车驾驶证。
申请人在考试过程中有贿赂、舞弊行为的，取消考试资格，已经通过考试的其他科目成绩无效；
申请人在一年内不得再次申领机动车驾驶证。
申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车驾驶证的，公安机关交通管理部门收缴机动车驾驶证，撤销机动车驾驶许可；
申请人在三年内不得再次申领机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
依据我国现行法律的明确规定，凡向各级人民法院提出请求，以保障其民事权益的，其诉讼时效期均设定为三年；
然而在法律法规中有特别规定的例外情形下，应遵循该特别规定的期限标准。
实务中，诉讼时效期间的起算点是自权益受损方知悉或应当得知自己的权利遭受损失的时间，以及负有相应责任之人开始负有义务的时间。
但值得注意的是，如果权益受损时刻已经过去了二十年之久，那么各级人民法院将不再提供保护；
如若存在特殊情况，高级人民法院则可能会根据权益受损方的申请而作出适当延长的裁定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
若物品在存放过程中遗失或遭遇损坏，依照实际所遭受的损失给予适当赔偿，即以当下实际价格为准予以赔偿。
首先，涉及侵犯个人财产权益的案例，财产损失应根据损失当时的市场价格或者其他适当且合理的方法来进行精确核算。
其次，对于那些造成他人财产损失的肇事者，应当负有侵权法律责任，需要对受害方的实际损失进行充分赔偿。
法律依据：
《民法典》第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

[律师回复] 解析：
关于房地产纠纷之诉讼时效，其法定期间为三年。
该时效通常自权利人知晓或理应知晓自身权益遭受侵害之日起计。
在特定情形下，法院可依据权利人的相关申请而做出时效延长的决定。
然而，若权利受侵害之日起已逾二十年，则法律将不再提供保护。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
在涉及到隐私权侵权行为时，我们将根据受害者实际所受之损失来确定赔偿金额。
若由于隐私权遭受侵害而导致人身权益受损，则应根据受害方因该事件所承受的损失或侵权方从该侵权行为中所获取的收益来计算赔偿额度。
倘若侵权方对受害者的隐私权构成了严重的精神伤害，那么受害者有权要求精神损害赔偿。
法律依据：
《民法典》第一千一百八十二条
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；
被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《民法典》第一千一百八十三条
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。