买房子就像

[律师回复] 未经过我的允许使用我的照片制作表情包并发布，这算侵犯了我的肖像权么
a

[律师回复] 无法取保的，要一直关押至审判结束。

[律师回复] 这种费用就只能预估了，找个认识的医生预估一下费用，或者去法院起诉，对后续医疗费进行司法鉴定，来确认后续医疗费用

[律师回复] 解析：
倘若录像中清晰地记录了遗嘱人的声音，那么这部分内容无疑具有法律效力。
如果录像中有遗嘱人的发言言论，那么它就具备了法定的遗嘱形式。
这里所提到的录音遗嘱，则是指遗嘱人亲自阐述自己的意愿，并使用相应的录音设备进行录制和保留的遗嘱。
这种遗嘱形制简洁明快，使用方便，已经逐渐受到许多国家的认可运用。
为了避免录音遗嘱在保管过程中可能出现的被篡改或者伪造等问题，以录音方式订立的遗嘱，必须要有两位以上的见证人在场见证。
见证的方式可以选择书面或者录音两种形式，当录音遗嘱制作完毕之后，应立即对其进行密封处理，并由见证人签字确认，同时注明日期。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条
以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

[律师回复] 解析：
未经他人许可擅自使用他人肖像的行为属于严重的违法行为，这种行为不仅侵犯了当事人的合法权益，同时也触犯了我们国家《中华人民共和国民法典》中对于肖像权保护的相关条款。
根据这部法律法规的具体要求，未经肖像权人的明确授权和同意，任何组织或个人都不能制作、使用或者公开他人的肖像照片，除非法律另行对此类情况作出特别规定。
因此，行为人必须立刻停止其侵权行为，并且承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索的定罪所需的证据，我们必须掌握并拥有七个方面的关键物证，包括但不限于如下几个要点：
首先，应尽全力保存所有包含敲诈勒索相关内容的图片和音频/视频素材，具体如电话录音、书面声明、录像、短信、电子邮件等形式；
其次，深入挖掘并找到可能的知情人士，让他们提供具备法律效力的证人证言以支持嫌疑犯的指控；
第三点则是被害人自身关于受害经历、详情及过程的可信陈述，这将成为整个案件中极为重要的直接证据之一；
在此基础之上，嫌疑人/被告方的供述与辩护也是不可或缺的一环，他们的陈述和辩解将有助于我们更全面地了解案情；
此外，对于受害者所受伤害的部位，我们应当及时进行拍照留存，同时保留照片和可能造成伤害的工具等实物证据；
最后，我们还需提供自己身体受到伤害的病历、诊断证明以及医疗费用票据等相关文件，这些都是证明受害者遭受侵害的有力证据。
关于敲诈勒索罪的定义，它是指行为人以非法占有他人财产为目的，通过实施恐吓、威胁或者要挟等手段，非法占用他人公私财物，从而构成犯罪。
在量刑起点的基础上，我们可以根据敲诈勒索的具体金额、次数、犯罪情节的严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实，适当增加刑罚量，以此来确定基准刑。
如果多次敲诈勒索，且数额已经达到了较大以上的标准，那么我们就应该以敲诈勒索的数额作为量刑起点，而敲诈勒索的次数则可以作为调整基准刑的量刑情节。
反之，如果数额尚未达到较大的标准，那么我们就应该以敲诈勒索的次数作为量刑起点，并且超过三次的次数将作为增加刑罚量的事实依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十二条之二
【组织未成年人进行违反治安管理活动罪】组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
有针对性地选购已过保质期的商品，并进而提出赔偿请求并非敲诈勒索行为。
因为在此过程中，消费者已经通过自己的选择和使用行为，同商家建立起了民事法律关系。
如果在这段关系中，出现了产品（尤其是食品类）质量问题，那么消费者有权依据这一民事法律关系提出赔偿请求，这也是完全合理且合法的行为。
当然，这种请求应当基于双方的自愿和平等意愿表达，并且必须经过法律审查，才能够得到认可和保护，这就是我们所说的正当维权途径。
然而，如果有人通过刻意寻找过期食品，然后进行非正常消费，以此来获取经济利益，甚至打着“打假”的旗号，在各个大型超市以投诉举报等手段相威胁，强行向超市工作人员索取现金、食品、礼品盒、香烟等物品，从而获得非法收益，那么这样的行为就构成了敲诈勒索罪。
法律依据：
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。
接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；
属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；
属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；
增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

[律师回复] 6小时前

有人侵犯肖像权，恶意造谣，在网上未经过本人同意就发照片?

[律师回复] 你好，你是有民事案件的问题吗，具体描述

[律师回复] 未经本人同意,任何组织或者个人不得以营利为目的使用公民的肖像。

[律师回复] 现在这个案子是什么阶段了？这个还要看公安局的询问笔录，还有相关证据

[律师回复] 解析：
在此强调，如果尚未实行同步录音录像技术获取的陈述内容，将被视为非法证据并予以彻底排除了。
必须明确，在非法定审讯环境下所获得的供述信息，以及未能按照法规要求全程记录和拍摄的供述视频，以及可能涉及使用非法手段所得的供述信息，均应被视为无效。
此外，对于必须实施全程录音录像的审讯环节，如未能提供相关录音录像资料，或录音录像资料存在选择性录制、剪辑、删除等异常情况，且现有的证据无法排除非法收集证据的可能性时，此类供述也应被排除在外。
这些严格规范审讯程序的规定，其主要目的在于防止非法取证行为的发生，保护公民不受强迫自我证明有罪的基本人权，同时也是为了保证口供作为证据的合法性与有效性。
法律依据：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条
法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供怀疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

[律师回复] 解析：
认定构成侵犯肖像权，需满足以下四个条件：
首先，须有侵权行为人实施了侵犯他人肖像权的非法行为；
其次，侵权行为给受害者带来了实质性的损害后果；
再次，这两者之间存在直接且必然的因果联系；
最后，必须证明侵权行为人在主观意识层面具有故意或过失。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
任何机构或个人均不得通过丑化、污损以及运用信息技术手段进行仿制等行为来侵犯他人的肖像权益。
在未征得肖像权人允许的情况下，任何人也不得进行肖像作品的制作、使用或是公开宣传，但鉴于法律在某些特定情境中有别于此原则的特殊规定，那么此时则可排除此类限制。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百条
城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。
法律、行政法规对城镇农村的合作经济组织有规定的，依照其规定。
第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第九百九十条
人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
未经他人许可而进行录像活动构成违法行为，这一行为直接侵犯了他人的肖像权。
在此种情况下，作为受害者的当事人有权要求侵权者立即终止其侵权行为，恢复受害者的名誉和社会声誉，尽可能消除因为侵权行为对受害者造成的不良影响，向受害者表达诚挚的歉意，并且可以依法请求赔偿因侵权行为给受害者带来的经济损失。
肖像是指通过摄影、雕塑、绘画等艺术形式，将特定自然人的外貌特征在一定的物质载体上予以呈现和反映，使之具有可识别性的外部形象。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 你好，需要进一步沟通说明情况，留个方式加你细说，免费咨询

[律师回复] 你好，具体可以电话联系

[律师回复] 但是这个需要去配合的

[律师回复] 你好 这边方便电话沟通吗

[律师回复] 你好，这是可以帮助你，民事纠纷可以起诉法院