贫困证明民政局不盖章

[律师回复] 解析：
行政监管场所如拘留所及看守所等地，律师进行会见委托人的流程大致如下：
首先，律师须接受委托或者被指派后获取授权委托书或法律援助公函。
其次，根据预约流程，律师需要预先向监管场所提交会见申请，通常需要递交相应的证明资料作为辅助。
再次，在正式会见期间，律师必须携带律师执业证书、律师事务所介绍信以及与当事人相关的法律文件以备查验。
最后，监管场所在核实律师及当事人身份无误之后，将安排双方在特定地点进行交流，在此过程中，监管人员通常会在场监督，但不得对会见过程产生任何干扰。
此外，在整个会见过程中，律师享有权利了解当事人的具体状况，并为其提供必要的法律咨询服务以及辩护准备工作。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
依据中国《刑事诉讼法》之相关规范，犯罪嫌疑人因涉嫌犯伪造印章罪而被警方实施拘留措施时，其拘留期限一般不会超过三十七日。该规定基于对可能判处有期徒刑以上刑罚的案件在侦查阶段的处置原则，即对这类罪犯采取拘留措施的，拘留期限最长期限不得超过三十七日。在此期间内，不仅包含了公安机关提请检察机关批准逮捕的时间，还包括了检察机关审查批准逮捕的时间。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，公安机关负责全面管理刑事诉讼程序的各项事务，包括取保候审这一重要制度。
然而对于取保候审的审批权力的行使，实际操作过程中往往是由公安机关的高层领导负责，当然这也会根据具体情况，例如案件的严重性以及地方性的相关规定而有所调整。在此，我们可以明确的一点是，县级以上级别公安局的主要领导人拥有决定是否为某犯罪嫌疑人实施取保候审措施的权力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留两者性质存在显著差异，前者主要针对各类违法行为实施惩罚性措施，后者则作为刑事诉讼程序中的法律制裁手段占据关键地位。当处于行政拘留期限内的人员，被证实涉嫌触犯更为严重的刑法条款时，公安部门有权依据法定程序，将原有的行政拘留变更为刑事拘留。举例来说，警方在对某位人士执行行政拘留过程中，若发现新的证据线索，显示该名被拘留者可能牵涉到更为严重的刑事案件之中，那么公安机关便可依法将其由行政拘留转变为刑事拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的

[律师回复] 解析：
根据相关规定，30天的羁押期限往往是指行政拘留范畴。该种拘留措施专对于那些违反了行政领域法律规章制度的人员进行短期人身自由上的限制，常规情况下的执行时间不应超过15日，然而在特定情形之下，其时限可能被延长至30天。这种拘留方式主要针对的是违法情节轻微、尚未构成犯罪的状况。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留作为两种性质截然不同的强制手段，具有各自独特的适用范围和法律意义。前者，亦称治安拘留，系针对违反社会秩序、妨害公共安全以及侵犯公民权利等各类轻微违法行为所实施的行政处罚措施；后者则是为确保刑事司法程序顺利进行及保护国家利益不受进一步侵害而对犯罪嫌疑人员实施的暂时性限制人身自由的手段，主要用于防止其逃逸、破坏相关证据等。需要强调的是，行政拘留并不存在自动转变为刑事拘留的情况，然而，如果在执行行政拘留期间发现被拘留者可能涉及到更为严重的犯罪行为，公安机关有权依法启动刑事诉讼程序，并向法院提出申请，对其实施刑事拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
刑事拘留作为针对涉嫌触犯刑法之人士在进行司法调查过程中所施行的一项强制性措施，其主要执行权力交由公安机关负责，并以不超过37日为期限；其主要目的在于防范潜在罪犯逃避调查或者摧毁可能存在的重要证据。相反地，行政拘留则系针对涉及违反社会秩序、公共安全等违反治安管理行为之人所实施的一种行政处罚手段，其执行期限通常不会超过15个自然日。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条
有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。

[律师回复] 解析：
确实如此，诽谤罪乃刑法所明文规定的一类犯罪范畴，倘若情节极其严重，公安机关有权利依据相关法律法规展开正式立案及调查程序。诽谤罪并非仅仅侵犯了公民的合法权益，它同时构成了刑事犯罪。当诽谤行为给社会公共秩序或他人名誉造成恶劣影响之时，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，警方有权对此类案件进行立案处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的，应当公诉。

[律师回复] 解析：
依据我国现行法律规定，取保候审系一项重要的刑事诉讼强制手段，通常由国家公安机关、人民检察院以及人民法院在特定情况下予以采纳和实施。在案件侦查过程中，公安机关有权向司法机关提出对符合相关条件的涉案人员采取取保候审的建议，然而，最终的决策权仍归属于司法机关。取保候审主要适用于那些可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，同时也包括可能被判处有期徒刑以上刑罚，且通过采取取保候审方式不会引发社会安全隐患的犯罪嫌疑人等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在通常情形下，当涉案者的犯罪情节轻微到不足以构成刑法上的犯罪，或者是因为证据不足而无法追究其刑事责任时，会出现由刑事拘留转变为行政拘留的情况。在此过程中，公安机关可能会选择采取行政拘留的方式来维护社会治安的稳定。举例来说，涉案者可能由于扰乱公共秩序、实施轻微盗窃等行为而受到行政拘留的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日

[律师回复] 解析：
刑事拘留并不被视为行政执法范畴内的一项事务。行政执法乃是指行政机关依据法定职权与程序，贯彻实施法律和法规，对行政相对人施以管理的活动，例如，作出行政处罚指令、授予行政许可权等等。
然而，刑事拘留则是在刑事诉讼过程中，由公安机关或人民检察院针对涉嫌犯罪的人员采取的一种强制性措施，这无疑属于刑事司法行为的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在涉及袭警行为且造成相关人员轻伤或轻微伤的情况下，其具体的拘留类型应当依据其是否符合刑法法定罪状的规定进行界定与判断。若经审理认定其并未触犯刑法相应法条规定，则对其作出拘留等行政处罚决定的，其强度应当至少达到五日以上。反之，如果经审查证实其涉嫌行使暴力手段实施了犯罪行为，那么对于此类情形的拘留措施，我们可以理解为属于法定意义上的刑罚强制措施之一，其最长执行期可达至三十七日。
然而，需要注意的是，这种拘留并非真正意义上的刑事处罚措施。
法律依据：
《治安管理处罚法》第五十条
有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；
（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；
（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；
（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。
阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规，“帮信罪”即是“帮助信息网络犯罪活动罪”。当检察机关决定对涉案人员不起诉时，这通常意味着该案件的情节明显较轻，所带来的社会危害程度相对较小，或是其触犯法律的犯罪行为符合其他法定的不予起诉条件。在此种情况下，涉案人员通常将不再面临行政处罚，因为刑事处罚具有优先性，高于行政处分。
然而，若涉案人员的违法行为尚未达到刑事处罚的标准，那么行政机关仍有可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行相应的行政处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉的决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定。

[律师回复] 解析：
在我国大陆地区，吸食、注射毒品大多会被作为一种行政违法的行为对待，而并非被划归为刑事犯罪的范畴之内。为此，针对吸毒者进行的拘留举措，往往会纳入行政拘留这个类别之中，而非刑事拘留的行列。行政拘留乃由公安部门依据相关法律法规，对涉及违反行政规定的自然人所采取的短期内限制其人身自由的行政处罚手段。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条吸食、注射毒品的，依法给予治安管理处罚。吸毒人员主动到公安机关登记或者到有资质的医疗机构接受戒毒治疗的，不予处罚

[律师回复] 解析：
在以下特定情形下，行政拘留往往会转变为刑事拘留：公安机关在对已被拘留者进行调查过程中，发现其涉嫌实施了更为严重的犯罪行为。相较于行政拘留，刑事拘留所针对的是那些可能构成犯罪的行为。因此，当公安机关在执行行政拘留的过程中，若发现新的证据或者有充足的理由怀疑被拘留者可能存在犯罪行为时，便有权依法申请将行政拘留转换为刑事拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在相关法律程序中，若被告人因涉嫌犯罪而被批准进行取保候审，然而当法院认为其可能面临长期监禁的情况时，便可能对其采取拘留措施。这里所述的“取保候审”，实际上是指司法机构命令犯罪嫌疑人提供担保人或者缴纳保证金，并且要求其签署相应的保证书，以确保他们不会逃避或干扰调查工作，同时也能够随时接受传唤并出庭。这种强制性措施主要适用于那些犯罪情节相对轻微，无需进行拘留或逮捕，但是需要对其行动自由进行一定程度限制的犯罪嫌疑人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据我国法律规定，被依法关入刑事拘留所的当事人，其家属通常无法进行探视，而只有经过批准的律师或者辩护人才能够与在押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面和通讯交流。其中，辩护律师有权随时与在押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面和通信；此外，经由人民法院、人民检察院的特别许可，其他辩护人同样具备与在押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面和通信的权利。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留系两种性质截然不同的强制性司法手段。行政拘留主要用于惩处违反各类行政法规定的违法者，其以短期限制被处罚者的人身自由作为惩罚方式；
然而，刑事拘留则主要应用于刑事诉讼程序之中，用以拘禁犯罪嫌疑人和被告。在特定情况下，例如在发现行政拘留对象涉嫌犯罪时，行政机关有权将相关案件移交至公安机关处理，从而使行政拘留转变为刑事拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的

[律师回复] 解析：
一、在侦查环节。
首先需要说明的是，普通刑事案件通常由公安部门负责侦破工作；而对于职务犯罪案件而言，则由检察院依法行使侦查权。一般情况下，在案件侦查阶段申请取保候审效率相对较高。当犯罪嫌疑人被相关部门采取拘留措施后，且在正式逮捕前的这一特定时期内，若犯罪嫌疑人及其亲属具备条件，可向办案机构提交取保候审申请，即承诺缴纳相应数额的保证金或提供担保人，确保能够随时接受传唤并遵守相关法律法规，如若违反，将自愿承担相应的法律责任。
此外，在逮捕行动实施之后，犯罪嫌疑人或其亲属委托的律师亦有权代为申请取保候审。
二、在审查起诉阶段。此阶段主要由检察院负责对案件进行审查起诉。在此期间，犯罪嫌疑人同样具有申请取保候审的权利。
然而，相较于侦查阶段，此时申请取保候审的难度将会有所增加。对于证据确凿充分的案件，检察院通常会迅速将案件移交至法院进行审理；反之，若证据尚显不足，检察院有权将案件退回侦查机关进行补充侦查。唯有极少数特殊案例，方可在检察院审查起诉过程中获得取保候审的批准。
另外，在检察院主导下达成和解协议的伤害类案件，也有可能在该阶段成功办理取保候审手续。
三、在审判阶段。在法院作出最终判决之前，犯罪嫌疑人皆可申请取保候审。无论是证据不足还是已超过法定羁押期限的情况，均有可能在这一阶段获得取保候审的批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
通常情况下，行政拘留并不会转换为刑事拘留，这是由于只有当特定的行为满足了刑事拘留的严格要求时，才有可能实现这样的转变。根据相关法律规定，公安机关对于那些被依法拘留的人员，如果他们被判定有必要进行逮捕，那么应当在拘留期结束后的三日内，向当地人民检察院提交审查批准申请。
然而，在某些特殊情况下，经过县级以上公安机关负责人的特别批准，提交审查批准的期限可以适当延长，最多可延长至四天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。