劳动合同续签几次能签订无固定期限

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律制度之中，尚未有明确的条文对律师的会见当事人之次数做出明确的规定。律师是否需要定期会见委托人，须视案件之具体情形以及委托人的实际需求来进行考量。一般而言，对于涉及到错综复杂或者是影响力较大之案件，律师往往倾向于更为密切地与委托人保持联系。
至于具体的会面次数，将由律师与委托人共同商定，以确保能够为委托人提供一个高效、满意的法律服务筹备过程。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条规定辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信

[律师回复] 解析：
对于数次犯故意伤害罪的罪犯，其应该受到何种处罚往往需要结合多个因素进行全面考虑，包括各自犯罪的恶略程度、给社会带来的损害结果以及是否存在累犯的情况等。一般的规定是，若罪犯于每次的犯罪行为中均被认定为故意伤害罪，然而并没有导致受害者重伤乃至死亡的严重后果，那么他们可能会因每一起案件而单独定罪，并且在量刑时将所有罪行合并计算。但是，如果罪犯在犯罪过程中有加重情节，例如使用了武器、对同一受害者实施了多次伤害或者造成了极其严重的后果，那么他们将会面临更为严厉的惩罚。
另外，如果罪犯曾经因为其他犯罪行为而被判过刑，即属于累犯的范畴，根据我国《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，他们将会受到更重的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
屡次违反我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于危险驾驶罪的相关法规，将会遭受更为严格且严厉的刑事处分。通常情况下，初犯者可能会面临拘役与罚金等处罚，然而，多次罪行则显示出涉事人员对社会大众安全所构成的重大隐患，法院在裁决量刑时可能会倾向于加重惩罚力度，延长刑期甚至不考虑缓刑的执行。
同时，连续犯罪也有可能使得驾驶资格被吊销的期限进一步延长。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，在取保候审期间并未硬性设定固定的批准逮捕期限。在此期间，倘若侦查机关察觉到具备批准逮捕的法定状况存在，则有权随时向有关部门申请批准逮捕。取保候审这一制度设立的初衷在于确保刑事诉讼程序的平稳有序推进，而并非刻意规避逮捕措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
持久的盗窃罪一般被法律明确归入盗窃罪范畴之内。
根据我国现行的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对于那些盗窃公共或私人财物数额较大的行为，或者盗窃次数较多的行为人，将受到相应的刑事处罚，包括但不限于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能面临罚金的处罚。而对于那些盗窃数额巨大或者存在其他严重情节的罪犯，他们将面临更为严厉的惩罚，即三年以上十年以下有期徒刑，同样也需要承担罚金的责任。
至于那些盗窃数额特别巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，他们将面临最为严厉的制裁，即十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，并且还需承担罚金或者没收财产的责任。在对这些罪犯进行量刑时，我们会综合考虑到他们的犯罪次数、盗窃金额以及对社会造成的不良影响等多个方面的因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在餐厅内未进行点餐活动通常不被视为寻衅滋事罪的范畴，原因在于这种行为在本质上并未触及到寻衅滋事罪的构成要件。
然而，值得注意的是，寻衅滋事罪主要涵盖了对公共安全和秩序造成严重损害和干扰的行为，如挑起争端、恶意骚扰等。若有顾客在餐厅内无缘无故地制造混乱、严重干扰其他顾客的用餐体验或者餐厅的正常运营，那么他们的行为可能会被视为扰乱公共场所秩序，尽管如此，这仍然与寻衅滋事罪的定义存在显著差异。
至于这些行为是否构成犯罪，则需要根据其实际行为的严重性以及具体情境来进行判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对于寻衅滋事罪的规定
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

[律师回复] 解析：
诽谤罪案件的法定审理时效通常设定为两年，该时效的起算点从被害者或其法定代理人为知晓或应当知晓相关犯罪事实之日起开始计算。
然而，若诽谤行为导致了严重的社会影响或存在其他特殊情形，公安部门有权对此类案件进行立案调查，此时便不受到上述时效规定的限制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
，在中国的司法体系中，绑架罪被明确界定为一种持续性犯罪。这种犯罪性质的持久性主要表现为其涵盖了从绑架行动的实施开始，直至合法释放被掳人质或者演变为更为严重的后果如杀害、伤害甚至谋杀人质为止的完整时间段。在这个漫长而紧迫的过程中，犯罪分子给受害者带来的恐惧感以及所受到的被威胁状态始终保持着持续不断的状况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

[律师回复] 解析：
对取保候审有效性的评估并不以申请次数作为唯一标准，只要相关人士能够符合法定的条件要求，便有资格提出申请，且有可能得到审批通过。实际上，取保候审作为一种司法程序中的强制性措施，其主要功能在于确保犯罪嫌疑人或被告在整个诉讼阶段内能严格遵守法律法规，而并非是为了实施某种惩戒性的处罚。只要在审判流程进行过程中，被告方或者由其亲属、辩护律师所提供的担保具备足够的可靠性，同时也能确保被告在接到传唤时能够及时出庭，那么取保候审的效力便有可能得以持续保持，直到案件最终审结为止。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定了取保候审的适用条件人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
假如涉案人员已采取了取保候审的措施，然而在后续阶段又再度需要进行此类程序的话，通常都是由于原有的取保条件出现了改变或者是案件本身的情况产生了相应的调整。此时，犯罪嫌疑人或是其近亲属有必要通过律师来向相关的执法机构（例如检察院或者法院）提交申请，详细阐述申请的原因，比如病情恶化、家庭重大变故等等。与此同时，他们还需提供担保人或者缴纳一定数额的保证金，以此来确保嫌疑人能够随时听从传唤并出席相关的法律程序。
最后，审批机关将根据案件的具体情况来决定是否批准此次的取保候审请求。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金

[律师回复] 解析：
根据《最咔人民法院、最咔人民检察院关嘎办理盗窃刑事案件适用法律若干问题嘚解释》第三條之规定，在两年以内，如连续进行盗窃行为超过三次者，应被认定为“屡次盗窃”。在此，本文所提及之“三次”，其判定依据并非取决于盗窃行为是否已够得上犯罪标准或者已达至刑事立案门槛，而是仅需被告人实施了三次及以上的盗窃行为，便可对此予以认定。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃”。

[律师回复] 解析：
我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》明确表示，法律援助律师在案件调查阶段，可以无次数限制地与涉罪嫌疑人进行会面交谈，以便全面准确保护他们的合法权益。在律师与涉罪嫌疑人的会谈过程中，公安或检察等侦查机关不得实施任何形式的监听行为。此项规定的主要目的在于确保律师能够深入了解案件的详细情况，从而为涉罪嫌疑人提供更为精准、有效的法律援助服务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
取保候审这一行为本身并不代表当事人无罪，其本质上仅为一项刑事司法程序中的强制性手段，使得嫌疑人和被告人能够在非监禁环境中等候审判裁决。
然而，若想真正获得无罪的法律判决，最重要的因素在于案件经由法院审理后，是否认定证据存在缺失或者指控无法成立。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条之规定，当犯罪事实清晰明确且证据确凿充分时，检察机关应依法提起公诉；反之，如果犯罪事实模糊不清、证据存在不足之处，则应当做出不起诉的决定。因此，即便当事人已经获得了取保候审的资格，但最终能否被判定为无罪仍需要依赖于法院的公正判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。人民检察院认为犯罪嫌疑人依法应当追究刑事责任，但是不属于本院管辖或者应当撤销案件的，应当移送有管辖权的机关处理，或者通知原立案的公安机关撤销案件。

[律师回复] 解析：
根据我国法律法规的相关规定，被采取取保候审措施的人员可以在符合相关法律要求的前提下进行续期处理，然而，每一次的续期都需要严格按照法定程序重新办理相应的手续。当涉案嫌犯或者被告人在取保候审期间能够严格遵守相关规定，同时案件仍处于公安机关的侦查阶段或是司法机关的审理环节中，那么司法机关便有权根据实际情况，作出是否对其取保候审期限予以延长的决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的期限不得超过十二个月。在取保候审期限届满前，应当作出解除或者变更取保候审的决定

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，对于被依法批准进行取保候审的犯罪嫌疑人和被告人而言，其所享受的取保候审期限最长不能超过十二个月。若在此期间内，办案单位认为有必要继续采用取保候审这一强制措施，则应在期限届满之前完成相应的续保程序。
然而，我们需明确的是，无论是续保亦或延长取保候审期限，都必须严格遵守相关法律法规的要求，且不可无限制地进行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的期限不得超过十二个月。需要继续取保候审的，应当在取保候审期限届满前七日以内，作出变更强制措施或者继续取保候审、监视居住的决定，并通知执行机关。继续取保候审、监视居住的期限重新计算。

[律师回复] 解析：
在实施取保候审的期间内，公安部门作为调查机关有权根据案情需求对被担保人进行传唤，然而具体的传唤次数并未设定法定上限。因此，公安部门有责任合理安排相关事宜，以确保不会对被担保人的日常生活及职业生涯产生不当的影响。传唤的目的主要在于收集证据或者是获取相关信息。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令其遵守以下规定(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；(六)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存

[律师回复] 解析：
在执行取保候审期间，被取保候审之人，若未遭受任何驾驶限制，则原则上可合法行使驾驭权。但是否适宜开车，需要根据案件的具体情形及其所处司法程序来进行评估，并且必须遵循公安部门的决定和建议。在中国现行的法律体系下，并无明文规定对取保候审人员的驾车次数实施限制。
然而，假如涉案行为涉及到交通肇事罪行，或者法院或公安机关认为该行为可能危及公共安全，那么他们的驾车权利就有可能受到相应的限制。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条规定人民法院、人民检察院和公安机关可以案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定(一)不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；(六)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，并未明文规定解除羁押禁锢等待审判期间（简称“取保候审期”），律师必须面对面接触嫌疑人或者被告人多少次。律师会依据案件的实时状况以及当事人的迫切需求，合理安排会面交流的次数，以保证为他们提供充足而有效的法律咨询与辩护支持。律师会见次数上的灵活性，正是为了确保嫌疑人的正当权益得到最大化维护，以及案件得以公平、公正地审查与处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信

[律师回复] 解析：
对于多次实施故意盗窃罪行的罪犯而言，能否获得缓刑的判决，涉及众多复杂的考量要素，其中主要包括犯罪情节之轻重、涉案金额大小、罪犯的忏悔之心以及对社会产生的不良影响等等。若罪犯的违法行为相对轻微，并在刑法所规定的缓刑适用条件方面符合要求，例如属于初次犯罪或偶然犯罪，具备真诚的悔过表现，并且不会再次对社会造成危害，那么法院在审理案件时便有可能会倾向于给予缓刑的判决。
然而，若是累犯或者盗窃数额特别巨大者，则往往需要承担实际服刑的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
关于处于刑事拘留阶段直至被批准取保候审的法定期间，并无统一规定且需依据具体状况及调查需求进行灵活调整。在我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款里，针对不同类型的犯罪嫌疑人所适用的拘留时长存在显著差异。以普通情况为例，拘留的最长期限设定为三天；
然而，在某些特殊情况下，这一期限可以适当延迟一日到四日不等。
值得注意的是，对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑分子，其拘留期限则可进一步延长至三十日。在此基础上，若需继续对其进行羁押，则必须在拘留期限内依法向有关部门提出批准逮捕的申请。反之，倘若不满足逮捕条件或者存在其他特殊情形，当事人亦有权申请取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。