法律上如何正式断绝父子关系

[律师回复] 解析：
关于律师服务收费问题，由于地区、案件复杂度以及律师资历等多个方面的差异性，并无全球通用的统一标准。实际操作中，律师服务的结算费用往往是在律师事务所与委托方进行充分沟通协商后确定的，可以采用诸如定额收费、比例收费或者阶段收费这样多样化的收费模式。
值得注意的是，2006年公布的相关法规《律师服务收费管理办法》强调指出，律师在执行收费过程中必须恪守公开透明、公正平等、自愿有偿以及诚实信用这些基本原则和道德准则。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》
第十六条律师事务所接受委托提供法律服务，应当与委托人签订书面委托代理合同，约定服务内容、方式、期限、费用和其他权利义务。
第十七条律师服务收费可以不同的服务内容、服务成本、服务方式和委托人的经济状况等因素，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。

[律师回复] 解析：
在我国现行法治体系下，并不存在所谓“正常犯罪”之说。
根据相关法律法规，刑事拘留是由公安机关针对被怀疑涉及犯罪活动的个人或组织所实施的一项强制性措施，其执行期限通常为最长不超过37日。
至于涉案人员是否真正构成犯罪、以及法院在审判时将如何评定其量刑轻重等问题，都需要依据具体的罪名以及犯罪行为的恶劣程度进行综合考虑。以我国《中华人民共和国刑法》为例，其中详细列举了多种不同类型的犯罪行为及其对应的刑罚标准，如对于盗窃罪的处罚，刑期范围从三年以下有期徒刑直至无期徒刑不等，具体的判决结果则需结合盗窃金额及其他相关情节来作出判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪作为一种犯罪行为，通常情况下其违法性源于肇事者本人的直接行为所致，例如由于驾驶员的疏忽而引发的交通事故等。在我国现行的法律体系中，间接正犯这一概念主要适用于故意犯罪领域，即行为人通过指挥、教唆或者协助他人实施犯罪行为，但自身却没有亲自参与到犯罪活动之中。
然而，需要注意的是，交通肇事罪属于过失犯罪，并不符合间接正犯的构成要件。因此，从严格意义上讲，交通肇事罪本身并不存在间接正犯的说法。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定了交通肇事罪，即“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于职务侵占犯罪所应适用的法律规定以及相应的惩罚标准，主要是参照了我国《中华人民共和国刑法》中第二百七十一条的相关条款进行规定。针对采用废品这种手段对公司、企业或其他单位的财务进行非法侵占的行为，若其涉及的金额达到一定程度，那么通常将会面临五年以下的有期徒刑或者拘役的刑事处罚；而当涉案金额进一步扩大时，则可能被判处五年以上的有期徒刑，同时还可能被附加没收个人财产的附加刑罚。关于具体的数额标准，则需要由最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释的形式加以明确，并且通常会根据各地区的经济发展水平设定不同的量刑起点。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于交通肇事罪这一法律概念的判定主要取决于行为人在行车过程中所实施的行为是否违反了交通运输管理法规的相关规定，并进一步导致了重大交通事故的发生，使得他人受伤、死亡或公私财产受到重大损害。当以上所有条件均得到满足时，便有可能被认定为交通肇事罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于抢劫罪的具体惩罚手段，主要涉及有期徒刑、拘役以及罚金这几种主要形式。而在处理具体案件时，我们需要根据其犯罪情节的严重程度，来决定刑期的长短。若每起案件的涉案金额都达到一定规模，或者说存在其他更为恶劣的情节，那么罪犯将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的严厉惩罚，同时还可能被要求缴纳罚金。
然而，如果犯罪行为的性质更加严重，涉案金额也更大，甚至涉及到其他特别严重的情节，那么罪犯将会受到三年以上十年以下有期徒刑的严厉制裁，并且同样需要承担相应的罚金责任。
另外，如果罪犯是累犯，或者他们的犯罪对象是老年人、残疾人等特殊群体，那么他们将面临更严格的法律制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条对此有明确规定：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留期间，涉案人员的财产权益尚未遭到全面的彻底剥夺。理论上来讲，他们仍旧拥有偿还债务或者执行其他财务事项的权利。
然而，实践中这类事务通常需要由亲属或者代理律师进行代为执行和协助办理。因为在拘留期间，涉案人员自身往往因受到限制而不能亲自过问和处理相关财务事宜。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第83条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
刑事拘留与正式逮捕并非等同的概念。在我国现行法规体系下，刑事拘留是公安局侦查部门对涉嫌重大潜在罪行或犯罪行为的相关人员实施的暂时性、阶段性的人身自由受限之法定强制措施；
然而，逮捕乃是通过人民检察院核准或者决定，并且由公安机关行使的、旨在对短期内无法立即释放之特定嫌疑人实施长时间羁押的权力。二者之间最显著的区别体现在审批流程以及羁押时限方面的差异。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
一正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
二被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
三在身边或者住处发现有犯罪证据的；
四犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
五有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
六不讲真实姓名、住址，身份不明的；
七有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
对于那些涉足拐卖儿童犯罪的父母亲，他们将不可避免地受到法律的严厉制裁和问责，这通常离不开触犯我国刑法中所设定的“拐卖儿童罪”。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百四十条严谨细致的规定，任何贩卖或拐卖儿童的行为都可能面临从五年以上至十年以下不等的有期徒刑惩罚，同时还可能被课以罚金。若是情节极端恶劣者，甚至有可能被判处十年以上直至无期徒刑，并相应增加罚金或没收财产的处罚。即使是在极为特殊的情况下，倘若父母亲身参与了其子女的拐卖活动，也依然必须依照相关法律法规进行量刑审判，且绝不容姑息宽恕。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十条
拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；
(三)奸淫被拐卖的妇女的；
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

[律师回复] 解析：
该案涉案人为被告人的父亲，其所涉嫌的罪名为开设赌场罪，属于典型的刑事犯罪案件，主要涉及到对赌博活动的组织以及经营等方面。
根据我国现行的法律法规，此类行为严重违反了《中华人民共和国刑法》中的相关规定，特别是针对“开设赌场罪”的具体条款。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

[律师回复] 解析：
取保候审保证金，在此种特定的条件之下，是有望得以退还的。若犯罪嫌疑人员或被告人在接受取保候审期间严格遵守相关法律法规，未曾试图逃避侦查、起诉或审判程序，亦无任何新的犯罪行为发生，待案件审理终结之后，便应将其所缴纳的保证金予以全额返还。
然而，倘若出现了违反相关规定的情形，那么该笔保证金则有可能面临被全部没收或者部分扣除的命运。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕

[律师回复] 解析：
我们所提及的“非吸罪”通常被解读为“非法吸收公众存款罪”。在此，我们需要明确并准确行使该定罪的流程，首当其冲的便是要确保行为人是否在无许可的情况下擅自向公众公开或者以各种变换手法进行资金吸收，并且使得这成为他们职业生涯中的主要活动形式。继而，我们需要提供实际证据来证明行为人在主观上对于其行为的违法性质是明确知晓的，并且怀揣着非法获取和占用他人财产的意图。
最后，对涉及到的案件金额、受害群众的数量以及对社会产生的负面效应等多方面因素进行全面严谨的评估和衡量也是非常必要的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
子女擅自侵占父母财产之举，通常并未触犯我国刑法规定的“侵占罪”。侵占罪，即指将依法由他人代为保管的财务非法据为己有，且涉案金额达到法定标准，即使其仍坚持拒不归还或者交付，也依然构成犯罪。
然而，法律规定父母的财产可视为父母的个人资产，除非存在明确的委托管理合同或者经过正式的遗产继承程序，子女未经许可擅自占据父母的财产并不被视为是侵占罪的行为范畴之内。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：
若生身之父母无正当缘由而非法剥夺其子女性命之自由，这无疑有可能构成犯罪事实，即绑架罪。
然而，这类情况通常需要严格遵循特定的法律规定和条文，比如需要证实父母采取这样的行动是出于恶意的目的，例如为了敲诈勒索财产或者存在其它一些非法的企图。在正常情况下，由于家庭生活中出现的抚养、教育等方面的矛盾与纷争所引发的对子女自由的限制，并不被视为绑架行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十二条、第二百三十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、若被告人拒绝出席法庭审理，可依法作出缺席审判，由被告人自负未能提供辩护之法律后果。
2、倘若争议焦点必须经过被告人亲自到庭陈述才能明确，则在两次合法传唤仍未到庭的情况下，将依法采取拘传措施。
3、如判决结果下达后被告人仍拒不履行相关义务，当事人可向法院提出强制执行申请。
4、执行程序的期限通常为六个月以内，但对于案情较为复杂的案件，经审批同意后可适当延长。若被执行人无可供执行的财产，该案件将只能以终结方式处理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 解析：
针对涉嫌构成性侵犯罪的从犯，法庭会根据其在犯罪行为中所扮演的角色及所产生的恶劣影响，以及其犯罪行为的严重程度和事后的忏悔之心，来裁定其应承受的惩罚措施。通常情况下，从犯所受到的刑罚相较于主犯会有所减轻。若从犯能够主动向司法机关投案自首，为司法机关提供对侦破案件有帮助的情报线索，或在经济上积极赔偿受害人及其家属的损失等行为表现，那么他们就有可能获得相应的从轻处罚。
然而，最终的量刑结果仍需由法庭依据相关法律法规进行全面评估与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
在此种情形下，首要的步骤应当在于确保受害人父亲的合法权益得以全面维护，例如可以通过聘请资深律师担任其代理人进行有力的辩护。家属方代表有权申请与名侦探会面，以便深入了解案情以及获得必要的法律支持和援助。与此同时，若家属方面据理力争认为拘留的措施存在不适当之处，有权提出复议申请至公安机关或者向上一级机构申诉。
然而，家属方面必须清楚地认知到，在刑事拘留的过程中，亲属们通常无法直接与被拘留人员保持接触。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事司法体系中，取保候审通常划分为两种形式，即保证人和保证金制度。前者主要依赖于被指控的犯罪嫌疑人或被告寻找具备相关条件的保证人，以确保在需要时能够及时回应并协助司法调查；而后者则依赖于向公安机关缴纳一定数量的现金作为保证金，用以保证当事人在案件审理过程中不会出现逃避侦查或者审判等行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条详细规定了取保候审的条件和方式
第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
倘若涉嫌犯罪之人或者被告并不愿意签署取保候审协议，司法机构有可能依然决定将其继续扣押。所谓的“取保候审”，乃是我国法院、检察院以及公安部门所采用的一种确保嫌疑人或被告不会逃避法律追究与审判程序的担保手段。若该被取保的当事人未能表示同意，那么等待他们的极有可能便是持续性的拘留或者逮捕，直至最终的审判结果出炉。
至于具体的处理方式，则需根据案件的实际情况以及是否符合相关法律规定的羁押条件来进行判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在司法程序中，被采取取保候审的人士并不必然需要接受社区矫正。所谓“取保候审”，其实质上属于刑事诉讼法体系内的一种强制性措施，其目的在于使涉嫌犯罪或者已判定有罪的被告能够在无需直接收押于监所的前提下，继续参与法院的审理过程。相比之下，社区矫正这一概念则是专门针对那些被判决适用非监禁刑罚的罪犯所采取的一种监管手段。不难看出，尽管两者都与刑事案件和犯罪行为紧密联系，但其性质却是迥然有别。通常来讲，在取保候审的期限内，除非有特别的法律规定，否则并不会启动社区矫正的程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定
(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；
(六)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存