造成合同混同的原因有哪些

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 所谓的公司法人人格混同，是指在形式上具有法人资格的公司与股东之间，或公司与公司之间，在财产、业务、人员等方面出现混同，导致公司法人丧失承担民事责任资格的情形。公司法人人格混同行为侵害公司债权人的利益，违背诚实信用的基本准则，破坏市场交易安全。现实生活中，人格混同外部表现主要有下面几种： (1)母、子公司间的人格混同。由于母、子公司间存有控制与被控制的关系，子公司虽然系的法人实体，但没有自己的财产，故很难保证其自身意志的性，据此，可从维护公平原则出发，否认子公司的法人人格，把子公司与母公司视为同一人格，由母公司直接对子公司的债务承担责任。 (2)企业相互投资引起的人格混同。因为在相互持股的情况下，一方所持有的对方的一部分股份很可能就是对方出资给自己的财产，如该部分股份达到了控股程度，则表面上看似乎是二个相互的企业，但实际上已经混合为一体，从而产生公司与股东人格混同。 (3)姐妹公司间的人格混同。一人出资组成数个公司，各个公司在表面上是彼此的，实际上它们在财产利益、盈余分配等方面形成一体，董事、监理相互兼任，且各个公司的经营决策等权利均由投资者一人掌握。 相关法条： 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款 公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

[律师回复] (1)概括承受。概括承受是混同的主要原因。主要包括：
a.企业合并，合并前的两个企业之间的债权债务因同归于合并后的企业而消灭。
b.债权人继承债务，比如父亲向儿子借钱后死亡，儿子继承父亲的债权和债务。
c.债务人继承债权，比如儿子向父亲借钱后，父亲死亡，儿子继承了父亲的财产。
d.第三人继承债权人和债务人，比如儿子甲向父亲乙借钱后，因意外事故二人同时死亡，由甲的儿子丙继承他们二人的财产。
(1)民法上的继受：在自然人死亡时，如该死者是债权人或债务人，而由其债务人或债权人继承其债权或债务，在这种情况下，其债权或债务即因混同而消灭。
(2)商法上的继受：作为债权人的公司和作为债务人的公司进行合并时，公司的债权债务也可能因混同而消灭。
(2)特定承受。特定继受：如因债权转让或债务承担而使债权债务集中于一个人身上时，也可发生混同而使债的关系归于消灭。主要包括：
a.债务人受让债权人的债权，比如债权人甲与债务人乙签订合同后，甲将合同权利转让给乙。
b.债权人承受债务人的债务，比如甲乙二人签订合同后，债务人乙的债务转移给债权人甲。
(1)民法上的继受：在自然人死亡时，如该死者是债权人或债务人，而由其债务人或债权人继承其债权或债务，在这种情况下，其债权或债务即因混同而消灭。
(2)商法上的继受：作为债权人的公司和作为债务人的公司进行合并时，公司的债权债务也可能因混同而消灭。
(1)概括承受。概括承受是混同的主要原因。主要包括：
a.企业合并，合并前的两个企业之间的债权债务因同归于合并后的企业而消灭。
b.债权人继承债务，比如父亲向儿子借钱后死亡，儿子继承父亲的债权和债务。
c.债务人继承债权，比如儿子向父亲借钱后，父亲死亡，儿子继承了父亲的财产。
d.第三人继承债权人和债务人，比如儿子甲向父亲乙借钱后，因意外事故二人同时死亡，由甲的儿子丙继承他们二人的财产。
(2)特定承受。特定继受：如因债权转让或债务承担而使债权债务集中于一个人身上时，也可发生混同而使债的关系归于消灭。主要包括：
a.债务人受让债权人的债权，比如债权人甲与债务人乙签订合同后，甲将合同权利转让给乙。
b.债权人承受债务人的债务，比如甲乙二人签订合同后，债务人乙的债务转移给债权人甲。

[律师回复] (1)概括承受。概括承受是混同的主要原因。主要包括：
a.企业合并，合并前的两个企业之间的债权债务因同归于合并后的企业而消灭。
b.债权人继承债务，比如父亲向儿子借钱后死亡，儿子继承父亲的债权和债务。
c.债务人继承债权，比如儿子向父亲借钱后，父亲死亡，儿子继承了父亲的财产。
d.第三人继承债权人和债务人，比如儿子甲向父亲乙借钱后，因意外事故二人同时死亡，由甲的儿子丙继承他们二人的财产。
(1)民法上的继受：在自然人死亡时，如该死者是债权人或债务人，而由其债务人或债权人继承其债权或债务，在这种情况下，其债权或债务即因混同而消灭。
(2)商法上的继受：作为债权人的公司和作为债务人的公司进行合并时，公司的债权债务也可能因混同而消灭。
(2)特定承受。特定继受：如因债权转让或债务承担而使债权债务集中于一个人身上时，也可发生混同而使债的关系归于消灭。主要包括：
a.债务人受让债权人的债权，比如债权人甲与债务人乙签订合同后，甲将合同权利转让给乙。
b.债权人承受债务人的债务，比如甲乙二人签订合同后，债务人乙的债务转移给债权人甲。
(1)民法上的继受：在自然人死亡时，如该死者是债权人或债务人，而由其债务人或债权人继承其债权或债务，在这种情况下，其债权或债务即因混同而消灭。
(2)商法上的继受：作为债权人的公司和作为债务人的公司进行合并时，公司的债权债务也可能因混同而消灭。
(1)概括承受。概括承受是混同的主要原因。主要包括：
a.企业合并，合并前的两个企业之间的债权债务因同归于合并后的企业而消灭。
b.债权人继承债务，比如父亲向儿子借钱后死亡，儿子继承父亲的债权和债务。
c.债务人继承债权，比如儿子向父亲借钱后，父亲死亡，儿子继承了父亲的财产。
d.第三人继承债权人和债务人，比如儿子甲向父亲乙借钱后，因意外事故二人同时死亡，由甲的儿子丙继承他们二人的财产。
(2)特定承受。特定继受：如因债权转让或债务承担而使债权债务集中于一个人身上时，也可发生混同而使债的关系归于消灭。主要包括：
a.债务人受让债权人的债权，比如债权人甲与债务人乙签订合同后，甲将合同权利转让给乙。
b.债权人承受债务人的债务，比如甲乙二人签订合同后，债务人乙的债务转移给债权人甲。

[律师回复] 要想知道合同终止的原因是混合还有什么，根据根据《劳动法》第二十三条规定,合同终止的最主要、最正常的原因,在当事人双方均严格按照合同约定和法律规定履行了债务的情况下,债权债务得到清偿,合同绝对消灭,不会由此产生新的债权债务.
大陆法系称此为清偿,清偿即能达到消灭债权效果的给付.与履行系同义语,区别仅在于,履行是从合同效力的角度而言的,清偿是从合同消灭出发所作的描述.因此,履行规则相清偿规则是相同的.既然合同法已于第四章中对履行规则作了较为详细的规定,所以,在本章中,合同法没有重新规定清偿规则,以使法律简约.

[律师回复] 混凝土加气块强度不够原因有：
1、水泥强度低
2、水灰比高
3、机械搅拌、振捣工艺不合理
4、湿度及温度没有达到要求解决方法如下：
1.采用质量好、强度等级高的水泥；
2.采用低水灰比；
3.采用有害杂质少、级配良好、颗粒适当的骨料和合理的砂率；
4.采用合理的机械搅拌、振捣工艺；
5.加气混凝土设备保持合理的养护温度和一定的湿度，可能的情况下采用湿热养护；
6.掺入合适的混凝土外加剂和掺合料。

[律师回复] 律图网法律咨询：商标侵权案件中的“容易导致混淆”如何认定法律咨询律师解答：对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本证据，或者被告不持异议的，人民对该商标驰名的事实予以认定。　　足以使相关公众对使用驰名商标和被诉商标的商品来源产生误认，或者足以使相关公众认为使用驰名商标和被诉商标的经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，属于商标法
第十三条
第一款规定的“容易导致混淆”。　　足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于商标法
第十三条
第二款规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”。

[律师回复] 人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
正常情况下公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。但是很多人又说为啥还有更久的呢？因为在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。

[律师回复] 协商不成可以起诉。

[律师回复] 一、根据《建设工程工程量清单计价规范GB50500-2013（09）》的相关规定，合同工程发生误期的，除合同另有约定外，误期赔偿费的最高限额为合同价款的5%。承包人赔偿后，也不能免除承包人按照合同约定应承担的任何责任和应履行的任何义务。

[律师回复] 贩卖毒品也属于犯罪，根据法律的规定，不管数量是多少都要受刑罚处罚，但是根据情节的轻重、数量的多少贩卖毒品罪的量刑标准也是有所不同的，本文为您介绍的是贩卖毒品罪如何量刑问题。根据中华人民共和国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

[律师回复] 1是工伤，由单位承担赔偿责任，建议先申请工伤认定，再劳动能力鉴定，赔偿根据 鉴定结果计算，最后提起劳动仲裁索赔2 用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请； 3 未签劳动合同属于违法行为，可以收集相关证据，如工资条，打卡记录、工服、工作往来信息、证人证言、录音等可以证明你存在劳动关系证据，要求单位支付未签劳动合同双倍工资； 4 在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；并在停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系； 5 工伤赔偿包括：医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、交通费住住宿费、一次性伤残补助金，如解除劳动关系的，还有一次性就业补助金和一次性医疗补助金，等等。具体数额须结合本人工资、所在省份上一年度职工月平均工资等情况确定

[律师回复] 你可以采取报警

[律师回复] 由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
根据《社会保险法》第四十二条，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。

[律师回复]
1，在多种原因连续发生所造成的损失中，如果后因是前因所直接导致的必然的结果，或者后因是前因合理的延续，或者后因属于前因自然延长的结果，那么前因为近因。
2，前因属于承保风险的，即使后因不属于承保风险，保险公司仍然承担偿付责任。
3，举例：某人在爬山时不小心从山上掉了下来，在等待救援过程中因心脏病而死亡。被保人从山上掉下来是前因，属于承保风险，所以即使后因心脏病属于除外责任，保险公司依然要承担赔偿责任
4，在一连串连续发生的原因中，若有一项新的、的原因介入，使原有的因果关系链断裂并直接导致损失，该新介入的原因为近因。
5，举例，若被摔伤的被保险人在后期住院期间，因心脏病死亡，则心脏病也是死亡的近因，意外险不予赔付。以上，请参考。

[律师回复] 商标是一种刻在或印在商品或包装上的，用以区别于其他同类商品的标志、记号。商标一般由中文汉字、英文字母和图形组成。一般大众对商标产生混淆，主要是因为两个商标在外观上相同或近似，足以导致普通消费者误认。在司法实践中商标相同相较于商标近似更容易判断，相同商标外观上基本无差异，一般大众视觉感受足以误认为两个商标就是同一个。所以本文重点放在近似商标造成公众混淆上，近似商标导致公众混淆主要基于以下因素：
（一）外观近似
商标外观近似主要指商标文字字形，英文字母组成以及图案构成近似。商标文字字形构成近似，主要体现在汉字结构外观、汉字组成顺序上。比如“啄木鸟”和“啄木乌”，二者不同之处在于“啄木乌”中的“乌”字与“啄木鸟”中的“鸟”字少了一点，公众稍微不注意，就容易把“啄木乌”看成“啄木鸟”。还有通过改变知名商标汉字先后顺序构成近似，例如“雪碧”和“碧雪”。商标英文字母构成近似主要是涉案商标除了个别字母不同，其他跟注册商标一样，利用了中国大众对英文不太敏感性，极容易导致混淆。例如上海市川沙孙桥玉兰金笔厂与上海英雄金笔厂商标侵权纠纷案[2]中，涉案商标“HERD”与知名钢笔品牌“HERO”仅仅只有最后一个字母有差别，作为普通中国大众极易导致该二者混淆。图案组成商标中，发生近似可能体现在图案使用造型颜色，部分细节差异，消费者视觉直观上无法将二者进行区分。例如曾轰动一时的le coq sportif(中文名称乐卡克，俗称法国公鸡)品牌商标专用权纠纷一案，该案中“公鸡”图形标识与涉案公鸡标识除了颜色差异外，其他造型是及其近似，一般消费者容易把二者造成混淆。
（二）读音相同
有时候涉案商标与注册商标外观上差异很大，但读音上却相同，这样也会造成消费者混淆。比如“黄冠”与“皇冠”，外形上有明显的不同，但在发音上确是一模一样的，这样也会造成消费者误认，特别是如今商品广告铺天盖地，消费者对于一些普及度很高的广告词都能耳熟能详，这也使得跟知名商标读音相同商家有机可趁。
（三）商品类别
注册商标都有使用核准类别，那么被控侵权商标使用范围可能与注册商标核准使用范围存在交叉或者重合，进一步增加公众混淆可能性。法官在具体司法实践中会参考《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》进行考量，但这不是唯一认定标准，还需结合案件具体情况，考虑商品是否具有竞争性，商品是否具有关联性，商品销售区域等因素。
三、司法实践中混淆认定标准
我国《商标法》第57条第一项和第二项规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；从该法条上看，对商标混淆出现在同一种类商品的近似商标上，或类似商品上相同或近似商标上。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。”从该司法解释看，对于同一种类商品上使用相同商标，基本上就可以判断会使公众构成混淆。
因此，混淆的认定主要集中在类似商品上使用相同或近似商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
该条款虽然对商标相同或近似判断进行原则上确定，但条款规定过于抽象，没有对何为“公众一般注意力”进行释明，同时司法解释也未对“混淆”标准进行具体详实规定，不利于司法实践具体运用。
作者认为，认定公众是否将涉案商标与注册商标进行“混淆”，主要还是要依据客观上两个商标是否构成相同或近似。因为在具体司法实践操作上，客观事物更好让法官进行判断和把握。但如果过于依赖商标外观客观属性，忽略公众主观上是否对此进行混淆，将不利于市场良性竞争和中小企业健康发展。故“混淆”认定应该同时兼顾客观性和主观性，因此我主张以客观要素为主，主观要素为辅来作为认定商标是否构成混淆的标准。
（一）客观因素
司法裁判是以事实为依据，以法律为准绳的，故在商标侵权中构成混淆前提是商标存在相同或近似。那如何判断商标是否构成相同或近似呢，作者认为可以从以下几个步骤来进行：
1、涉案商标是否有商标权利人。这一点就要看原告提交注册商标证书、证书有效期、授权使用许可合同等文件，从而来判断商标权利人所主张商标是否是注册商标，商标权利人是否是原告，商标是否在有效期内，该商标有没有许可侵权人使用等等，这是判断商标侵权前提；
2、涉案商品的类别。首先判断涉案商标和注册商标核准使用类别是否一样或类似。类别一样很好判断，类别相似可以依据是《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。”
3、商标外观是否构成相同或近似，是否被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似；
4、商标知名度和显著性，主要考虑注册商标地域影响力，市场占有份额，消费者知晓度，这些都可以通过财务报表以及广告投入来得到，商标显著性可以从侵权人在使用涉案商标是否在门店门头或者商品包装上突出使用，比如使用醒目的大号字体。
（二）主观因素
商标混淆认定中主观因素难度要高于客观因素，主观因素不确定性很大，给法官自由裁量空间也加大了，容易造成同类型案件，不同裁判的风险，但如果完全依据客观因素，而忽略主观因素，又会给裁判结果公正性带来挑战。
商标侵权中混淆认定，考虑主观因素主要是侵权人主观故意和公众一般注意力。侵权人主观故意指是商标侵权人通过使用与注册商标专用权人相同或相似的商标或标识，使得普通消费者误以为所购买商品是来源于注册商标专用权人，从而造成混淆。侵权人主观故意也可以通过客观事实加以判断，比如侵权人使用商标是否晚于商标权利人注册日期，是否有攀附、模仿在先商标注册权利人的故意，侵权人使用商标所属商品类型与商标权利人的商品类型是否相同或近似，侵权人在日常宣传中有没有突出使用商标权利人商标中具有显著性标识部分，侵权人是否通过使用商标而获利等因素来衡量侵权人主观上有没有故意。
公众一般注意力，是指作为普通消费者在日常购买商品时，区分不同商品的能力。这个认定因人而异，不同人一般注意力也会不同，谨慎细心的人一般注意力比较高，而马虎粗心人的一般注意力比较低。因此在考虑公众一般注意力时，综合考量公众购买商品与熟知知名名牌价格是否有较大差异。差异过大，消费者就不太容易混淆，反之差异过小，消费者就容易混淆。
还应该考量公众在购买商品时区分所花费时间长短，对于日常百货类商品，因为消费者经常购买，因此在购买商品所花时间比较少，就容易产生混淆。但对于昂贵品牌商品，消费者购买所花时间就会多，产生混淆可能性较低。
涉案商品销售区域与注册商标权利人商品销售区域是否重合的因素在认定公众是否对商标造成混淆也应纳入考量范围，因为涉案商品如果不在注册商标权利人销售区域销售，那么消费者混淆可能较低。
综上所述，在商标侵权中混淆的认定标准重要考量因素是商标是否相同或者近似。公众一般不可能将两个外观完全不同商标产生混淆，因此判断混淆基础是商标相同或者近似。但单一依靠商标近似来认定混淆，又会让商标侵权案件处理过于呆板和严苛，不利于市场上良性竞争，会使小微企业发展举步维艰。为了平衡保护商标注册权人、商标注册权人以外的其他商业主体、以及消费者的合法权益，对混淆认定标准引入必要主观因素即侵权人主观故意和公众一般注意力很有必要。因为有些商标外观很近似，但公众基于一定购物经验不会对二者产生混淆，或者侵权人并没有攀附、依靠知名商标故意，在这种情况下如果还是认定商标侵权，就会使案件结果有失公平。
我国商标类知识产权保护之路还任重道远，在商标侵权中如何平衡市场主体之间利益，如何规范市场行为，如何促进微小企业创新发展，这些问题都需要在法律层面进行相应规定和完善，但作者相信未来对于商标侵权中混淆认定标准会越来越完善，各方主体利益都会得到平衡保护

[律师回复] 建议您母亲到公安局报警，并申请验伤，如果构成轻伤以上，就可能构成故意伤害罪。

[律师回复] 1.造成安全事故的原因主要包括四个方面,分别是 :人的不安全行为。物的不安全状态。管理上的缺陷。环境上的原因。安全事故是指生产经营单位在生产经营活动(包括与生产经营有关的活动)中突然发生的，伤害人身安全和健康，或者损坏设备设施，或者造成经济损失的，导致原生产经营活动(包括与生产经营活动有关的活动)暂时中止或永远终止的意外事件。
按照事故原因划分：物体打击事故、车辆伤害事故、机械伤害事故、起重伤害事故、触电事故、火灾事故、灼烫事故、淹溺事故、高处坠落事故、坍塌事故、冒顶片帮事故、透水事故、放炮事故、火药爆炸事故、瓦斯爆炸事故、锅炉爆炸事故、容器 爆炸事故、其他爆炸事故、中毒和窒息事故、其他伤害事故二十种。
2.法律依据：《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条 生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。

[律师回复] 您好，关于因路况原因造成交通事故怎样赔偿?这个问题，我的解答如下,
一、因路况造成交通事故的情形有哪些路况，是指路面的平整状况。路况的好坏对行车的安全具有十分重要的意义。由于路况原因造成的交通事故主要有以下几种情形：
(1)由于人为或自然原因致使路面出现坑洞或隆起部分，导致机动车辆翻车、撞车，造成人员伤亡或者财产损失。这里的人为原因包括由于修路造成路面破裂或埋设管道、线路等其他原因将路面挖裂，事后忘记填补等。自然原因包括因热账冷缩导致路面破裂、突起或路面由于使用过久而导致破落。
(2)路面存在异物(如石子、泥土等)，机动车碾过时，使其飞起砸伤行人，砸坏物品。
二、因路况造成交通事故如何赔偿由于，人为或自然原因致使路面出现坑洞或隆起部分，导致机动车辆翻车、撞车，造成人员伤亡或者财产损失或路面存在异物(如石子、泥土等)，机动车碾过时，使其飞起砸伤行人，砸坏物品造成的财产损失，机动车一方不应该承担赔偿责任。因为机动车方对损害后果的发生不存在有故意或过失的主观过错。我们认为，这里应该承担赔偿责任的应是路政管理部门，作为道路的管理部门，具有维护道路能够正常行驶状态的义务。道路上出现了可能导致交通事故的隐患时，路政部门没有及时采取措施将其排除，因而他们对由此产生的后果应负全部责任!

[律师回复] 您好，关于因路况原因造成交通事故怎样赔偿?这个问题，我的解答如下,
一、因路况造成交通事故的情形有哪些路况，是指路面的平整状况。路况的好坏对行车的安全具有十分重要的意义。由于路况原因造成的交通事故主要有以下几种情形：
(1)由于人为或自然原因致使路面出现坑洞或隆起部分，导致机动车辆翻车、撞车，造成人员伤亡或者财产损失。这里的人为原因包括由于修路造成路面破裂或埋设管道、线路等其他原因将路面挖裂，事后忘记填补等。自然原因包括因热账冷缩导致路面破裂、突起或路面由于使用过久而导致破落。
(2)路面存在异物(如石子、泥土等)，机动车碾过时，使其飞起砸伤行人，砸坏物品。
二、因路况造成交通事故如何赔偿由于，人为或自然原因致使路面出现坑洞或隆起部分，导致机动车辆翻车、撞车，造成人员伤亡或者财产损失或路面存在异物(如石子、泥土等)，机动车碾过时，使其飞起砸伤行人，砸坏物品造成的财产损失，机动车一方不应该承担赔偿责任。因为机动车方对损害后果的发生不存在有故意或过失的主观过错。我们认为，这里应该承担赔偿责任的应是路政管理部门，作为道路的管理部门，具有维护道路能够正常行驶状态的义务。道路上出现了可能导致交通事故的隐患时，路政部门没有及时采取措施将其排除，因而他们对由此产生的后果应负全部责任!

[律师回复] 您好，关于因路况原因造成交通事故怎样赔偿?这个问题，我的解答如下,
一、因路况造成交通事故的情形有哪些路况，是指路面的平整状况。路况的好坏对行车的安全具有十分重要的意义。由于路况原因造成的交通事故主要有以下几种情形：
(1)由于人为或自然原因致使路面出现坑洞或隆起部分，导致机动车辆翻车、撞车，造成人员伤亡或者财产损失。这里的人为原因包括由于修路造成路面破裂或埋设管道、线路等其他原因将路面挖裂，事后忘记填补等。自然原因包括因热账冷缩导致路面破裂、突起或路面由于使用过久而导致破落。
(2)路面存在异物(如石子、泥土等)，机动车碾过时，使其飞起砸伤行人，砸坏物品。
二、因路况造成交通事故如何赔偿由于，人为或自然原因致使路面出现坑洞或隆起部分，导致机动车辆翻车、撞车，造成人员伤亡或者财产损失或路面存在异物(如石子、泥土等)，机动车碾过时，使其飞起砸伤行人，砸坏物品造成的财产损失，机动车一方不应该承担赔偿责任。因为机动车方对损害后果的发生不存在有故意或过失的主观过错。我们认为，这里应该承担赔偿责任的应是路政管理部门，作为道路的管理部门，具有维护道路能够正常行驶状态的义务。道路上出现了可能导致交通事故的隐患时，路政部门没有及时采取措施将其排除，因而他们对由此产生的后果应负全部责任!