一、实际施工人能否构成侵占罪
如实际施工方在施工过程中采取了不法手段,非法获取并占据工程款项或者建筑材料,那么他很可能会触犯侵占罪这一法律条文。具体而言,侵占罪是指行为人将代为保管的他人财务,或者是因无主物化而表面上属于他人的遗忘物、埋藏物等物质财富,私自据为己有,且数额较大,即便在被要求归还或者交付时仍予以拒绝的行为。然而,请务必关注这样一点,即只有在行为人具备了代理保管或实际控制他人财产的特定前提下,才能够构成侵占罪。
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。
本条罪,告诉的才处理。
在工程实践中,作为施工主体的实操人员如果未能及时地履行其工期承诺,就要面临相应的赔偿责任。
这是因为他们的行为已经构成了合同违约,给建设单位带来了极大的风险和损害。
这种情况下,建设单位有权向承包单位追究违约责任,并按照实际损失进行赔偿。
根据相关法律法规,当一方当事人未能遵守合同规定的义务,或者履行义务时未达到约定标准,均需对由此产生的负面影响承担相应责任,例如持续履行其义务、采取措施弥补瑕疵或赔偿对方的经济损失等等。《民法典》第五百七十七条
当事人一不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于实际施工人提起诉讼时所应适用的管辖法院,通常须依据以下几个基本原则予以判断:首先,若当事人间因建设工程施工合同纠纷引发争议,并且根据相关法律法规,此类争议属于不动产物权纠纷性质的,那么应将争议提交至建设工程所在地的人民法院审理;然而,在此种情形之外,还面临着多种复杂状况,如下述几种:其一,若确有合法有效的管辖协议存在,且此协议并未违反专属管辖或其他相关法律规定,则应依照协议约定的管辖法院进行处理;再者,倘若实际施工人针对的被告并非建设工程施工合同的直接相对方,如转包人、违法分包人等,而是基于其他法律关系提出的诉讼请求,此时,管辖法院的确定便可能需要结合具体案情及相关法律规定进行综合考量。总而言之,在确定管辖法院时,必须全面考虑到事例的具体情节以及相关法律条款的具体规定。
实际施工方若施工中非法获取并占据工程款项或建材,可能触犯侵占罪。侵占罪指行为人私自占有代为保管的他人财物或表面属于他人的遗忘物、埋藏物等,数额较大且拒绝归还。但需注意,构成侵占罪需行为人具备代理保管或实际控制他人财产的特定前提。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览