我是法学院学生，最近学习了几个仲裁的案例，我很疑惑就是诉讼与仲裁有什么区别吗？我想在这里咨询一下有关专业人士。希望有关专业人士可以帮忙解答和介绍一下。

诉讼与仲裁的关系
1、诉讼可以由法律或约定来确定；仲裁必须由双方进行书面约定才能确定，没有书面约定仲裁方式解决争议的，只能通过诉讼方式解决，有书面约定通过仲裁解决争议的，法院没有管辖权。
2、法院可以通过公告向当事人送达传票、裁判文书等法律文件；仲裁委不能适用公告送达，仲裁适用保密原则。
若我们没有当事人的法定送达地址时（如：香港人身份证上无地址，我们可能无法获得法定地址），我们就没办法送达传票给被申请人，这种情况下，仲裁委不能通过在报纸上公告送达的方式送达法律文书，仲裁结果有可能因为程序问题被法院裁定不予执行。笔者曾经有一个案件就是在申请执行仲裁裁决的过程中，被申请人以没有收到传票、未参与庭审为由，向中院申请不予执行，法院已经受理了该申请，最后很有可能裁定不予执行该仲裁裁决。如果是诉讼方式，则法院可以通过公告的方式把传票等法律文书送达给当事人，这样，不管将来当事人是否看到这个公告，是否出庭，我们都能顺利的进行诉讼。
3、法院具有强制性的调查取证权，仲裁委没有。
4、仲裁费用远远高于法院的诉讼费。
诉讼费已经大幅下调，而仲裁费还是比较高。以1万元以下的争议标的为例，如果选择诉讼方式，则诉讼费只要50元，若选择仲裁的方式，则仲裁费至少也要5000元，这个费用是非常高的。我们很多争议的标的额都不大，如果标的只有6000元，却要交5000元的仲裁费，这就增大了仲裁的风险。因而，争议标的小的合同就不宜采用仲裁方式来解决纠纷。
5、撤诉时，仲裁委与法院的退费标准不一致。
起诉后撤诉的，法院可以退回已经预交诉讼费的一半；撤回仲裁申请的，如果仲裁庭还没有组成时，可以退百分之七十的仲裁费，仲裁庭已经组成的，可以退百分之五十的仲裁费，已经开庭的，则不能退仲裁费。
6、诉讼程序二审终审，解决争议的时间较长；仲裁裁定为终局裁定，解决争议的时间较短。
7、仲裁一般裁定败诉方承担胜诉方的律师费，法院则不支持。
当事人应根据自己的特点选择诉讼或仲裁方式解决争议。