法律上今借与今借到的效果有什么不同

[律师回复] 解析：
当借款期限完整结束之时，若债权人已采取催告行为但债务方仍然未能如期偿还所贷资金之际，则债权人有权依法向所在地的民事法庭提出诉讼，通过法律武器来确保自身的权益得到充分维护。
在实施诉讼之前，债权人需要特别关注诉讼有效期这一重要事宜。
若超出了诉讼时限为三年这一规定范围，将有可能导致当地民事法庭无法对案件进行审理，使得出借方的债权丧失应有的法律保障。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。

[律师回复] 解析：
关于物权优行效能的探讨，亦可称之为物权优先权议题，这一理论所要表达的核心意义在于，在多个互相矛盾且互相冲突的权益存在于同一标的物之上时，那些效力更为强大的权益将能够排除那些效力相对较弱的权益的实现。
这种效力的强弱不仅体现在物权与债权之间的关系中，同时也反映在物权与物权之间的关系之中。
物权优先效力的表现形式可以分为两个层面：
首先，当物权与债权共存于同一标的物之上时，物权相对于债权具有优先性；
其次，在同一标的物之上存在着多个物权时，先设立的物权相对于后设立的物权具有优先性。
换言之，物权之间同样存在着优先效力的问题。
法律依据：
《民法典》第四百一十四条
同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；
（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。

[律师回复] 解析：
关于诉讼时效期的起算日期问题，应由被权利人所知晓或应当知晓的自身权益受到侵害，及负有相应义务的责任人自其得知起算。
如针对具有明确约定还款期限的借款行为，诉讼时效便可从此期限截止日期开始计算。
反之，若双方并未实际约定还款期限，亦或是此当事人对还款期限产生了模糊不清的理解，则债务方可随时向权益人履行其义务，而权益人同样有权随时要求债务方履行义务，但在此过程中，双方均需给予彼此适当的准备时间。
因此，在这种情况下，三年的普通诉讼时效便应从权益人提出权利主张，而债务方拒绝履行义务之日起开始计算。
然而，若权益人从未提出过任何权利主张，那么诉讼时效便无法开始进行计算。
法律依据：
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
行为无价值论与结果无价值论的区分主要体现在其各自对于违法性的理解与阐释上。
这两种理论所探讨的核心价值观念存在显著差异，前者强调犯罪行为所导致的后果，而后者则关注于犯罪行为本身。
具体而言，结果犯的成立条件在于行为人在实施犯罪过程中所实施的行为已然对社会造成了实质性的损害。
法律依据：
《刑法》第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

[律师回复] 解析：
该房屋买卖合同被判定为自始至终具有合法效力，然而对于购房者而言，由于无法取得房屋所有权而蒙受了财产上的损失，他们有权向出售房屋的自然人或法人主张违约责任，请求对方全额退还之前支付的房款。
作为出售房屋的一方，倘若曾将同一房产同时出售予两名购买者，那么其必然对其中某一买方无法实现合同约定的义务，这种行为无疑构成了违约，需承担相应的违约责任，并对因此产生的经济损失负责赔偿。
此外，若有一方之人利用欺诈手法，使另一方在违背其真实意愿的情况下签订了相关民事法律行为，则受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构对此类行为予以撤销。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
经过合法程序缔结的居间协议，其效力得到了明确的法律保障。
以下就是我们对于居间协议法律效力的详细解读：
首先，作为居间方，必须在为双方传递信息的过程中，确保自身所提供的关于合同订立方面的事项都是真实可靠的；
其次，如果居间方有故意隐瞒重要事实或提供虚假情况的行为，那么应当为此负有赔偿他人损失的法律责任；
最后，作为委托方，也应该按照约定向居间方支付相应的报酬或者必要的费用。
而要想使居间协议具备法律效力，需要满足以下几个基本条件：
第一，参与签订协议的各方都应具备相应的民事行为能力；
第二，协议的具体条款应充分体现出签订者的真实意愿；
第三，协议的内容不得违反国家法律、行政法规中的强制性规定，同时也不能损害到社会公共利益。
法律依据：
《民法典》第一百一十九条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

[律师回复] 解析：
在实践中，借款方有权对实际借款人进行法律诉讼。
作为借贷交易的参与者，出借方在做出决定前应对借款方的信用记录、财务状况及真实身份进行深入审查，以规避因虚假名义借款所引发的潜在风险，并防止由此可能导致的借款追偿无法实现的严重后果。
此外，出借方亦应妥善保管借据、借款协议等关键借款文件，同时保存与借款方之间的所有通信往来（如微信聊天记录、电话录音、电子邮件等）以及资金支付凭证，以便在日后出现纠纷时能够有效维护自身权益。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
关于欠债未予偿还案件的法律时效问题，根据相关法律法规，此类案件的法定时效一般的期限为三年。
具体来说，这份时效的起始时间从债权人明确认识或者应该意识到自身权益已经遭受侵害的那一刻算起。
假如在接下来的这三年里，债权人对债务人采取了追讨欠款、索要还款等实质性的行动，那么这个引发诉讼时效中断的行为，将会使得新的诉讼时效重新从这个中断点起计，再持续三年。
因此，为了保证债权人的合法债权得到有效维护，他们有必要在这三年的法定时效内启动诉讼程序或者向债务人提出还款请求，同时也需要妥善保管好所有与此相关的催款记录，以备将来作为证据使用。
值得一提的是，在某些特定情形下，诉讼时效可能会被适当延长。
比如，如果自债权人权益受损之日起已经过去了超过二十年，那么人民法院通常不会再予以保护。
然而，在极少数的例外情况下，经过权利人的申请，人民法院可以考虑是否给予诉讼时效的延长。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条
当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。

[律师回复] 解析：
根据现行法律法规，对于网络借贷违约事件超过三年将失去诉讼时效，无法再次诉诸法院处理。
具体来说，对于未偿还的网贷，可能导致贷款者在整体信用评级中承受不利影响，进而使其成为失信被执行人，从而受到诸多生活方面的限制措施，例如限制高消费、追缴高额利息及滞纳金等，而此类法定责任均需由贷款者本人负担。
法律依据：
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
在未明确约定的情况下，出借方拥有随时向借贷方要求全额或部分归还本金与利息的权利，而作为债务方的借款方同样也需要依据出借方的要求，务必于合理期限内完成还款事宜。
其次，当借款方在特定时期内确实无法进行全额还款时，可根据实际情况，经由双方协商后，制定分期还款计划并严格执行。
最后，针对债务方在特定时期内因各种原因导致暂时无法全额还款的客观事实，在遵循诚实守信原则的前提下，债权方可与债务方共同签署一份详尽的还款协议，其中应包括分期还款的具体时间安排、每期还款金额以及相关违约责任等重要条款，以此来确保自身权益不受侵害。
法律依据：
《民法典》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条
借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百零九条
借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。
贷款人同意的，可以展期。

[律师回复] 解析：
如果要证明双方在法律上已经正式分居关系确立的话，以下几种证据同样具有效力：
1.一方在外居住时所签发的房屋租赁合同。
2.双方在此基础上达成并签署的书面协议，明确财产分割、责任承担等相关条款，也可作为分居事实的确凿证据。
3.通话记录，乃至短信、电子邮件、在线聊天等各类通讯工具，只要其中有证据能表明双方感情破裂以及实际分居的情况发生，都应加以保留。
4.人证方面也可以作为参考证据，例如双方共同的熟人或姻亲等人的证言。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度中，担保行为之效力在私人领域亦是受到法律保护的。
因此，我们必须明确，设立担保物权时，应当依据《中华人民共和国民法典》以及其他相关法律法规的规定，签订相应的担保合同。
其中，担保合同又可细分为抵押合同、质押合同及其它具有担保性质作用的合同。
显然，依法设定的担保协议具有法律约束力。
值得注意的是，担保合同的存在以主债权债务合同的成立为基础，它是一种从属合同，即依赖于主合同的存在而存在。
只要主债权债务合同合法有效，那么担保合同也必然具备有效性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。

[律师回复] 解析：
在第二次上诉过程中，若一方当事人提出管辖权争议，或是二审法院判断该案不具备管辖权，那么二审法院可采取以下两种处理方式：
首先，可以依法继续审理，并最终做出具有约束力的终审判决；
其次，也有权撤销原判裁决，将此案移交至享有全面管辖权限的相关人民法院展开进一步审理。
根据《民事诉讼法》严格规定的接受诉讼申请的相关条件，被请求法院必须拥有审理本案的管辖权。
一个法院对某项案件的裁判权，其基础便是司法管辖权。
若无管辖权，则无法对此类案件做出任何裁决。
因此，不能仅仅因为当事人未提出管辖权异议，便认定其已获得了管辖权，同样地，也不能因为当事人未提出异议，便视作双方已经达成了关于管辖权的约定。
尤其是对于那些涉及到专属管辖权以及级别管辖权的案件，由于管辖权乃是法律赋予法院审判职能的地域性或等级性授权，并非仅凭当事人的意愿即可决定的事项。
然而，这并不等同于当事人可以任意在多个具有管辖权的法院之间进行选择。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
(一)重大涉外案件(二)在本辖区有重大影响的案件(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第十九条高级法院管辖
高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：
(一)在全国有重大影响的案件(二)认为应当由本院审理的案件。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复] 解析：
法院所发布的公示催告通常会通过公开媒体进行发布，例如报纸。
在此基础上，银行在拟定和执行催收公告时，应当优先考虑选择当地有极高公信度的报纸作为刊载平台，诸如那些具有地方性影响力且具备权威性的报纸（例如北京日报、早间新闻等）。
如此一来，便可确保此类公告信息能够被广大民众所关注并阅读，从而有效地达成催收目的。
法律依据：
《民法典》第六百七十六条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

[律师回复] 解析：
共有保险与复保险之间存在显著差异。
首先，共保行为中的风险是由投保人进行单次性的全面转移，而在复保险的情况下，被保险人需要经历至少两次，甚至更多次数的风险转移过程。
其次，在共有保险的环境下，各个保险人之间的权利与义务关系相较于复保险而言更为密切且联系紧密。
由于共有保险涉及到多名保险人的参与，其与投保人之间仅存在唯一的保险合同关系。
法律依据：
《中华人民共和国保险法》第五十六条
重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。
重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。
重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。

[律师回复] 解析：
当我们自行设立遗嘱时，其具备相应的法律效力。
此种情形下，我们所立之遗嘱属于自书遗嘱范畴之内。
然而，在设立此类遗嘱时，需确保立嘱之人与两名以上的无利益冲突的见证者同时在场。
在完成遗嘱撰写之后，立嘱人、代书人以及其他见证人均应在遗嘱上签字确认，并详细注明签署日期及具体年份和月份。
此外，立嘱人必须为完全民事行为能力人，且在自主设立遗嘱过程中，其表达的意愿必须是真实的，并且是在合法的前提下对自身财产进行的处置，如此方能使该遗嘱具有法律效力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条
继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第一千一百三十四条
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

[律师回复] 解析：
在适当的情形下，购房认购书具备相应的法律效力。
依循相关之法律原则，一份民事法律行为仅有在满足以下三个必要条件时，方能产生法律约束力：
首先，作为行为主体的自然人或法人必须具备与该行为相匹配的民事行为能力；
其次，其表示意愿的真实性是不可或缺的关键因素；
最后，此种行为不得触犯法律、行政法规中的强制作为之要求，也不能损害公共秩序及善良风俗。
依据相关之法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议若包含了法律所认可的商品房买卖合同的核心条款，且出卖方已按约收取了购房款项，则此类协议应被视为正式的商品房买卖合同。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条
商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，借条需明确列举出借款类型、货币种类、使用途径、借贷金额、利率及期限等要素，且同时满足以下几点要求方为有效：
首先，借贷双方都应当具备完成该项民事行为的相应民事行为能力；
其次，借贷的表述必须真挚而真诚；
最后，借条亦不可触犯任何法律法规政策或有违公共秩序与良好道德风尚。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
若借据系由他人代为草拟，亦具备法律效力，但需附有当事人亲自签署或加盖印章。
在借据书写过程中，务必明确借款确切金额、还款方式及期限、借款利息以及违约责任承担等具体要素，收款人应依照上述约定履行相关义务。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，若当事人遭受到家庭暴力行为或面临家庭暴力的潜在威胁，他们可向所在地的人民法院递交人身安全保护令的申请。
在这种情况下，人民法院会予以依法受理。
需要指出的是，作为债务方，他们并没有权利申请人身安全保护令，仅限于受害者在遭受家庭暴力之后或者存在被施加家庭暴力的实际风险时，才有资格向当地法院提出人身安全保护的请求。
法律依据：
《中华人民共和国反家暴法》第二十九条
人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条
人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。
人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十一条
申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
第三十二条
人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。
人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。