借钱不还属不属于诈骗

[律师回复] 解析：
根据中国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款之规定，公安机关在实施拘留犯罪嫌疑人的行动之后，须在二十四个小时内向其家属进行通报，除非存在妨碍侦查工作正常开展的特殊情况。此类通报内容通常涵盖了拘留执行的具体原因以及所处地点等重要信息。对于由于客观原由导致不能立即进行通知的情况，公安部门也需要在影响达到最低限度时尽快完成通知，确保被拘留者及其亲属能够及时了解到相关事宜。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
在有关方面人士遭受刑事拘留的案件中，普遍建议尽早寻求具有丰富经验的律师强势插入并展开工作。身为专业法律顾问，律师们能够为当事人提供严谨且具有权威性的法律意见和解答，以确保被告人不会在案件处理过程中承受无谓的侵害或损失，深入理解案情的来龙去脉，为当事人制定出相应的辩护计划，甚至在此类案件的侦查环节便有可能为被告人争取到取保候审的机会。律师的深度参与无疑将有助于确保刑事诉讼程序的公平性与合法性得到充分体现。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

[律师回复] 解析：
借据的效力并非仅仅依赖于书写时间的早晚，而更重要的是兼顾其内容与签署时的真实意愿。只要借据中明确记载了借款行为的具体细节、借款额度以及借款方及出借方的详细资料，同时得到了借款双方的亲笔签名认可，那么即使没有标注明确的还款期限，这类借据仍然具有合法且永久的法律效力，然而，为了维护自身权益，债权人必须在法定的诉讼时效范围内提出相应的主张。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效期为三年，自债权人知晓或应当知晓其权利遭受侵害之日起开始计算。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
在我国，《中华人民共和国民法典》明确规定，针对各类民事权利的诉讼时效上限为三年，这一期限始于债权人已知晓或理应确认其所享有的权益被侵害的那一刻。
然而，在某些特定情况下，即使权益遭受损害的日期已经超过了二十年之久，人民法院仍然有权对这些申诉采取适当措施进行保护，并且人民法院还有权根据申请人的申请，决定是否进一步延长保护期限。所以，即便超过了通常诉讼时效的规定，只要尚未超出最长保护期限，仍然存在通过法律手段追回损失的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
若阁下的友人为他人进行了借款事项，而阁下并未担任担保人角色，则原则上阁下并不负有偿还欠款之责。
根据我国相关法律法规规定，担保人须承担连带责任或者一般保证责任。
然而，若无明确之担保行为存在，阁下将不被视作担保人。因此，除非有书面形式的担保协议存在，否则阁下无需过分担忧潜在的法律责任问题。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复] 解析：
单纯地盗窃收条本身并不构成盗窃罪，原因在于收条作为一种财务凭证，并不被我国刑法视为定义中的“财物”。
然而，倘若收条所代表的乃是某种财产权益，如用以证实货币资金或者特定物件的所有者身份，那么当行为人在盗窃收条之后，依据该收条实施侵占财物、非法占有等违法行为时，就有可能涉嫌到诈骗罪乃至其他相关犯罪问题。举例来说，若是嫌疑人利用非法获取的收条予以诈骗财物，此时他便很有可能陷入诈骗罪的指控之中。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
并非所有借款项目皆须设定担保措施。在私人之间进行的常规借贷活动中，通常并不强制要求提供担保，然而当借贷规模达到一定程度或者牵涉到银行贷款业务时，为降低潜在风险，担保机制便成为必要。在实际操作过程中，借款方需就具体事项与贷款机构签署借款协议，详细规定各项支付规定及利率标准等内容。若确实需要设置担保措施，则担保人或担保物应当具备足够的能力来抵御贷款所面临的各种风险。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条以及第一百七十九条之规定，若室友因借款而选择退学且不予偿还，您可采取如下措施加以应对：
首先是制止侵权行为，即对涉嫌侵害您财产权益的事由提出指控并要求对方立即中止相关行动；
其次是索回原本属于您的财产，具体包括将其借款归还给您；
再次则是倘若借款一事给您带来损失，有权依法主张请求室友进行相应赔偿；
最后，如在借款合同时曾为此类违约情况设立违约金条款，那么您也有权利要求赔偿；
再者，借款行为曾严重损害过您的声誉，此时您同样有权要求室友采取措施消除不良影响，恢复您的名誉。若室友仍拒不履行上述责任，您可考虑通过协商、调解或者向人民法院提起诉讼等途径来解决这一纠纷。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十六条
民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法典》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复] 解析：
不可取。
依据我国相关法律法规的明文规定，贷款之偿还是必须依约履行的义务。若借款人未在约定期限内进行偿付，则作为债权人的出借方有权依法寻求司法救济以追回欠款。此举恰恰体现了《中华人民共和国民法典》中所倡导的公平、诚信以及规范金融市场秩序等基本原则，同时也是债权债务关系法律制度的具体体现。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律规定，一般的借据所涉及的诉讼时效通常设定为三年内，即自借款人知晓自己的权益可能受损或理应知晓上述事项时开始计算。倘若在借据中已经对还款事宜作出具体明晰的约定，那么诉讼的时效便以约定的还款日期为准进行相应的开始计算。
然而，若债权人在诉讼时效期限内向借款人提出权利主张，或者借款人同意履行相关义务，那么诉讼时效将会被重新计算。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪未获确认的情况主要包括如下几个方面：
首先，犯罪嫌疑人未能实施敲诈勒索行为，即可理解为并未采用威胁或恐吓手段对他人施行强行索取财物；
其次，被告者在主观意识上并无侵吞他人财务的意图，而行为人也并未令受害者陷入恐惧情绪；再者，受害者的经济损失并非源于被告者的敲诈行为，即因果关联性并不存在；
最后，行为人在受到勒索时具备自愿交付的意愿，而非由于恐惧所导致。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若借贷者逾期未归还所借款项且经由法院裁决后仍旧未依规定还款，那么他们有可能被列入失信被执行人的名单中，因此，这将会对其个人信誉度带来极大的负面影响。
然而，这并不代表此类事件就完全等同于刑事犯罪记录，故此不能说是刑事上的污点。在此情形之下，债务人很可能会在诸如高等消费以及搭乘公共交通工具等方面遭受一定程度的限制。
法律依据：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向人民法院申请公开失信被执行人名单信息的，人民法院应当准许。

[律师回复] 解析：
若贷款方采取借款用于投资相关之经济行为，然借款人却违背约定，拒不承担偿还本息之责任时，贷款方可以遵循如下几个步骤进行合法维权：
1.作为首要解决方案，贷款方可尽其所能，与对方进行详尽且包容理解的交流，以促使其按照原定约定及时交付还款；
2.若是第一步协商无果，则可以适时行文发函，向借款人正式送达还款的法律通知，以期引起其足够重视并尽快履行还款承诺；
3.倘若借款人因自身行为持续固执己见，未能如约履行还款义务，贷款方便有权依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令借款人严格遵守还款义务；
4.在诉讼过程中，贷款方可能需要提供借款合同、银行转账记录等关键性证据，以充分证实双方之间存在真实有效的借贷关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 解析：
倘若面临借款却未还款的问题且缺乏充分证据支持，相关当事人不妨考虑提交再审申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，当事人有权在判决、裁定生效之后的六个月内提出再审申请。若存在本法规所提及的特定情形，例如第一款、第三款、第十二款以及第十三款所规定的情况，当事人则可从知晓或应当知晓之日起算，在六个月之内提出再审申请。在再审程序执行期间，当事人有机会提供新的证据材料，或者主张原判决、裁定在认定事实、适用法律或审判程序方面存在错误。若再审法院确认原判决、裁定确实存在错误，便可撤销或变更原判决、裁定，并对案件进行重新审理。
然而，值得注意的是，再审程序主要是为了纠正原审判决、裁定中的错误，并非全面重审整个案件。因此，若无充足证据证明原判决、裁定存在错误，再审申请很可能会遭到驳回。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

[律师回复] 解析：
若您作为一名已婚人士的债权人，发现贷款人未能按期归还欠款时，您可采纳如下步骤进行主张权益：首要工作便是尽量借助双方之间的友好关系进行债务追偿，以期能够达成共识并确保债务得到及时清偿；倘若上述努力无法取得预期效果，那么您便需要着手收集相关借款证据，例如借据、银行转账凭证以及通讯往来记录等等；在完成了以上步骤之后，您可以选择向当地法院提交民事诉讼申请，请求法院判决贷款人履行债务偿还义务。在此过程中，若该笔借款被证实用于家庭日常开支，那么其配偶也有可能需要共同承担还款责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

[律师回复] 解析：
依据我国现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，如若教师借出款项后未能及时偿还，并导致其行为构成对已生效的人民法院判决、裁定的拒不履行之情形时，则相应的人民法院有权视具体情节轻重程度，分别实施强迫缴纳金钱作为罚款以及短期人身自由限制（拘留）的处罚措施；倘若该非法行为触及到刑法相关规定，更有可能面临刑事责任追究。
然而需注意的是，假如教师借贷不当行为尚未达到上述法律所规定的违法程度，一般来说，教师本人不应承受人身自由的限制。在此种情境之下，可考虑采取如下各项有效举措：
首先，持续与教师保持有效沟通，寻求双方共同协商拟定一份还款计划安排。
其次，若协商无果，便可向人民法院提交法律申请，要求强制执行。
最后，若法院已就相关案件作出明确判决或裁定，但教师仍拒绝履行义务，此时便可请求法院采取强制执行措施，例如查封、扣押、拍卖等手段以保障债权人权益。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
在处理因诈骗金额、犯罪情节严重性以及罪犯主观恶意所导致的合同诈骗案件时，法院会依据相关法律法规给出相应的判罚。通常来讲，如果涉案金额在法律规定范围内被视为“数额较大”，其被告可能被判决三年以下的有期徒刑或拘役惩处；若涉案金额达到“数额巨大”级别或伴随有其他严重情节，其被告将面临三年以上、十年以下有期徒刑的处罚；若涉案金额高达“数额特别巨大”或存在其他特别严重情节，其被告则可能被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚。在量刑过程中，法院也会充分考虑到被告的悔过表现及对受害方的赔偿情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
若借款凭证并未明确记载还款日期，依据我国《中华人民共和国民法典》合同篇的规定，出借方有权随时向借款人提出偿还债务的请求，然而需为其预留适当的预备期间。在此种情形下，借款关系的合法性并不受任何影响，仅是关于偿付具体时点的确定，应由出借方向借款方提出，且借款人须在合乎情理的期限内主动履行还本付息的责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 解析：
若法院因起诉所提供的材料不全而未接受此类贷款拖欠案的审理请求，可能是由于相关资料无法证实借款的确切存在性或无法满足法定的审理条件。在此种情况下，建议您务必确保手头具备如借据、转账凭证等具有法律效力的证据以证明借贷行为确实发生过。
此外，您需要审慎评估诉讼有效期。
根据现行民法通则规定，民事诉讼的有效诉讼期通常设定为三年。只要在这一期限内提出诉讼请求，法院便应当依法予以受理。
然而，若法院仍坚持不予受理，您可考虑向上一级法院进行申诉，或者寻求专业律师的帮助，以便获得更为详尽和准确的法律意见。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第313条之明文规定，对于有能力按照人民法院所作出的判决或仲裁机构签发的裁决进行执行，但却无视法律权威，拒绝履行义务的行为人，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的严厉惩处。若是其违法情节达到了极其严重的程度，则可能遭到更为严重的惩罚，即三年以上七年以下有期徒刑，同时需缴纳相应罚金。若涉及到单位犯罪，则需对单位进行罚金惩治，同时对因其负有领导职责及足够管控权限的管理人士以及其他直接责任人员，同样遵守上述规定进行制裁。关于您提出的问题，假设借款人欠款80万元不予清偿，确实有可能构成了蓄意拒绝执行判决、裁定罪。
然而，是否需要承担刑事责任，则要依据实际情况进行判断。倘若借款人具备偿还能力却故意拖延，且情节严重，那么他就有可能面临刑事追责。
然而，最终是否需要入狱服刑，仍需由法院根据具体情况进行全面评估，其中包括借款人的偿债能力、偿债意愿、是否存在其他合理的解释等等因素。如果借款人确实无力偿还债务，那么他可能并不构成蓄意拒绝执行判决、裁定罪。因此，是否需要入狱服刑，必须结合具体案件进行深入分析，不能简单地一概而论。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。