近亲属与直系亲属

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》之明文规定，在嫌疑犯遭受刑事拘留之后，家人或亲友通常是无缘以直接方式与其会见交流的。
然而，这并不代表亲属们便失去了接触或了解案情的可能渠道。他们可经由律师这一角色，实现与嫌犯的沟通并获取案件相关信息。律师在侦查阶段还可代为提供法律咨询服务，以及代理申诉和控告等事宜。因此，尽管家人无法直接与被拘留者面对面交流，但律师却能发挥其桥梁作用，有效地传递信息，维护当事人权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院审查批准逮捕、人民检察院直接受理的案件的侦查、审判机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

[律师回复] 解析：
在众多犯罪类型之中，盗窃罪往往涉及未经授权擅自闯入他人住宅、公共场所，或者非法获取他人财产等违法行为。此类犯罪行为涵盖广泛，如常见的货币盗窃、扒窃及侵入民宅进行盗窃等等。在法律层面上，对盗窃罪的认定和量刑主要遵循我国《中华人民共和国刑法》中的明确规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
向司法机关提出取保候审请求并不一定非要由亲属进行授权。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人和被告人身为法定代理人或近亲属，均有权利代其提出保释申请。在此所指的“近亲属”通常是指当事人的配偶、父母、子女以及同父异母或同母异父的兄弟姐妹等亲人。因此，若亲属因故无法亲自提出申请时，其他具有资格的近亲属则可依法代为申请，而在这个过程中，并无必要办理额外的授权手续。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十九条犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 解析：
当家属得知亲人因为与城市管理人员发生冲突而遭受了刑事指控并且面临拘役时，
首先需要做的就是保持镇静，接下来可以实施如下措施：
1.细致地了解情况：与当地公安部门取得联系，详尽把握涉嫌罪行的详细情节及其被拘留的真实原因，确保得到无误且精确的信息。
2.寻求可靠的法律建议：尽快聘任资深的刑事案件辩护律师，借助他们丰富的法律知识和实战经验，可以为家属提供全面深入的法律解读与咨询服务，以此来协助家属们更好地理解司法流程，并向当事人提供合适的法律援助。
3.谨慎维护各方利益：在嫌疑人被扣留期间，务必确保其合法权益不受到任何形式的损害，包括生命安全及最基本的生活需求等方面。
4.精心准备相关资料：积极搜集可能在法庭辩解中产生影响的有力证据或者关键证人的信息，以便在必要时刻为嫌疑人争取到最大程度的法律支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

[律师回复] 解析：
非法挪用资金罪与职务侵占罪之间显著的区别在于两种犯罪行为的主观意图及其具体实施方式。前者，也就是所谓的非法挪用资金罪，指的是公司、企业或者其他任何单位的员工，在其履行职务过程中，通过利用自身职权优势，将所在单位的资金私自拿来用于个人用途或借予他人，且这种行为已经导致了单位财产转移数额巨大或者持续时间超过三个月仍未归还，或者虽然没有达到三个月之久，但是已经造成了单位财产的重大损失并被用于盈利性活动，甚至是非法活动。而后者，即职务侵占罪，则是指上述人员在行使职务权力时，未经合法授权，擅自将本单位的财产据为己有，且涉案金额已经达到了法律规定的较大标准。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的相关规定，对于那些利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的公司、企业或者其他单位的工作人员，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚；如果他们挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大且未能及时归还的，将会受到三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百八十三条保险公司的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪被视为财产犯罪中的一个重要类别，主要涉及公司、企业或其他相关单位的雇员利用其职务上所享有的优势地位，非法侵占本应由本单位享有和控制的资产，且涉及的金额必须达到一定程度的行为。这类违法活动直接损害了所属单位的财产利益，对正常的经济管理秩序构成严重干扰。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：
符合法定条件的犯罪嫌疑人或被告的确具备在未经逮捕的情况下径行申请取保候审的资格。取保候审作为一项重要的刑事司法制度，在于确保刑事诉讼程序得以顺利进行的同时，尽可能地避免无谓的羁押现象。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，若犯罪嫌疑人或被告有可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者其身患严重疾病、正处于孕期或者正在哺乳自己婴儿的妇女身份，以及所涉案件并不属于可能判处有期徒刑以上刑罚的情形，并且经审查确认其并无社会危害性时，便可依法对其实施取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
关于受贿罪与玩忽职守罪混合性犯罪的认定主要是基于行为者是否同时触犯了受贿与玩忽职守两项罪名，另外，行为者在促成这两宗罪行中是否具备直接或间接的因果关系也是重要考量因素之一。若受贿行为成为引发或者影响行为者在特定公职岗位上玩忽职责履行的诱因，那么就有可能构成混合式犯罪。在此种情形之下，法院将依照案情事实进行详细研判，有可能会对被告人分立两罪进行量刑，也有可能适用从一重罪进行判决。
根据我国《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，玩忽职守罪是指国家机关工作人员由于严重不负责任，不履行或者不认真履行自己的职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为；而《刑法》第三百八十五条则主要涉及到有关受贿罪的法律规定。当上述两种不同类型的犯罪活动产生关联时，社会大众及司法机构将会参照刑法学原理以及具体案件情节作出相应的处理裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在中国现行的刑事法治结构下，刑事拘留作为公安机关针对涉嫌犯罪行为实施的一项强制性措施，其目的在于预防潜在的逃逸风险以及保证关键证据的完整性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被拘留者的释放与否，完全取决于司法机关对于案件事实和证据的综合判断，而非个人关系所能左右。唯有在满足特定的法定条件，例如获得取保候审、监视居住等替代性措施，或者经过全面的侦查程序后确认其无罪，方有可能解除拘留状态。
因此，寻求所谓的“关系”以期释放已经被刑事拘留的人士，这无疑是与法律规定相违背的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明文规定，若有人以提供技术支援或协助他人进行网络犯罪活动的形式，且情节较为恶劣者，将面临三年以下有期徒刑或拘役，同时可能被判处罚款。
然而，在实际情况中，如果被告仅仅因获得了2000元的利益而被定罪的话，虽然可以视为情节相对较轻，但仍需要综合考量其他各种相关因素，例如其所造成的犯罪影响程度、犯罪行为发生的频率以及其在整个犯罪过程中所发挥的作用等等。最终的量刑裁决权则交由法院依据实际情况来做出决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
挪用资金罪乃是以实际损害之结果作为判定依据的结果犯，而并非仅凭特定行为即可判定的行为犯。所谓行为犯即仅凭某种特定之行为便可构成本罪；
至于结果犯，则在具备特定行为的同时，还须伴随特定之不良后果的产生方可构成犯罪。因此，要将挪用资金罪视为犯罪，必须满足涉案资金已被实际挪用且对此造成了一定程度的经济损失或者阻碍了公司、企业以及其它组织机构的正常运作这两项条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百八十五条之一规定
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑

[律师回复] 解析：
对于协助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”），其刑事程序中关于是否应立刻实施逮捕这一重要制度，主要依据是案件的实际情况和相关事实。一般来说，公安部门会根据嫌犯参与犯罪的深度、犯罪行为以及证据的充分性和可靠性等因素，来判断是否需要申请逮捕令。而当检察院对案件进行审核之后，如果他们认为存在逮捕的必要性，那么才会批准逮捕。
然而，并不是所有的案件都必须立即实施逮捕，也可以考虑采用取保候审或者监视居住等其他强制措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
作为辩护律师在为当事人申请取保候审这个重要环节上，大多情况下都需亲自抵达现场以确保相关事务得到妥善处理。这其中包括了与负责办案的机构进行必要的交流，向其提交必备的法律文档，同时还要跟当事人进行面对面的深入交谈等等。
然而，在实际操作过程中，也有可能会委托其他资深律师或者助理来协助完成部分工作，但是关键性的步骤和决定仍然需要主诉律师亲自参与并作出决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于在饮酒之后的打架行为是否一律定义为寻衅滋事罪的问题上，这须视具体的行径情节而定。若只是简略的斗殴活动，其主要依据将是依照《治安管理处罚法》进行相应的处理措施；
然而，倘若行为人无缘由地挑起事端、对其他人员施以不加约束的殴打手段，且这类恶劣行径已经严重损害到社会秩序时，便存在被断定为寻衅滋事罪的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
抢劫未遂与盗窃罪之间的严重程度之比较，须以具体案件情节为依据。
然而，在一般情况下，抢劫罪相对于盗窃罪而言，其性质更为恶劣且更为严重。由于抢劫行为往往伴随着暴力或者恐吓手段，对当事人的人身安全构成了更大的威胁，因此，根据相关法律法规的规定，对于此类犯罪，通常会给予更为严厉的惩罚和制裁。反之，尽管盗窃罪即便属于未遂状态，若并未采用暴力或恐吓等手段，那么其所造成的社会危害性相对较轻。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
当取保候审程序终结后，案件并未立即步入法院审判环节。通常情况下，取保候审是在侦查或者审查起诉阶段所实施的强制手段，随后案件将转交至检察院进行审查起诉，检察院再依法向法院提起诉讼。法院接收到相关案件后，将会有序地安排公开审理，而并非直接做出判决结果。唯有经过法庭审理阶段，在充分考虑事实与法律依据的前提下，法院方能对案件作出最终裁决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，律师在从事刑事辩护或者代理业务过程中，享有直接会见在押被告人的权力。在此种情况之下，律师通常需要在看守所工作日期间，凭借有效的律师执业证书、所在律师事务所出具的证明以及正式的委托书（或者法律援助公函）来实现会见的目的。
值得一提的是，在大多数情况下，律师的会见行为不会受到任何形式的监听。
然而，对于涉及到国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特殊案件类型，在侦查阶段的首次会见可能需要得到侦查机关的事先批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
现行法律条文并未对构成刑事拘留的诈骗具体数额做出明确定义。在一般的司法实践中，有关诈骗罪的立案标准通常与其所在地的经济发展状况息息相关，具体的裁量权则由各地方公安机关依据实际情况进行判断和裁定。
然而，一般来说，当诈骗行为涉及的金额大到一定程度或者其情节恶劣且违法事项严重之时，相关部门将会启动刑事此案的调查程序。
至于该金额究竟为多少才能被视为“较大”或者“严重”，这需要根据各个地区的相关法规来进行具体的衡量和界定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
倘若有在职教师的母亲被治安机构以涉嫌犯罪为由采取了刑事拘留措施，首要之事便是需要保持冷静，对相关案件有深入的理解和认识。在这种情况下，家属可考虑寻求法律援助，委托律师来全面了解案件的背景信息、拘留的动机以及合法权利等方面的内容。与此同时，我们必须尊重法律程序，避免任何形式的干扰或破坏侦查活动的行为。作为教师，个人的职业操守不应因为家庭成员的特殊情况而受到影响，应当继续坚守岗位，履行自己的职责。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国境内，所有被依法羁押的犯罪嫌疑人和被告人均有权利接受其家属的探望。
根据《中华人民共和国看守所条例》的明确规定，犯罪嫌疑人和被告人家属中的配偶、父母、子女以及其他近亲均可提出探望申请。
然而，由于案件性质和侦查阶段等诸多因素的影响，具体的探望规定可能存在差异，但总体而言，审判阶段的探望较为普遍。
值得注意的是，探望活动通常需经办案机关的审批同意，且必须严格遵循相关的程序要求。
法律依据：
《中华人民共和国看守所条例》第十八条：
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权提出会见犯罪嫌疑人、被告人的要求。看守所应当及时将请求转达给办案机关，并告知提出请求的人。