公交车急刹车摔伤谁来担责

[律师回复] 解析：
涉及到未成年嫌疑人在实施敲诈勒索犯罪时没有达到法定年龄16周岁的情况下，他们的行为并不构成犯罪，而是可以按照治安案件进行处理。
然而，若在实施敲诈勒索犯罪时已经年满16周岁，那么就需要考虑涉案金额以及作案次数等因素。
当涉案金额巨大或存在多次敲诈勒索行为时，便会被认定为构成敲诈勒索罪。
至于量刑方面，则需依据具体案情而定。
对于犯罪时未满十八周岁的嫌疑人，依照法律规定应当予以从轻处罚。
而对于已满十六周岁的犯罪嫌疑人来说，他们必须要承担相应的刑事责任。
在我国，青少年年龄的界定主要集中在18至24岁之间，这意味着他们已经达到了承担刑事责任的年龄标准。
因此，当青少年犯罪时，需要根据实际情况来确定是否需要承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条
【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
若机动车辆在道路交通中引发了意外事故，而机动车所有者对该事故负有责任，那么他们就须要负担起连带性的赔偿义务。
然而，当由于租赁或借用等情况导致机动车所有人和实际使用者并非为同一人时，若在事故发生之后被认定为是该机动车一方的过失所致，则应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第四十六条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
所有权人有权自主决定在其所有的不动产物件或动产之上设定用益物权及担保物权等他项权利。
在行使上述权利时，用益物权人和担保物权人均应遵循不得损害所有权人合法权益之原则。
同时，用益物权人在行使其权利过程中，必须依照相关法律法规，切实履行保护自然资源、合理开发与利用以及维护生态环境之义务。
在此前提下，所有权人无权干涉用益物权人正当行使其权利。
法律依据：
《民法典》第二百四十一条
所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。

[律师回复] 解析：
在结婚前由单方面付款购买并负担贷款还款的房产，其所有权并不一定归属夫妻双方，具体情况需要考虑房产证书上是否有配偶一方的姓名。
如果房产证上仅登记了夫妻其中一人的名字，那么该房产应被视为持有人个人所有的资产，除非另一方能提供充分的证据证明他们也参与了支付首付款，这时才可将该房产视为夫妻共同拥有的财产。
反之，若房产证上同时刻录了夫妻双方的姓名，那这个房产就会被默认为是发起方的共同财产。
法律依据：
《民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[律师回复] 解析：
通常情况下，增值税税率应维持在约3%的水平。
对于小型纳税主体而言，即便是税负率也等同于征收率，那就是3%；
然而，对于一般纳税人来说，由于他们能够进行进项税额的扣除，因此其实际税负率并非固定的17%或13%，而是远低于这两个数字。
不过，如果税负率偏低，可能会引发税务部门的注意，建议将其保持在不低于1%（对于商业企业来说，大约为1.5%）的范围内。
需要指出的是，各个行业的税负率存在差异。
增值税由销售方负责缴纳，但最终却由购买方承担。
在销售过程中，商品的售价实际上已经包含了增值税在内。
增值税主要分为生产型增值税、收入型增值税以及消费型增值税三种类型。
法律依据：
《增值税暂行条例》第二十一条
纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专
用发票上分别注明销售额和销项税额。
属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：
(一)应税销售行为的购买方为消费者个人的；
(二)发生应税销售行为适用免税规定的。

[律师回复] 解析：
在医疗事故中，医生通常无需承担相应的法律责任。
根据相关法规，医疗事故所涉及的民事赔偿应由医疗机构全权承担；
而对涉事的医务人员，卫生行政部门会依照法定程序给予其相应的纪律处分，情节严重者甚至可责令暂停其6个月至1年不等的执业活动。
若情况极为恶劣，构成犯罪的，还将依法追究其刑事责任。
法律依据：
《医疗事故处理条例》第五十五条
医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分。
对发生医疗事故的有关医务人员，除依照处罚外，卫生行政部门并可以责令暂停6个月以上1年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书。

[律师回复] 解析：
在涉及到酒驾行为的案例中，通常情况下同车人员会被要求适度地承担一部分责任。
然而，主要责任一般应由原车辆所有者或实际驾驶人为首的责任人承担。
根据相关法律法规的明确规定，醉酒驾车属于严重违法行为，而如果同车人员对这种违法行为采取了“放任”态度，那么他们同样将被视为违法行为的参与者。
因此，当同车人员明知驾驶员已经处于醉酒状态时，不仅没有加以制止，反而选择与之共同乘车，这就意味着他们自身存在着一定程度上的过失。
法律依据：
《道路交通安全法》第九十一条
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。
因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；
五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
已成年离异夫妇作为未成年子女的法定授权监护人，理应承担起抚养、教育以及保障其权益不受侵害的法定义务。
当婚姻关系走到尽头，如果孩子的父亲不幸逝世，那么他或她的抚养权往往会回归到母亲手中。
然而，倘若母亲存在诸如无法自给自足的生活能力或者虐待儿童等严重问题，法院将依据实际情况进行深入分析，并最终决定由其他合适的人士担任孩子的监护人。
法律依据：
《民法典》第二十七条
父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

[律师回复] 解析：
如果您要针对劳动仲裁提出投诉，有以下几种途径供您选择：
首先，您有权直接向上一级的劳动监察部门进行投诉；
其次，您也可以选择向当地的纪检监察部门投诉以寻求帮助；
此外，您还可以通过信访渠道提出投诉；
如若以上方式均不能解决问题，您还可以考虑组织集体上访；
另外，您也可以向该劳动局的上级机构申请复议；
最后，对于劳动局未能及时处理或做出决定的情况，您还有权将其作为被告，向人民法院提起行政诉讼。
当劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请后，应在五个工作日内进行审查，如果认为符合受理条件，则应予以受理，并通知相关申请人；
反之，如果认为不符合受理条件，则应以书面形式通知申请人不予受理，同时详细解释不予受理的原因。
对于劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的情况，申请人有权就此劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
仲裁庭裁决劳动争议案件时，应自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内完成。
若因案情复杂需延长审理期限的，须经劳动争议仲裁委员会主任批准，并以书面形式通知当事人，但延长期限不得超过十五日。
若逾期仍未作出仲裁裁决，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；
不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；
对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第八条
县级以上人民政府劳动行政部门会同工会和企业方面代表建立协调劳动关系三方机制，共同研究解决劳动争议的重大问题。
第九条
用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理。

[律师回复] 解析：
当涉及到农村房屋宅基地使用权的侵权纠纷时，侵权行为人须依法承担相应的侵权法律责任，具体包括损害赔偿、恢复原状以及消除由此产生的不良影响等多项内容。
关于损害赔偿问题，侵权双方当事人可在相互协商的基础上达成共识，如若未能达成一致，则可通过向人民法院提起诉讼来寻求解决途径，最终决定权将由法院依据事实与证据做出公正裁决。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
针对挪用资金罪这一问题，应由公安机关负责处理。
具体来讲，挪用资金罪系指公司、企业或其他单位的职员在履行职务时，利用职权之便将本单位的资金挪作他用，个人使用或是借予他人，数额较大且逾期未归还达三个月以上的，亦或是虽未超过三个月，但因数额较大而参与营利性活动或者从事不法活动所得的违法犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于反担保与本担保之间的差异，主要集中在对象，概念以及方式这三个方面：
首先，从对象层面来看，反担保所针对的是担保人在追索被担保人时所享有的权益，而本担保则聚焦于主合同债权人对于债务人的债权主张；
其次，就概念来说，反担保乃是指债务人为保障担保人在履行债务过程中所遭受的损失得到及时清偿，主动向该担保人提供担保或另行缔结设立担保之约定条款。
值得注意的是，当担保人因清偿债务人债务而蒙受损失之时，债务人则应依法向担保人进行相应的赔偿清偿；
最后，从方式角度来讲，反担保的方式较为单一，仅限于担保、抵押及质押三种形式，留置和定金则未能纳入其中。
然而，本担保的方式则相对丰富多样，涵盖了担保、抵押、质押、留置以及定金等五种类型。
其中，担保方式中还包含了留置和定金两种具体形式。
此外，在当事人方面，反担保合同的参与方与担保合同有所不同，担保合同的当事人会因为担保方式和担保人的不同而产生差异。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百条
保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

[律师回复] 解析：
关于同桌饮酒者在就餐过程中可能产生的侵权问题，以下是几种常见情况的解读和法律规定：
1.当同桌人员中有未经允许强行劝酒、故意引导他人过量饮酒、放任他人酗酒或酒后未能给予适当照顾等不良行为出现时，我们通常会诊断这构成侵犯权益之举且存在一定过失，因此应承担相应的侵权责任。
2.然而，若同桌饮酒者并无上述不当行为，或者他们对于损害后果的产生并无任何过失，亦或是损害结果的发生与饮酒行为之间并无直接的因果关联，那么这些人便无需承担侵权责任。
3.若仅有部分人员存在侵权行为，那么仅需由实施了侵权行为的个体来承担侵权责任，而其他未实施侵权行为的人员则无需承担任何责任。
4.若受害人本身存在严重过失，那么这将有助于减轻侵权人所应承担的责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
公民的生命健康权主要包括三个方面：
生命权、健康权以及身体权。
对于每个公民来说，维护其生理机能的健康状况，乃是行使其他各项法定权益的关键前提。
倘若公民的身心健康遭受损伤或威胁，势必会对其充分行使其他各项权利造成严重的阻碍与影响。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二条
自然人享有生命权。
自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。
任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。
第一千零三条
自然人享有身体权。
自然人的身体完整和行动自由受法律保护。
任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。
第一千零四条
自然人享有健康权。
自然人的身心健康受法律保护。
任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。

[律师回复] 解析：
在法律框架下，继母对子女实施暴力行为无疑属于违法范畴。
若继母的打击行为致使孩子仅受到了微小的伤害，那么该行为将被判定为非法，继母可能会遭受公安部门依据相关法律法规给予的从五天到十天不等的拘留，同时还要承担相应的经济处罚，即支付高达二百元至五百元之间的罚款。
若继母的暴行导致孩子受到轻伤级别的伤害，法院甚至有可能认定其构成故意伤害罪，进而对其施以三年以下的有期徒刑、拘役或管制等严厉惩罚。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
本罪状所涵盖的犯罪行为系指公司、企业以及其他相关机构内的员工，在自身职位赋予的权力优势的庇护下，私自将本单位财物据为己有，且涉案金额已经达到法定的较大标准的情况。
作为本罪名的实施者，其必须具备特殊的身份特质，即仅限于公司、企业以及其他相关机构内部的员工。
具体而言，该类人群主要包含了三大类别：
第一类是股份有限公司、有限责任公司的董事、监事，他们作为公司的实际决策者与执行者，拥有一定程度的职权，自然也能够成为本罪名的潜在罪犯。
第二类则是上述公司中的其他员工，包括但不仅限于经理、部门负责人及其他普通职员和工人。
这些人可能因为拥有特定的职权，或者由于从事某项特定的工作，从而得以借助职权或工作便利侵吞公司财物，进而构成本罪名的主体。
最后一类则是上述公司以外的企业或者其他单位的员工，这其中包括了集体性质企业、私营企业、外商独资企业的职工，以及国有企业、公司、中外合资、中外合作企业等中不具有国家工作人员身份的全体职工。
对于犯下本罪行的人员，根据涉案金额的大小，将会面临五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；
若涉案金额巨大，则将被判处五年以上有期徒刑，同时还可能被处以没收个人财产的附加处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业；
以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
首先，倘若某一方当事人因自身疏忽而遭受伤害，那么其应自负相应责任。
其次，若对方当事人因其行为不当而导致伤害事故发生，则对方未成年子女之监护人为责任人，应承担相应法律责任。
再者，如果涉及到双方均存在过失的情况，则需在对实际事件进行全面调查之后，根据伤害发生的原因以及过错程度做出评判，并确定责任归属。
如若最终确定应由对方未成年子女负责，那么具体的法律责任便将由对应的监护人承担。
最后，若是因与对方未成年子女无关的偶然因素所导致的另一方当事人的未成年子女受到伤害，则应由相关当事人自行承担相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
关于挪用公款罪的犯罪主体，根据现行刑法规定，包括如下四类人群：
1.负有执行国家公务职责的国家工作人员；
2.在国有公司、企业、事业单位及人民团体等单位内部从事公务活动的工作人员；
3.受国家机关或国有公司、企业、事业单位指派，前往非国有性质的公司、企业、事业单位以及社会团体中从事公务活动的相关人员；
4.其他依法履行职务并不领取报酬的无偿从事公务行为的人员。
法律依据：
《刑法》第三百八十四条
【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处五年以上有期徒刑。
挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
债权和资本并无牵连，故在股权转让过程中无需考虑负担债务方面的事项，然而在此之前，相关股东必须确确实实已经履行了他们应尽的资本出资责任。
公司犹如一个拥有独立人格的个体，依法享有独属于自己的法人财产，因此，当出现债务问题时，公司有权利也有责任用其所拥有的全部财产予以抵偿。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二条
本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。

[律师回复] 解析：
按照我国现行的法律法规之规定，当债权人决定将其所有或部分债权进行转移时，倘若未能及时通知其担保人，则此次转让行为在保证人的立场上是无效的。
此外，若保证人和债权人之间曾经有过关于禁止债权转让的明确约定，并且债权人在此基础上未经保证人以书面形式表示同意的情况下擅自实施了债权转让行动，那么，保证人将有权拒绝为新的受让人继续提供担保责任，以此来维护自身合法权益。
法律依据：
《民法典》第六百九十六条
债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。
保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。