收到责令交出土地通知应如何应对

[律师回复] 解析：
按照法律法规的要求，对于刑事案件中的犯罪嫌疑人进行拘留后，必须在24小时内及时地通知到其亲属。在此过程中，公安部门会通过《刑事拘留通知书》这一具有法律效力的文件，向涉案当事人的法定监护人传达某某已被依法刑事拘留的信息。这份由公安机关依据《刑事诉讼法》的相关条款而制定的正式司法文书，是以公安局的官方名义发布的正规函件，以此来明确表示涉案当事人已被采取了“刑事拘留”这一具有强制性的法律手段。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。
除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。
有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
在大部分情况下，刑事拘留的时限与案件的侦查需求密切相关。通常而言，刑事拘留最长期限不得超出37天，此期间涵盖了公安机关的首次拘留期限（最长可达3日）、向检察机关申请批准逮捕所需时间（最长为7日），以及检察机关对批准逮捕进行独立审查的期限（最长可至14日）。若经检察机关审查后未予批准逮捕，涉案人员应立即获得释放。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
在中国现行法律体系之中，并未对取保候审之后的开庭通知时间做出详尽规定。审判机关将根据案件的审理进程以及相应的司法程序，最终确定向被告人或者其辩护人发送开庭通知的具体时点，这一时点可能会自取保候审之日起持续长达一个月乃至数个月之久。
同时，法院也需确保诉讼程序的合法性与公正性得到充分保障。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条
人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。

[律师回复] 解析：
在犯罪嫌疑人或被告于刑事拘留期间获得释放的情况下，公安机关往往会颁发释放证明，同时将这一决定直接传达给当事人或其亲属。而其工作人员亦会将该项释放事宜通告检察机关。在此过程中，倘若犯罪嫌疑人获释，应确保其立即恢复享有人身自由之权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
针对刑事案件方面，公安机关通常会在侦查工作全部结束后进行终止；而对等行政案件而言，案件的完结即意味着侦查阶段已告尾声。在这些情况下，相关部门都将一定程度地告知当事人案件情况。关于取保候审这一概念，它主要涉及到司法机关要求犯罪嫌疑人提交担保人或者向其收取保证金，并开具相应保证书的过程，从而确保他们不会有逃避侦查、阻碍执行或者随传随到的行为。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据现行法律规定，被依法拘留之人必须于二十四小时内由警方通知其亲属。
然而，若出现因无法通知或涉嫌危害国家安全罪行、恐怖主义行为等因素而通知可能阻碍侦查工作进行的情况时，也应尽速通知被拘留者的亲属，并在该情况消除之后，尽快告知相关信息。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
当被采取保证人的拘留时间即将届满之时，警方通常会向相关人员发出通知。
依据我国《刑法》之明确规范，任何犯罪嫌疑人和被告在受取保候审期间若无违反相关法规之行为，且其取保候审期已满，则应凭借解除取保候审的正式通知或相关法律文件前往银行领取所缴纳的保证金。
法律依据：
《刑法》第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；
法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第七十三条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
当涉及到对犯罪嫌疑人或者控告者实施取保候审的行动之际，公安司法部门有责任及时向被担保人的直系亲属进行通知。通常来说，公安机关会在执行取保候审的行为结束之后的二十四小时之内，以正式文书的形式（例如《取保候审决定书》）通知被担保人的相关亲属，同时也需要在该文书上面详细列明他们所享有的权益和要承担的义务、责任等内容。作为被担保人的亲属，他们享有知情权并且有必要进行积极的配合，以便于对被担保人的行为进行有效的监督。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条
人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。

[律师回复] 解析：
依照我国《刑事诉讼法》之相关规定，倘若犯罪嫌疑人、被告人以及其法定代理人、近亲属或辩护人提出取保候审申请，则法院、检察院或公安机关有义务于收到该申请之后的3个工作日内，对其是否准予取保候审做出决断。若上述机构认为不应批准取保候审，则需及时向申请人传达这一决定，同时详细阐述不予批准的原因。
值得注意的是，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确赋予了犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人申请变更强制措施的权利。当法院、检察院及公安机关收到此类申请时，必须在三个工作日之内做出决定。
如若不同意变更强制措施，则应向申请人进行告知，并详细解释不同意的理由。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。
人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；
不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 解析：
1、确保在三个工作日之内。
依据法规条例，当涉及到提出取保候审的申请，无论是由人民法院、人民检察院或公安机关接收，都需要在三个工作日内做出决定。若申请得到批准，则可以在相应日期内将人员释放。
2、取保候审的执行权归属于公安机关。取保候审并非剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而是对其进行一定程度上的限制。这是一种相对较为温和的强制措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
不论是在星期六或是星期天，同时满足了取保候审之规定的所有情况下，都有可能获得批准。
然而，此过程中的审批结果并不会受到所处周末环境的直接影响。取保候审作为一项对潜在犯罪者或已定罪罪犯执行的强制性措施，其主要目的在于保证被执行人能够按时出席法庭审判，同时也尽可能地降低其逃逸以及销毁证据等潜在风险。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在判断帮信罪中被告人是否具备“明知”这一主观要素时，应当综合考虑以下三个层面的因素：
首先，从主观故意的角度来看，帮信罪的明知应属于刑法理论中所称的“概括故意”范畴内的明知，即指被告人对于被其所协助者即将进行的犯罪活动有所知晓，但却并未明确意识到此种行为会具体触犯哪一项刑事法律法规。
其次，从明知这一认知属性的角度来看，明知是一种客观存在的，真实存在于被告人内心的认知，同时亦是被告人在实施帮信罪相关行为时所持有的特定心理状态和客观认知。
最后，从明知的程度上讲，明知应当是一种确切无疑的明知，倘若仅有一定程度的合理怀疑或是仅仅对他人可能实施犯罪活动的模糊感知，那么这种情形便无法被视为是帮信罪成立过程中所必须具备的“明知”要素。因此，帮信罪的被告人在实施相应行为时，其主观明知必须达到确定性明知或者是高度盖然性的明知标准。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、所谓的“明确认知”是指行为人对于赃物的性质有着坚定不移的理解与认识。
2、另一种观点主张，行为人对于赃物性质的明了，不仅包含了对于赃物性质的明确认识，同时还涵盖了对赃物可能性的认知，换言之，即使行为人依据已知的实际情况推断出该物品具有成为赃物的可能性，便可认定这就是行为人的明知。针对如何评估行为人是否真的明了这个问题，理论界存在着以主观感知为主导的论点、以客观事实为准绳的论述以及介于两者之间的折衷观点的争论。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在法律规定上，除遇无法通知或疑似涉及危害国家安全犯罪和恐怖活动犯罪导致通知可能妨碍侦查的特殊情况外，公安机关应在拘留行为发生后的24小时内，向被拘留者的亲属发出通知。当妨碍侦查的因素消除之后，公安机关必须立即通知被拘留者的亲属。在拘留行为发生后，公安机关必须立即将被拘留者送往看守所进行关押，最晚不得超过24小时。在法律规定上，除遇无法通知或疑似涉及危害国家安全犯罪和恐怖活动犯罪导致通知可能妨碍侦查的特殊情况外，公安机关应在拘留行为发生后的24小时内，向被拘留者的亲属发出通知。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。
除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。
有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 您这边打欠条了吗，有没有过时效性

[律师回复] 你好，专业律师，可以有偿解答你的法律问题

[律师回复] 你好，可以协助索赔的

[律师回复] 你好，请具体情况说一下为您解答

[律师回复] 具体情况稍后电话您，给您分析，可以租赁

[律师回复] 起诉后，由律师代为申请调查令调取证据