发回重审可以变更诉讼请求吗,发回重审和再审的区别

[律师回复] 解答如下, 发回重审的案件，一般是不能变更诉讼请求的。根据《民事诉讼法》
第一百七十条规定，
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民不得再次发回重审。同时，根据《民事诉讼法》
第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 您好，关于发回重审的案件能否变更诉讼请求？这个问题，我的解答如下, 发回重审的案件，一般是不能变更诉讼请求的。根据《民事诉讼法》
第一百七十条规定，
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民不得再次发回重审。同时，根据《民事诉讼法》
第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 解答如下, 发回重审的案件，一般是不能变更诉讼请求的。根据《民事诉讼法》
第一百七十条规定，
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民不得再次发回重审。同时，根据《民事诉讼法》
第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 解答如下, 发回重审的案件，一般是不能变更诉讼请求的。根据《民事诉讼法》
第一百七十条规定，
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民不得再次发回重审。同时，根据《民事诉讼法》
第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 另行组成合议庭重新审理，可能影响案件正确判决或者遗漏当事人，可以合并审理的你好，可以变更诉讼请求，当事人在发回重审后享有的诉讼权利就应该与原一审时享有的权利一致，原审人民应适用第一审普通程序，那么，法庭辩论结束前，第三人提出与本案有关的诉讼请求、证据不足或者违反法定程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件被发回重审后。发回重审是指二审对上诉案件审理后认为一审的判决存在认定事实错误或者认定事实不清。根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的意见》规定、诉讼请求等情形。既然法律规定发回重审案件按第一审普通程序审理，在案件受理后，被告可以提出反诉，二审作出撤销一审判决，原告可以放弃或者变更诉讼请求，人民应当合并审理，将案件发回一审重新审理的审判制度

[律师回复] 解答如下, 发回重审的案件，一般是不能变更诉讼请求的。根据《民事诉讼法》
第一百七十条规定，
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民不得再次发回重审。同时，根据《民事诉讼法》
第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审不可以变更诉讼请求。对于变更后的诉讼请求，不在二审的审理范围内，若二审对其进行审理，则违反了二审终审制审理原则。
法律依据：
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
2.《民事诉讼法》
第一百六十八条规定，
第二审人民应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
3.《民事诉讼法司法解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。 双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。

[律师回复] 对于二审能否变更诉讼请求这个问题，解答如下, 二审中增加诉讼请求，一般是不允许的，在
第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
民事诉讼第二审程序：
第二审程序由当事人上诉而引起的。原审收到上诉状后，会将副本在5日内送达被上诉人，由此时间可推算对方是否上诉，当然也可以询问一下承办法官，在某些情况下，当事人可能并非同一天收到判决书。
如果收到上诉状，被上诉人有15天答辩期，二审答辩较一审重要，因为一审要开庭审理，当庭可以详尽发表意见，而二审由开庭审和书面审，若不交答辩状，而又决定书面审，则发表意见的机会就少。所以，应重视写好二审答辩状。
原审在收到答辩状后，应在5日内连上诉状、全部案卷、证据，报送二审。
二审立案后应在3个月审结判决上诉案，30日审结裁定上诉案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条
当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。
当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 对于二审能否变更诉讼请求这个问题，解答如下, 二审中增加诉讼请求，一般是不允许的，在
第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
民事诉讼第二审程序：
第二审程序由当事人上诉而引起的。原审收到上诉状后，会将副本在5日内送达被上诉人，由此时间可推算对方是否上诉，当然也可以询问一下承办法官，在某些情况下，当事人可能并非同一天收到判决书。
如果收到上诉状，被上诉人有15天答辩期，二审答辩较一审重要，因为一审要开庭审理，当庭可以详尽发表意见，而二审由开庭审和书面审，若不交答辩状，而又决定书面审，则发表意见的机会就少。所以，应重视写好二审答辩状。
原审在收到答辩状后，应在5日内连上诉状、全部案卷、证据，报送二审。
二审立案后应在3个月审结判决上诉案，30日审结裁定上诉案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条
当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。
当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 二审中增加诉讼请求，一般是不允许的，在
第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
民事诉讼第二审程序：
第二审程序由当事人上诉而引起的。原审收到上诉状后，会将副本在5日内送达被上诉人，由此时间可推算对方是否上诉，当然也可以询问一下承办法官，在某些情况下，当事人可能并非同一天收到判决书。
如果收到上诉状，被上诉人有15天答辩期，二审答辩较一审重要，因为一审要开庭审理，当庭可以详尽发表意见，而二审由开庭审和书面审，若不交答辩状，而又决定书面审，则发表意见的机会就少。所以，应重视写好二审答辩状。
原审在收到答辩状后，应在5日内连上诉状、全部案卷、证据，报送二审。
二审立案后应在3个月审结判决上诉案，30日审结裁定上诉案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条
当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。
当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 您好，针对您的变更诉讼请求还能再立案吗问题解答如下, 【法律意见】
1、开庭后，能否变更诉讼请求依据具体情况而定。
2、一般情况下，当事人增加、变更诉讼请求应当在人民决定的开庭审理日之前提出。
3、当事人以先前主张的法律关系的性质或者民事行为的效力的认定不一致为由，要求变更诉讼请求的，应当在法庭辩论终结前提出。
【法律依据】
《民诉法》规定：
第五十二条　原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 最高院关于适用《民诉法》审判监督程序若干问题的解释学习
第二条民事诉讼法
第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。(即最新版民诉法205条，6个月)
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民的上一级人民申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。解读：此条规定，申请再审的主体不仅仅局限于原发生法律效力的判决、裁定、调解书中的各方当事人，还可以是案外人。此外，最新版《民诉法》205条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。新修订的《民诉法》于08月31日通过，01月01日实施。按照新法优于旧法的原则，案外人申请再审的期限应当是“可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内提出”。第三十三条人民应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民依照民事诉讼法第一百二十六条(最新版民诉法140条)的规定处理。(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。)再审期间，当事人能否增加、变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人要分情况对待。
1、再审裁定直接提审且没有发回重审的，则当事人无权增加、变更诉讼请求或反诉；
2、再审裁定撤销原判决，发回重审的，也就是指令再审的，则当事人可以提出上述诉求。

[律师回复] 最高院关于适用《民诉法》审判监督程序若干问题的解释学习
第二条民事诉讼法
第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。(即最新版民诉法205条，6个月)
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民的上一级人民申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。解读：此条规定，申请再审的主体不仅仅局限于原发生法律效力的判决、裁定、调解书中的各方当事人，还可以是案外人。此外，最新版《民诉法》205条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。新修订的《民诉法》于08月31日通过，01月01日实施。按照新法优于旧法的原则，案外人申请再审的期限应当是“可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内提出”。第三十三条人民应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民依照民事诉讼法第一百二十六条(最新版民诉法140条)的规定处理。(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。)再审期间，当事人能否增加、变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人要分情况对待。
1、再审裁定直接提审且没有发回重审的，则当事人无权增加、变更诉讼请求或反诉；
2、再审裁定撤销原判决，发回重审的，也就是指令再审的，则当事人可以提出上述诉求。

[律师回复] 根据民事诉讼相关法律规定，应在举证期限内变更诉讼请求或提交证据。法律依据：《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民应当重新指定举证期限。第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 二审不可以变更诉讼请求。对于变更后的诉讼请求，不在二审的审理范围内，若二审对其进行审理，则违反了二审终审制审理原则。
法律依据：
1.《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
2.《民事诉讼法》
第一百六十八条规定，
第二审人民应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
3.《民事诉讼法司法解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。 双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 二审中增加诉讼请求，一般是不允许的，在
第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
民事诉讼第二审程序：
第二审程序由当事人上诉而引起的。原审收到上诉状后，会将副本在5日内送达被上诉人，由此时间可推算对方是否上诉，当然也可以询问一下承办法官，在某些情况下，当事人可能并非同一天收到判决书。
如果收到上诉状，被上诉人有15天答辩期，二审答辩较一审重要，因为一审要开庭审理，当庭可以详尽发表意见，而二审由开庭审和书面审，若不交答辩状，而又决定书面审，则发表意见的机会就少。所以，应重视写好二审答辩状。
原审在收到答辩状后，应在5日内连上诉状、全部案卷、证据，报送二审。
二审立案后应在3个月审结判决上诉案，30日审结裁定上诉案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条
当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。
当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 您好，针对您的变更诉讼请求还可以再立案吗问题解答如下, 【法律意见】
1、开庭后，能否变更诉讼请求依据具体情况而定。
2、一般情况下，当事人增加、变更诉讼请求应当在人民决定的开庭审理日之前提出。
3、当事人以先前主张的法律关系的性质或者民事行为的效力的认定不一致为由，要求变更诉讼请求的，应当在法庭辩论终结前提出。
【法律依据】
《民诉法》规定：
第五十二条　原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 二审中增加诉讼请求，一般是不允许的，在
第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
民事诉讼第二审程序：
第二审程序由当事人上诉而引起的。原审收到上诉状后，会将副本在5日内送达被上诉人，由此时间可推算对方是否上诉，当然也可以询问一下承办法官，在某些情况下，当事人可能并非同一天收到判决书。
如果收到上诉状，被上诉人有15天答辩期，二审答辩较一审重要，因为一审要开庭审理，当庭可以详尽发表意见，而二审由开庭审和书面审，若不交答辩状，而又决定书面审，则发表意见的机会就少。所以，应重视写好二审答辩状。
原审在收到答辩状后，应在5日内连上诉状、全部案卷、证据，报送二审。
二审立案后应在3个月审结判决上诉案，30日审结裁定上诉案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条
当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。
当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】
增加诉讼请求属于变更诉讼请求的一种。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。

[律师回复] 已经再审的案件，变更上诉理由，不可以再上诉。民事诉讼过程中常常出现当事人变更诉讼请求的情况，在民事再审程序中亦不例外。我国民事诉讼法对当事人在再审中变更诉讼请求的情况未有相关规定，导致司法实践中对此问题出现了不同的处理意见。在一般的再审程序中，当事人不可以对诉讼请求提出新的变更，理由有四个方面：
1、我国设立再审制度的宗旨决定了再审程序中当事人不得变更讼诉请求。我国设立再审制度的宗旨是通过再审程序在两审终审制基础上纠正人民已发生法律效力的错误裁判。再审程序审理的对象是已经发生法律效力的裁判文书,它的目的是保证裁判的正确性和合法性,是改正生效裁判错误的补救措施，所以在进入再审程序后,当事人变更诉讼请求的，包括原告提出追加诉讼请求、被告提出反诉请求等,不属于纠错的对象和范畴。再审审理范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，其程序意义在于通过依法对提起再审法定事由的审理来评价原生效裁判所确定的诉讼结果是否正确，若再审中变更、增加诉讼请求，属于超越原生效裁判的请求范围，不应也不可能作为评价原生效裁判正确与否的依据。允许当事人在再审程序中变更和增加诉讼请求，均将导致变更和增加诉讼请求后的结果必然动摇原裁判的稳定性，这也会给恶意缠诉者谋取不正当程序利益提供可乘之机。
2、再审程序的特有属性决定了再审程序与普通一审和二审程序有本质上的区别，即使是在再一审中，当事人也不能变更诉讼请求。诉讼程序的安定性是诉讼的价值取向，诉讼程序的有序性和不可逆性则是诉讼程序安定性的基本内容。程序中某一环节一旦过去，或整个程序一旦结束，就不能再回复，或者重新启动。诉讼每经历一个过程都产生相应的法律后果，这些后果对诉讼主体产生作用和制约，对诉讼结果产生影响。在这个过程中，程序的逐渐展开以获得具有既判力的决定为目标且有强烈的不可逆性质。再审程序的各个诉讼环节必须保持一定的次序，即有法定的时间要素和空间要素加以控制，而不能使程序处于无序的状态。这种不可逆性不仅表现在对当事人的拘束上，也表现在对法官的拘束上，即到了一定的阶段后，当事人提出的新的事实和证据以及变更诉讼请求的主张可以被禁止，法官也不能宣称已经完成的程序不算数而要求从头再来。
3、按照我国在再审制度中确立的有限再审的原则，对当事人变更讼诉请求的情况理应限制。我国现行再审制度存在诸多弊端，归根到底是无限性的弊端。解决无限再审，建立有限再审模式，是再审程序改革的关键。而建立有限再审模式的首要条件，就是要摒弃过去“实事求是”、“有错必纠”的再审指导思想，确立有限再审的指导原则。再审程序的有限性，是指再审程序的引发与进行应当受到限制的特性。这种限制不仅表现在再审的主体上，而且在再审的事由、管辖、次数和时限上均应给予限制，同样的，在当事人在再审中变更诉讼请求时也应给予限制。再审程序是针对既判力案件而事后适用的复核审理程序，是为纠正司法错误而特殊适用的法律补救程序。我国的再审制度有必要对当事人申请再审作出适度的限制性规定，这并不违反当事人意思自治的原则。虽然当事人意思自治原则包括尊重当事人的自由意志的内涵,但实际上,在各国的国际私法实践中,对“意思自治”的适用从来都是加以限制的。可以说,在存在当事人选择法律自由的场合,便同时存在着对这种自由的限制。如果当事人在再审程序中可以任意变更诉讼请求，这实际上会造成诉讼范围的任意扩大，诉讼结果与原审相比必然面目全非，那么，诉讼程序也将像一匹脱缰的野马而一发不可收拾。这样就给那些恶意诉讼之人有可乘之机，带来社会秩序和经济秩序的混乱，安定性遭到破坏。这也显然与维护生效裁判的既判力，实现有限再审的审判监督改革方向背道而驰，是不可取的。
4、当事人处分权在再审程序中应当受到限制的原理决定了再审程序中当事人不得变更讼诉请求。如果允许当事人在再审中行使处分权，那么无论原生效裁判正确与否，都将导致变更的后果，对原正确裁判的稳定性会构成动摇，这种情形有悖于审判监督纠错机制的宗旨，同时，也会给恶意缠诉者谋取不正当程序利益提供方便。原审法官基于“不告不理”的立法思想,不可能对于未加请求的权利加以裁判,因而在这个问题上原判决没有错误,亦即没有纠正错误的前提，所以在再审程序中，当事人并不能够完全享有在原
第一审程序和
第二审程序中所享有的处分权，不可以变更讼诉请求。但也有两个特殊情况应当准许当事人变更诉讼请求。
1、按照
第一审程序审理的再审案件，当事人在原审期间已经提出过变更诉讼请求的主张，一审依法应予准许而未予准许，此时，人民应当对该不当之处予以纠正，即允许当事人在再审程序中直接变更诉讼请求。在按照
第二审程序审理的再审案件中，发现原一审依法应予准许而未予准许当事人变更诉讼请求时，应当撤销原判发回一审重审，
然后适用上述规定。
2、司法实践中，往往会出现原告在再审程序中声明放弃部分或全部诉讼请求的情况。笔者认为，应当允许原告在再审程序中为该项行为。
首先，基于民事诉讼法上的自愿原则和处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
其次，放弃诉讼请求不仅是原告向所作的意思表示，也是其向被告所作的意思表示，即向被告表明舍弃自己已提出的实体权利主张，以消除彼此间的全部纠纷或部分纠纷，这种原告向被告为放弃诉讼请求的行为带有民事法律行为性质。再次，由于放弃诉讼请求的结果是使原、被告之间的纠纷全部或部分得以消除，因而对放弃诉讼请求不宜作过多的限制。