安庆看守所会见律师费用是谁出

[律师回复] 解析：
关于袭警罪之法律认定标准的探讨：
首先需要明确的是，本罪的犯罪客体为国家执法机关中负责治安管理工作的人民警察所进行的正当的执法管理活动。该犯罪所针对的具体对象则是在依照国家相关法律法规并经过法定程序在进行职务或职责行使过程中的人民警察。从客观角度来看，本罪主要表现为采用暴力手段或言语威胁等方式阻挠人民警察依法行使其职位或职责，并导致了严重的不良后果。对于任何一个达到刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人来说，都有可能构成此罪。如果行为人对正在依法执行职务的人民警察实施暴力袭击，那么将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；若行为人使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等危险手段，严重危害到被害人的人身安全，那么将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
确实如此，诽谤罪乃刑法所明文规定的一类犯罪范畴，倘若情节极其严重，公安机关有权利依据相关法律法规展开正式立案及调查程序。诽谤罪并非仅仅侵犯了公民的合法权益，它同时构成了刑事犯罪。当诽谤行为给社会公共秩序或他人名誉造成恶劣影响之时，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，警方有权对此类案件进行立案处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的，应当公诉。

[律师回复] 解析：
根据我国现行的法律法规体系，律师在正常情形下接洽涉嫌违法或犯罪的当事人时，其会面过程通常不允许其他人员参与其中，旨在维护律师与当事人之间的隐私权及有效交流。这种规范明确地展现出法律对于辩护权利的全方位保护。
然而，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条的相关条款规定，如遇有当事人系未成年人或存在其他特定状况之情形，可依法获得法定代理人和近亲属的陪同参与。
然而，此类情况仅为特例，并非普遍适用的常规规则。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
犯罪嫌疑人、被告人委托的辩护律师或者其他辩护人，未经人民法院、人民检察院许可，不得会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，应当经侦查机关许可。上述规定，不适用危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件。
未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、近亲属可以代为委托辩护人。

[律师回复] 解析：
针对“帮助信息网络犯罪活动罪”，又被称为“帮信罪”，在我国《中华人民共和国刑法》中所确认的第287条之二的法律条款内有所记载。在实际情况中，该罪名的主要追诉方往往来自于国家司法机构，包括但不限于公安部门、人民检察院等职能部门。这一类性质严重的犯罪行为，其侵害对象主要指向社会公众共同形成的整体利益，因此，依法应由国家依职权进行各个环节的刑事处置工作，而非由当事人或相关权益人启动独立的民事诉讼程序以维护个人合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第287条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚

[律师回复] 解析：
治安拘留与刑事拘留两者在本质上有着显著的区别。治安拘留系指公安机关对于触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定的违法者所实施的一种行政制裁手段，无需经过司法审判程序。
然而，刑事拘留则属于刑事诉讼程序中的一项临时性强制措施，其目的在于防止犯罪嫌疑人逃避侦查或者干扰诉讼进程，通常由公安机关负责执行。
然而，最终是否提起公诉以及作出何种判决，均由法院依法裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的

[律师回复] 解析：
关于已决犯（即已由司法部门裁定并正行刑期中之人）的访视权利，通常会受到一定程度的制约，然而，却并不代表全面禁止。律师可在确保提供法律援助的前提下，与已决犯进行会面。此类会面通常必须遵循相关监狱管理制度，预先提交申请并获得批准后方能成行。
法律依据：
《中华人民共和国监狱法》第三十二条
罪犯在羁押期间，律师可以依照有关法律的规定会见罪犯。

[律师回复] 解析：
依据法律规定，刑事案件的代理律师，对于各种诉讼阶段的会见服务收费标准存在差异。对于案件调查阶段与审查起诉阶段的会见工作，通常需要收取每项2000至10000元人民币不等的费用；而在案件审理阶段的律师会见服务，则一般需支付4000至30000元人民币的费用。
此外，律师会见的具体费用还将受到相关审判程序的影响。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十条
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务;
按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务;
计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：
1.作为辩护律师，为保证其合法权益，须持有由司法行政机关颁发的律师执业证书、律师事务所开具的证明以及委托人签署的授权委托书或法律援助机构出具的公函，方可依法申请会见在押一方；对于此类请求，看守所亦应当按照法律规定与程序，尽快安排会面事宜。
2.在案件审查起诉阶段，律师进行会见时，除向看守所提交以上提及的三项证件之外，还需要同时展示起诉意见书的复印件，以便于了解案情及相关证据情况。
3.在案件进入审判环节后，律师在会见在押被告时，除了需提交上述三项证件以外，还应出示起诉书副本或人民法院作出的裁判文书，以确保会见过程的合法性与有效性。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
根据我国法律规定，律师在未与当事人签署委托协议之前，无法直接代表其展开会晤活动。在此过程中，律师与当事人之间的专业合作关系往往依赖于一份正式的书面委托合同作为基础支撑。一旦律师获得了委托人的书面授权，凭借诸如律师事务所公函、全权委托书等具备法律效力的证明文件，他们便有权依法行使代理职责，其中包括但不限于会见被羁押的犯罪嫌疑人或者被告人。因此，签署委托协议无疑是律师开展代理业务的首要前提条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

[律师回复] 解析：
当涉及到盗窃物品总价在人民币1000元至3000元之间的情况时，将被认定为金额较大的犯罪行为，刑罚则是判处三年以下有期徒刑，抑或是采用拘役形式进行处罚。
至于涉案金额达到了人民币3万元至10万元以上的案件，便属于情节较为严重的情况，量刑通常在三年以上、十年以下有期徒刑幅度内进行裁定。而若是盗窃物品的总价高达人民币30万元至50万元以上，那么无疑将被归类为数额特别巨大的犯罪事件，刑罚将会从十年有期徒刑起加重量刑，甚至有可能被判以无期徒刑，同时还会被依法没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的；
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
律师具有面见当事人的权限。在刑事案件中，辩护律师有权与被羁押的犯罪嫌疑人、被告人进行会见以及书信往来。
依据相关法律法规，当嫌疑人被警方带走之后，其亲属在最迟不超过48个小时之内便可委托律师介入此案，而律师也将有权利立即前往看守所依法会见嫌疑人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
聘请律师的会面费用通常需由作为委托方的当事人即罪犯嫌疑人、被告及其亲属自行承担。这种付费方式源于律师服务市场化的原则，即律师的服务收费并不依赖于国家或司法机构的直接负责。但是，若当事人在经济上处于困境，他们仍可提出申请法律援助。对于法律援助律师而言，他们的服务费用将由政府全权承担。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条第三款辩护人、诉讼代理人认为人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施法定期限届满，未予释放、解除或者变更的，有权向同级或者上一级人民法院、人民检察院提出控告。接受控告的人民法院、人民检察院应当及时审查，并将审查结果告知辩护人、诉讼代理人

[律师回复] 解析：
在适当的状况下，被警方拘捕并关押于看守所内的潜在犯罪嫌疑人和被告，确实具备获得取保候审权利的可能。所谓的“取保候审”，乃是一项重要的刑事诉讼程序环节，赋予上述人士在未被正式羁押的前提下，等待法庭判决的机会。而是否准许他们接受取保候审，通常由法院、检察院或负责侦查案件的公安机关依据案情实际作出判断与决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在温岭看守所内，律师的会面服务可以为涉嫌违法或者受到指控的被告人提供如下方面的援助：
首先，律师能够对相关法律条款进行详细解读，协助当事人深入了解自身所面临的指控以及可能产生的法律影响；
其次，律师将对案件中的各类证据进行全面审查，以期找出可能存在的辩护要点或者程序上的缺陷；
再者，律师还将致力于维护当事人的合法权益不受侵害，例如防止遭受刑讯逼供等不当行为；
此外，律师还会根据案情制定出相应的辩护策略，以便为即将到来的庭审做好充分准备；
最后，律师还将作为当事人与检察机关及法院之间的沟通桥梁，积极寻求更为有利的解决方案。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
在中国安徽省的司法实践中，涉及盗窃犯罪的案件，其立案的衡量标准往往是参照执行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》予以确定的。
根据这一解释，在一般的情况下，如果盗窃行为所造成的公私财产损失达到人民币1000元至3000元以上的，就可以被认定为“数额较大”；而当这个数额上升到3万元至10万元以上时，便可以视为“数额巨大”；
至于50万元以上的，那么无疑就是“数额特别巨大”了。
然而，需要注意的是，具体的数额标准可能会因为安徽省高级人民法院的指导性意见的调整而有所变化。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大”、数额巨大”、数额特别巨大”。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规的规定，帮信罪在定罪量刑过程中不仅需要关注交易流水的情况，还需考虑到犯罪嫌疑人所获得的利润收益。
（1）所谓“帮信罪”中的“流水”，实际上特指犯罪嫌疑人通过各种手段实施信息网络犯罪后，所获取的资金以信用卡形式转入的具体金额；
（2）针对“帮信罪”的入罪数额标准问题，其中一个重要的条件便是达成了支付结算达到20万元的最低要求；
（3）然而值得说明的是，若能够证实“流水”当中存在部分款项并不符合收款或者付款性质的情况，那么在量刑时应予剔除，避免误判和过度处罚。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

[律师回复] 解析：
在拘禁期间，被拘禁人员无法与家人进行面谈交流，唯能接受律师或法定辩护人的探视。若律师或法定辩护人提出见面要求，相关部门务必在第一时间进行安排，且此安排不应超出48小时之限。
值得注意的是，当涉及到危害国家安全犯罪和特别重大贿赂犯罪案件，以及黑社会性质犯罪等情况时，在调查过程中如需接触犯嫌人员，则必须得到特别许可方可进行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
取保候审之裁决通常由公安部门、人民检察院或者人民法院依法作出决策。在作出保释决定之后，相关法律文件将会被转交给行为人即犯罪嫌疑人或被告本人，同时也会书面通知其亲属。
此外，执行机构亦需将该决定书送至其他有关联的单位，例如原先负责羁押的单位，以确保取保候审措施得以顺利实施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条
人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规的明文规定，所有刑事案件均由犯罪行为发生地的公安机关依法专属管辖权执行；但若犯罪嫌疑人居所地的公安机关对案件处理更加适宜，则可依照法律规定将此案交由犯罪嫌疑人居住地的公安机关办理。
至于派出所，作为公安系统在地方的最基本组成单位和上级公安机关的工作延伸机构，其同样具有受理、调查及裁决刑事案件的权力。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第二条
公安机关在刑事诉讼中的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

[律师回复] 解析：
同时，位于长安镇的那些专攻非法拘禁罪的律师们其最主要的职责便是为嫌疑犯或被告人提供坚实的法律辩护保障，以防止其合法权益遭受任何形式的侵害。这些专业人士会对每一个案例进行深入细致的剖析，竭力寻找任何可能的证据支持，并且对于那些非法拘禁行为的合法性提出质疑，以此来努力争取减轻或者完全免除当事人所应承担的刑事责任。除此之外，这些律师还会为当事人提供全方位的法律咨询服务，协助他们与司法机构进行有效的沟通交流，甚至在必要情况下，他们还会代表当事人向上级法院提起上诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对于不需要继续羁押的，应当建议释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院