立案后双方和解能撤案吗

[律师回复] 解析：
依据现行法律规定，提起民事诉讼必须满足以下基本要求：
（1）原告须为与案件具有直接利益关联的公民、法人及其他社会团体；
（2）被告应明确无误；
（3）需具备具体的诉讼请求以及充分的事实依据与理由阐述；
（4）诉讼事项应当在人民法院主管范围之内，且须属受诉人民法院之法定管辖权范围内。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
民政部门对于解除婚约的办理程序如下：
首先，无论是单方面还是双方面，均可以提交关于解除婚姻关系的请求；
其次，民政局会对该申请进行审查，以确定其是否符合相应的规定和标准，如若不满足要求，将被直接拒绝；
反之，如果申请符合相关规定，则需报告并等待审批批准；
最后，民政局将会发布公告，宣示此次婚姻已被正式解除。
法律依据：
《民法典》第一千零五十二条
因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。
被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

[律师回复] 解析：
"凶宅"这一现象本身无法被视作是导致合同撤销的正当理由，仅在卖方蓄意掩盖其作为''凶宅''这一特征的事实，并对购买方产生了欺诈行为时，才可依据相关法律条款的规定，即"一方当事人采用欺诈、胁迫或是乘人之危的手段，使得另一方当事人在违背自身真实意愿的情况下签订的合同，受到损害的一方有权利向人民法院或仲裁机构提出申请，要求变更或撤销该份合同"，从而寻求撤销合同的途径。
法律依据：
《民法典》第一百五十二条
有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

[律师回复] 解析：
关于精神病患者的婚姻状况，这种结合并不属于无效婚姻或可撤销婚姻之列。
若想使这样的婚姻关系具有法律效力，必须确保不存在诸如重婚行为、未达到法定婚龄情况或是与配偶之间有禁止缔结婚姻关系的近亲等固有的限制条件。
假如精神病患者在婚礼仪式之前并未向伴侣隐瞒自身所患有的疾病事实，则他们的配偶无权向法院提出撤销婚姻诉讼请求。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条
一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。
《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条
无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

[律师回复] 解析：
关于撤销权行使的时效限制，具体规定如下：
首先，若当事人已得知或应当得知撤销事项时起的一年之内，即可启动撤销权程序；
其次，涉及重大误解的相关方，其撤销权行使期限则为从得知或应当得知撤销事项之日起的九十个自然日以内；
最后，若当事人受到胁迫，其撤销权的行使期限应自胁迫行为终止之日起计算，同样为一年时间。
法律依据：
《民法典》第一百五十二条
有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

[律师回复] 解析：
关于监护人所享有的权利义务及其应承担之责任，可从以下几个重要层面进行概述：
首先，监护人必须确保被监护者在人身、财产以及其他合法权益方面得到充分保障。
这其中，对被监护人的生命安全与身体健康的维护，以及对其姓名、肖像、名誉、荣誉等具有人格象征意义的权利的保障尤为重要。
同时，监护人也应该出于被监护人的最佳利益出发，根据实际情况对被监护人的财产进行合理使用或者处置。
若被监护人的人身、财产以及其他合法权益遭受不法侵犯，监护人作为法定代理人有资格代表被监护人向人民法院提出保护申请，并代为参与相关的民事诉讼活动。
其次，监护人还需担任被监护人的法定代理人。
根据我国现行法律法规的规定，对于那些缺乏完全民事行为能力或者仅具备部分民事行为能力的被监护人来说，他们的监护人自然而然地成为他们的法定代理人。
最后，监护人还需要承担起教育和照顾被监护人的重任。
法律依据：
《民法典》第三十四条
监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。

[律师回复] 解析：
应被视为已提起诉讼一次。
反之，在法律效应上应当被界定为第二次起诉。
根据法律条款，若原告要求撤诉的离婚案情并无新的发展或因由，且在六个月之内再次提出起诉，将参照判决否定离婚以及调解取得和谐离婚的案件处理办法进行裁决，但如果符合上述条件并且有新的情况与理由存在，则人民法院将予以受理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条
原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。

[律师回复] 解析：
关于代位权与撤销权之间的区别，主要体现在以下几个方面：
首先，二者所针对的对象存在差异。
代位权主要针对的是债务人未能行使自身债权的消极行为表现，其作用在于通过行使该项权利以保障债务人资产的稳定；
相较之下，撤销权则是针对债务人不当处置财产的主动行为，其目的在于通过行使这一权利来修复债务人原本的财产状况。
其次，就此两种权利的构成要件而言也是不尽相同的。
撤销权的行使需以债务人已经采取处分财产的措施从而逃避债务作为前提条件，而代位权的行使则需要债务人确实存在怠于行使其到期债权的情况，同时债权人对于债务人的债权必须明确并且已经到期。
最后，二者在实际效果上亦有所区别。
当债权人行使代位权时，他们有可能直接获取到相关财产权益。
然而，在采取撤销权之后，仅仅能够恢复由债务人自己处分的财产也即履行能力，并不能确保对这些已被撤销的财产享有优先受偿的权利。
法律依据：
《民法典》第五百三十五条
因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。
债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

[律师回复] 解析：
关于未按照相应规定停车且已收到记录的情况，相关处罚如下：
首先是在市区范围内涉及违法停车情况的，将给予当事人20至200元不等的罚金额度，但并不会扣除任何驾照分数；
其次，如果驾驶员在道路上违反了交通禁令标志或标线的指示而停车，将受到扣除1分和罚款20至200元的处罚；
再者，如果是在高速公路或城市快速路等重要路段上未按规定停车，那么将面临着扣除9分以及按照同样标准进行罚款的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条
对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离。
机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。
因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。

[律师回复] 解析：
经过司法部门严谨的审查核准之后，将在7个自然日内作出立案决定。
在一审法院立案庭收到抗诉申请后，只要抗诉申请具备了法定条件便可在7个工作日内正式立案，同时要书面通知原告送达关于此案受理的相关法律文件；
若该抗诉请求未达到法定标准，立案庭应在7个工作日内以口头或书面形式及时告知申请人不受理其抗诉申请；
倘若由于申诉申请书内容存在不足之处而需要原告进行补充和修正，则立案的时间应自原告提交修改后的申诉书之日起重新计算。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第五十二条
当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

[律师回复] 解析：
该上诉乃是针对涉案双方当事人之间的权利和义务分配有所争议，但并不涉及到其他共同诉讼参与者利益的情况下，作为被上诉方的应当是与此意见相左的另一方当事人。
未对此上诉进行回应的同一方当事人则应依据原审诉讼中的地位予以明确列出。
其次，若上诉仅仅是针对共同诉讼参与者之间的权利和义务分配存在异议，而并未牵扯到对方当事人的利益，那么在这种情况下，未对此上诉作出回应的同一方当事人将成为被上诉方，而对方当事人则应按照原审诉讼中的地位予以明确列出。
最后，如果上诉涉及到双方当事人之间以及共同诉讼参与者之间的权利和义务承担问题，且并未有任何一方当事人对此上诉提出反对意见，那么在此种情形下，所有未提出上诉的其他当事人都将成为被上诉方。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百七十一条
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十四条
原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。

[律师回复] 解析：
在开展诉讼前调解服务过程中，我们需要特别关注以下几个方面：
首先，应当构建有效的调解基金制度，以便为诉讼前调解工作提供必要的物质保障和支持，确保其能够顺利、高效地推进；
其次，应当成熟而完善地建立起相应的调解职业道德评价体系，以规范调解人员的行为准则，提高调解服务质量；
再次，诉前调解机构应当尽可能地避免调解过程中出现证据灭失或者未来难以获取的情况，从而保证调解结果的公正性与合法性；
最后，当发现纠纷当事人存在转移财产等不良倾向时，诉前调解机构应当及时通知另一方当事人，并建议他们尽快向法院提出诉前财产保全申请，以维护自身权益。
法律依据：
《民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；
调解不成的，应当及时判决。
第九十六条
人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第二条
中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

[律师回复] 解析：
在双方合同签订后，倘若其中一方向另一方遗失了这份重要的文件，那么其可向对方当事人提出提供合同原件以供复印，以便保留记录在案的复印件。
若有关方就此合同产生争议并进入诉讼程序时，尽管复印件的证明效力相较于合同原件略显不足，然而，若当事人能够通过其他充分的证据来证实复印件的合法性及真实性，那么这同样能被视为有效的证据，以支持其自身的合法权益。
值得注意的是，合同的份数并不影响到合同本身的法律效力。
因此，无论是哪一方遗失了合同，他们都应按照合同约定的条款严格履行各自的义务。
对于遗失合同的一方来说，他们可以前往另一方处复印合同，并将复印件妥善保存。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

[律师回复] 解析：
在第二次进行离婚诉讼时，原告必须在提交起诉状之后三至七日内完成立案程序。
若此项申请符合法定起诉标准，则法院应于七日之内正式通知相关当事人；
反之，法院亦应在此期限内做出裁定书，对该案件予以拒绝受理。
对于裁定结果，如果原告对此表示不满，他们有权依法向上诉法庭提出上诉。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 解析：
微信聊天记录在法律上可视为一类有效的证据资源。
尽管作为被广泛接受电子信息形式的代表，其依然要遵循诉讼证据所需具备的“三性”原则。
即首先，该微信聊天记录需保证其内在实质上的客观真实性；
其次，它与待证案件事实之间需具备直接或间接相关性；
再者，该微信聊天记录还须具备无可争议的合法性特质。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十三条规定，
证据包括：
（一）当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
若出现以下情形，将被视为撤回专利申请：
1.在发明专利申请过程中，如果申请人未能合理说明逾期未请求实质审查原因；
2.倘若发明专利已在国外获得了相应的申请，但在国务院专利部门通知其提交相关证明材料时，申请人亦未能解释并及时提交逾期材料；
3.除上述两种情况外，其他可能被视为撤回专利申请的特殊情况。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第三十五条
发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；
申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。
第三十六条
发明专利的申请人请求实质审查的时候，应当提交在申请日前与其发明有关的参考资料。
发明专利已经在外国提出过申请的，国务院专利行政部门可以要求申请人在指定期限内提交该国为审查其申请进行检索的资料或者审查结果的资料；
无正当理由逾期不提交的，该申请即被视为撤回。

[律师回复] 解析：
根据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，协议拆迁行为确实享有法律支持，在拆迁方和被拆迁方就补偿事宜达成共识之后，即可签订正式的拆迁补偿协议。
然而，值得我们注意的是，当法人或其他组织扮演拆迁方角色、却未能依法办理相关的拆迁手续、缺乏合法的拆迁资格之时，其所签订的这份拆迁协议便应当被法律认定为无效。
法律依据：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条
房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。

[律师回复] 解析：
在所有交通信号灯均允许通行的场景下，转弯机动车需要礼让直行机动车，逆向行驶的机动车辆若需转向相同方向，则右转弯车辆应为左转弯车辆留出空间。
一般来讲，遵循“左转须避让直行”这一基本准则，即便是左转弯车辆也必须给予直行车辆优先权。
因此，当直行车辆以及左转弯车辆均处于移动状态并发生碰撞时，如左转弯未尽到合理的避让职责，其将承担全部或者大部分事故责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条
机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于拖欠银行信用卡账单，一般情形下并不足以直接构成刑事犯罪。
然而，当行为人采用诸如制造、盗窃、抢夺等手段获取伪造的信用卡；
利用虚假的身份证明文件来骗取属于他人的信用卡；
擅自使用已经过期或被废弃的信用卡；
甚至是未经授权而冒充他人名义使用信用卡，并将这些行为用于实施诈骗活动，且涉案金额达到人民币五千元以上者；
或者是在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡，且涉案金额达到人民币一万元以上者，则可能会触犯刑法中的信用卡诈骗罪，从而面临刑事指控和立案调查。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

[律师回复] 解析：
不当得利之构成要素主要包括四个方面：
1.不存在法律或约定依据（相关规定）；
2.一方当事人获得了财产上的利益；
3.另一方当事人则承受了财产损失；
4.受益者获取的利益与受损者所遭受的损失之间必须具备因果关系。
法律依据：
《民法典》第九百八十五条
得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
第一百二十二条
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。