仲裁能否确认合同无效

[律师回复] 　人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
　人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

[律师回复] 直接送达又称交付送达，是指人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收的送达方式。直接送达是送达方式中最基本的方式。即是说凡是能够直接送达的，就应当直接送达，以防止拖延诉讼，保证诉讼程序的顺利进行。在一般情况下，受送达人是公民的，由该公民直接签收。该公民不在时可交由与其同住的成年家属签收。但是，在离婚案件中，本人不在，如果家中没有其他成年家属，只有对方当事人的，不宜采用由对方当事人签收的方法，因为双方有利害关系;受送达人是法人的交由其法定代表人或者该法人负责收件的人签收;受送达人是其他组织的交由其主要负责人或者该组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以交由其签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，由代收人签收。
但是，调解书应当直接送交本人，不得由别人代收。因为调解书一经接受，即发生法律效力;当事人如果不接受，即视为调解未能成立。

[律师回复] 确认仲裁效力无效申请书格式如下，供参考
申请书
尊敬的＊＊：
因本人＊＊＊＊（根据实情详细说明原因）故＊＊＊＊＊，特此申请，望批准。
　此致
敬礼
申请人：＊＊＊
＊＊年＊＊月＊＊日

[律师回复] 一、可以，《仲裁法》第十九条明确规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
二、仲裁庭是承担仲裁双方当事人争议任务的临时组织。在中国，根据仲裁法规规定，仲裁庭分为两种：
1、独任仲裁庭，由一名仲裁员承担争议案件的仲裁任务。
2、合议仲裁庭，由双方当事人各自选定一名仲裁员，第三名仲裁员由双方当事人共同选定或共同委托仲裁委员会指定。

[律师回复] 仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。仲裁机构通常是民间团体的性质，其受理案件的管辖权来自双方协议，没有协议就无权受理。

[律师回复] 请问确认仲裁协议效力申请书，申请确认仲裁协议效力是指当事人向人民法院提出确认之诉，请求人民法院确认仲裁协议是否有效。根据《仲裁法》第17条规定，有下列三种情况之一的，仲裁协议无效：
(
1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的仲裁协议。这种协议违反法律对仲裁范围的强制性规范，认定为无效，理所当然。因为仲裁事项的约定范围不能超过法定范围。
(
2)限制民事行为能力人或无民事行为能力人订立的仲裁协议，即当事人不能的仲裁协议。
(
3)一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁防议，即意思表示不真实的仲裁协议。此外，不论我国的《仲裁法》，还是各国的仲裁立法，以及国际上有关公约，都规定仲裁协议必须采用书面形式，而不承认口头形式的仲裁协议，以口头形式订立的仲裁协议无效。当事人对仲裁协议的效力有异议要求人民法院予以确认的，人民法院法院应当进行审查后作出确认判决。

[律师回复] 《最高人民法关于适用lt;中华人民共和国仲裁法gt;若干问题的解释》第十二条　当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖;仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 　　申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 　　涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖;上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。

[律师回复] 亲。所谓仲裁协议，是指双方当事人在自愿、协商、平等互利的基础之上将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件，是申请仲裁的必备材料。
仲裁协议无效的情形有哪些
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。
我国《仲裁法》第2、3条规定，平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁，而婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。
（二）以口头方式订立的仲裁协议无效。
我国仲裁法第16条规定了仲裁协议的形式要件，即仲裁协议必须以书面方式订立。
（三）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。
法律要求签订仲裁协议的当事人必须具备完全的行为能力，否则，仲裁协议无效。
（四）仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。

[律师回复] 直接送达又称交付送达，是指人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收的送达方式。直接送达是送达方式中最基本的方式。即是说凡是能够直接送达的，就应当直接送达，以防止拖延诉讼，保证诉讼程序的顺利进行。在一般情况下，受送达人是公民的，由该公民直接签收。该公民不在时可交由与其同住的成年家属签收。但是，在离婚案件中，本人不在，如果家中没有其他成年家属，只有对方当事人的，不宜采用由对方当事人签收的方法，因为双方有利害关系;受送达人是法人的交由其法定代表人或者该法人负责收件的人签收;受送达人是其他组织的交由其主要负责人或者该组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以交由其签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，由代收人签收。
但是，调解书应当直接送交本人，不得由别人代收。因为调解书一经接受，即发生法律效力;当事人如果不接受，即视为调解未能成立。

[律师回复] 1、其实对于仲裁协议是有一定效力的，具体仲裁条款的效力，由法院裁定。
2、根据我国仲裁法的有关规定，仲裁协议是独立存在的，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
3、仲裁庭有权确认合同的效力。如果当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求法院作出裁定。
4、一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由法院裁定。

[律师回复] 确定仲裁协议的效力，需要没有下列情形之一：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

[律师回复] 仲裁机构有权确认仲裁条款的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《中华人民共和国仲裁法》第十九条
《中华人民共和国仲裁法》第二十条

[律师回复] 中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第38条规定，“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”这是确认仲裁条款无效的申请书的回答，请参考。

[律师回复] 申请人:
法定代表人:
职务:
联系电话:
住所:
被申请人:
法定代表人:
职务:
联系电话:
住所:
请求确认事项:
请求确认申请人与被申请人于年月日签订的《仲裁协议》无效。
事实和理由:
年月日,申请人与签订《合同》,并就该合同于年月日签订了《仲裁协议》。
该仲裁协议
申请人认为:双方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形,特提请贵院确认仲裁协议无效。
此致
中级人民法院
申请人:公司(盖章)
法定代表人:(签字)
日期:年月日

[律师回复] 《中华人民共和国仲裁法》并未规定确认仲裁协议效力的审限，但各省市地方仲裁规则一般会有裁决期限的规定，上海规定的最短审限为4个月。
《民事诉讼法》也未有特殊规定。
因此，如果是诉讼，参照一审普通程序审限最短为6个月，简易程序最短为3个月。
《上海仲裁委员会仲裁规则》
第六十二条 审理期限
仲裁庭应在组成之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长
仲裁期限的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准。
《民事诉讼法》
第一百四十九条　人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第一百六十一条　人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

[律师回复] 对于如何确认仲裁协议的效力这个问题，解答如下, 这时，仲裁条款的效力，由裁定。
根据我国仲裁法的有关规定，仲裁协议是存在的，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。如果当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求作出裁定的，由裁定。你所在公司要求仲裁委员会对你们与商贸公司合同中的仲裁条款效力作出裁定，而商贸公司要求对此作出裁定，在这种情况下，应该由裁定仲裁条款的效力。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 事人在确认的送达地址确认书。当事人拒绝提供的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百三十七条当事人在提起上诉，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为 第二审程序，如果有第二个案件、执行程序的送达地址，或者是一个案件的其他程序，人民应当告知其拒不提供送达地址的不利后果。 《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第三条　当事人或者答辩时应当向人民提供或者确认自己准确的送达地址、申请执行时未书面变更送达地址的、申请再审，都可以使用，都具有法律效力，并填写送达地址确认书，并记入笔录、审判监督程序。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 事人在确认的送达地址确认书。当事人拒绝提供的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百三十七条当事人在提起上诉，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为 第二审程序，如果有第二个案件、执行程序的送达地址，或者是一个案件的其他程序，人民应当告知其拒不提供送达地址的不利后果。 《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第三条　当事人或者答辩时应当向人民提供或者确认自己准确的送达地址、申请执行时未书面变更送达地址的、申请再审，都可以使用，都具有法律效力，并填写送达地址确认书，并记入笔录、审判监督程序。

[律师回复] 您好，关于确认仲裁协议效力的机构这个问题，我的解答如下, 我国仲裁法第二十条规定，“当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民作出裁定的，由人民裁定。”这说明，我国规定仲裁协议效力异议的确认机构是仲裁委员会和人民。
从以上规定可以看出，对仲裁协议效力异议有管辖权的机构有三：仲裁庭，和仲裁机构，其中对三者的关系问题规定也各有不同。本文主要论述的是我国仲裁法及司法解释的理解与适用问题，因此探讨我国的规定尤为必要。根据我国仲裁法第二十条和司法解释十三条规定，仲裁机构和都享有仲裁协议效力异议管辖权，对仲裁庭的管辖权没有规定，两个机构可由当事人选择。
如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

[律师回复] 武汉某公司与上海甲公司签订了一份《产品销售合同》，合同约定了仲裁机构为武汉仲裁委员会的仲裁条款。在合同履行过程中，武汉某公司以产品质量严重不合格为由拒绝向上海甲公司支付剩余货款，上海甲公司索要未果遂与上海乙公司签订《债权转让协议》，并通知了武汉某公司。协议载明上海甲公司将前述合同项下收货款的债权转让给上海乙公司，但上海乙公司作为债权受让方不接受原合同中的仲裁条款，并约定了管辖法院为上海乙公司所在地法院管辖。
后上海乙公司在上海某区法院起诉，法院依法向武汉某公司送达了传票，武汉某公司在答辩期内对上海某区法院的管辖权提出异议，认为原仲裁协议对受让人上海乙公司继续有效，该案既然已经约定了仲裁解决，那么将产生排除法院的管辖的效力，法院应当驳回上海乙公司的起诉。
对于上海甲公司债权转让后原仲裁协议是否对上海乙公司有效直接决定了上海某区法院是否享有管辖权，对此学界存在两种观点。
各方观点
第一种观点认为，原仲裁协议对新的受让人无效，上海某区法院对该案享有管辖权。第
一，仲裁须双方自愿进行，根据《仲裁法》第四条的规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”因此非经双方合意仲裁机构不能进行管辖，而上海乙公司与武汉某公司之间不存在直接的仲裁协议，法院对该案有管辖权；第
二，根据《仲裁法解释》第九条的规定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”因债权转让时受让人上海乙公司已经明确表示反对原仲裁条款，因此仲裁协议对其无效，可以不受原有仲裁协议的约束，其作为合同当事方，可以正常向法院起诉。
第二种观点认为，原仲裁协议对新的受让人有效，上海某区法院对该案无管辖权，已经受理的应该驳回起诉。如果因债权转让后原仲裁协议对新的受让人无效，无疑为合同相对方规避管辖提供合法途径。
我们赞同第二种观点，债权转让后原仲裁协议对新的受让人有效，上海某区法院对此无管辖权，应该驳回上海乙公司的起诉。
第
一，虽然2006年施行的《仲裁法解释》第九条规定只要债权受让人在受让时明确表示不接受仲裁条款的，原来的仲裁条款对新的受让人无效，但是该条款显然片面的强调了仲裁的合意性，而忽略保护了原仲裁协议订立双方意思表示真实有效，损害了原合同相对方的对于仲裁解决的合理预期。对此2015年施行的《民诉法解释》第三十三条做出新的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据新法优于旧法的原则，仲裁协议作为管辖协议的一种其对受让人的效力应该适用后颁布施行的《民诉法解释》第三十三条，上海乙公司受让债权时明知该仲裁条款的存在，虽然另行约定了管辖协议但该协议但该管辖协议未经武汉某公司同意，故原《产品销售合同》关于仲裁条款的约定理应继续对上海乙公司有效，该案法院无管辖权，应该提交武汉仲裁委员会处理。
第
二，原《产品销售合同》约定解决纠纷的方式为提交至武汉仲裁委员会仲裁。该项条款是合同中关于管辖权的约定，依附于合同主债权债务，是合同的组成部分，后上海乙公司与原债权人上海甲公司签订《债权转让协议》，是对原债权人上海甲公司签订与武汉某公司签订的《产品销售合同》权利义务的概括承受，原合同双方所约定的管辖条款应当与合同主债权一并发生转移，仍然有效；另外，根据《合同法》第八十二条的规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”武汉某公司依据原《产品销售合同》中约定的仲裁协议对上海甲公司主张提交仲裁的抗辩权，可以因债权转移到上海乙公司，继续向上海乙公司主张抗辩；
第
三，上海甲公司与上海乙公司签订的《债权转让协议》变更了原合同中提交仲裁的管辖协议，实质上是为武汉某公司设定放弃提交仲裁的义务，根据合同相对性原则，非经第三人同意，为第三人设定的义务无效，因此该单方面变更管辖协议，属于无效条款；如果任由债权受让方不接受原来的仲裁条款将实质上为合同一方规避管辖创造条件，从而实质上削弱仲裁协议的效力，违反基本的诚实信用原则，使得即使仲裁协议约定的相当明确，也可能排除仲裁的管辖，削弱法律的权威；
第
四，债权转让后原仲裁协议对新的受让人有效，并不损害受让人的合法权益，受让人受让债权时应该对接受合同中存在仲裁协议可能产生的法律后果形成合理预期，如果其在受让债权时如果无法接受完全可以拒绝受让，而不存在管辖突袭的情形。确认债权转让仲裁无效吗这个问题的答案在上面请阅览。