如何认定合同诈骗的非法占有罪

一、如何认定合同诈骗的非法占有罪

关于合同诈骗罪中的非法占有意图的判断问题，需从多个角度全方位地进行审视与评估。

首要的是应当深入探索行为人在签署相关合同之时是否拥有足够的履行允诺的实际能力。

倘若行为人本身就缺乏切实履行合同职责的条件，但却通过虚构事实、夸大自身实力的方式来获取对方的信任并签订合同，那么这无疑预示着其存在非法占有的意图。

其次，我们还应仔细审查行为人在合同订立及履行过程中所表现出的欺诈行为。

例如，故意掩盖真实情况、提供虚假信息等等。

此外，我们还需密切关注行为人在获得财物之后的处理方式。

若行为人对所获财物任意挥霍、用于非法活动或者用以偿还个人债务等非合同约定用途，而并非用于履行合同义务，那么这同样可以被视为判定其非法占有意图的重要依据。

最后，我们还不能忽视行为人在违约发生后的态度。

如是否有意逃避责任、拒绝归还所获财物等。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

在判断合同诈骗罪非法占有意图时，需综合考察行为人履约能力、欺诈行为、财物处理及违约态度。若行为人无履约能力却虚构事实签约，或挥霍财物不履行合同，均暗示非法占有意图。同时，逃避违约责任也是关键证据。

二、如何认定合同根本违约呢

所谓根本违约，乃是指当事人遵守合同义务发生逾期违约现象或采取其他违约行动，从而使得相对合同另一方无法实现原本订立合同所期望达到的目标与利益。

需注意的是，仅仅单纯地一方当事人发生债务逾期未履行的情况尚未达到根本违约标准;

唯有在其未能履行其主要债务且导致相对方订立合同所期待期待的目标无法实现时，方可称之为根本违约。

鉴于此，对于根本违约的认定需满足般违约的必要条件外，还须具备后向违约行为造成合同目的无法实现这一特质。

相应地，法律上规定，当一方当事人出现根本违约状况时，另一方有权终止与之签订的合同权利，同时依法追究该方的违约责任。

《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

三、如何认定合同无效案件

针对合同效力之判定，应主要依据《中华人民共和国民法典》及其他相关的法律法规进行严格审视。通常情况下，可以导致合同无效的情形有如下几种：首先，若合同内容触犯了国家法律以及行政法规中的强制性规定，则可能导致无效；其次，若合同约定明显背离公序良俗原则也将被视为无效；第三种情形是，行为人和相对方在签订合同时，存在着虚假的意思表示，这同样会导致合同无效；此外，若当事人一方采用欺诈或胁迫的手段签订合同，且此举对国家利益造成了实质性的损害，那么该合同亦将被视为无效；最后，若合同当事人之间存在恶意串通行为，损害到了国家、集体或者第三人的利益，那么该合同也将被视为无效。在实际事例处理中，法院会全面考量各类因素，包括但不限于合同条款、订立过程以及各方的真实意思表示等等，以此来确定合同的有效性。对于涉及到合同无效争议的问题，我们强烈建议您及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身的合法权益。

在判断合同诈骗罪非法占有意图时，需综合考察行为人履约能力、欺诈行为、财物处理及违约态度。若行为人无履约能力却虚构事实签约，或挥霍财物不履行合同，均暗示非法占有意图。同时，逃避违约责任也是关键证据。