罗冰霜律师

律师价值：作为被告人张某某的辩护人，在虚假诉讼罪案件中，准确把握认罪认罚、积极履行债务、初犯等多项从宽情节，成功为当事人争取到缓刑判决。法院全面采纳辩护意见，对张某某从轻处罚并适用缓刑，有效维护了当事人的合法权益，实现了惩治犯罪与教育挽救的平衡。

律师价值：作为被告人李某某的辩护人，在假冒注册商标罪案件中，精准把握从犯、初犯、认罪认罚、积极赔偿被害单位等多项从轻情节，成功为当事人争取到缓刑判决。法院采纳辩护意见，对李某某从轻处罚并适用缓刑，有效维护了当事人的合法权益，实现了法律效果与社会效果的统一。

律师价值：被告人彭某在电诈公司上班十个月，期间担任过管理人员 罗冰霜律师主张彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯 法院采纳该辩护意见，依法对彭某减轻处罚

律师价值：罗冰霜律师据此主张廖某如实供述同种较重罪行，法院在量刑时予以考量，最终采纳该辩护意见 虽关于聂某5万元、彭某2万元两笔款项不构成受贿的辩护意见未被采纳，但法院对其他合理辩护意见予以采纳 成功维护了廖某认罪认罚的自愿性，确保其获得从宽处理

律师价值：维护当事人合法权益

律师价值：辩护律师在刑事案件中，为曹某某在犯罪中起的作用，争取为从犯，积极协调被害人的家属，对其伤情进行重新鉴定，和法院沟通协调，最终曹某某被判处缓刑。

律师价值：作为上诉人田某的代理人，在二审中通过提交QQ聊天记录、淘宝购物凭证、证人证言等新证据，成功推翻一审关于“田某非实际施工人”的认定。二审法院采纳代理意见，改判认定田某为实际施工人，判令黄某返还工程款113万余元，为当事人挽回重大经济损失，充分展现了二审反败为胜的代理效果。

律师价值：作为原告周某某的代理人，在被告及第三人以“国有资产处置违规”“无权处分”等理由抗辩的情况下，精准论证以房抵债协议及房屋买卖协议的法律效力，成功推翻对方关于合同无效的主张。法院最终采纳代理意见，判决被告及第三人配合办理产权过户手续，为当事人争取到历时九年的房屋产权，有效维护了买受人的合法权益。

律师价值：精准定性“名为投资实为借贷”，争取有利裁判 被告以“集装箱经营权投资”为名与原告签订协议，约定保底收益、不承担风险 罗冰霜律师准确识别法律关系，主张本案实为民间借贷 法院采纳该意见，认定双方之间“名为投资，实为借贷”，适用借贷法律关系进行裁判

律师价值：维护当事人合法权益

律师价值：该案的难点在支付房屋的票据丢失，又是采取现金支付，且付款后多年未实际占用取得房屋，诉讼时效也存在争议。通过律师的努力，在本案接起了诉讼时效，搜集大量证据证据本案是真实的购房，而不是虚假购房。最终取得了诉争房屋，并支持了租金损失。

律师价值：冰霜律师作为原告刘某某的代理人，在80万元民间借贷纠纷中，通过专业谈判促成调解，为当事人争取到分期还款方案及违约保障条款。协议明确本息偿还方式，设置加速到期条款（逾期则加付3万元违约金并可全额强制执行），并实现全部诉讼费由被告承担，有效降低了原告的诉讼风险和维权成本

律师价值：讼策略得当，迫使原告变更诉讼请求后撤诉 原告最初诉讼请求不明，后于2025年3月3日申请变更诉讼请求为“判令被告张某协助办理案涉房屋预售备案的注销登记手续” 变更诉请后仅12天，原告即申请撤诉，反映出被告方抗辩意见的有力性

律师价值：原告主张被告偿还借款本金174192元及利息 罗冰霜律师通过系统举证和有力辩论，使法院全部驳回原告诉讼请求，被告无需承担任何还款责任

律师价值：维护当事人合法权益

律师价值：维护当事人合法权益

律师价值：罗冰霜律师作为原告刘某某的委托诉讼代理人，在“同居关系子女抚养纠纷”一案中，成功为当事人争取到非婚生子的抚养权。法院采纳其代理意见，判决被告每月支付生活费600元并负担半数教育医疗费，有效维护了当事人的合法权益及非婚生子女的成长保障。

律师价值：原告吴某自称出借人，但其代理人余某（原告之子）当庭承认：原告系农民无收入来源，案涉银行卡实际由余某本人使用 罗冰霜律师据此证明：原告无实际出借能力，也未掌握案涉账户，原被告之间不存在借贷合意

律师价值：罗冰霜律师通过举证证明两个孩子从出生起一直随被告及祖父母共同生活，改变环境不利于孩子成长，同时指出原告自身不具备抚养能力且存在婚内不当行为 法院最终采纳代理意见，判决两个儿子均由被告直接抚养，原告每月支付生活费各500元并承担半数医疗教育费

律师价值：律师敏锐地指出本案实质上是原告吴某与被告车某明（当事人之父）之间“恶意串通”的结果，揭露其目的在于通过形式上的产权转移，规避对残疾子女的法定抚养义务（包括提供基本住所），这一观点被法院采纳。

律师价值：作为被告某商贸中心的代理人，在确认劳动关系纠纷中，精准抓住“人身从属性”这一核心要件，通过举证原告由案外人招聘管理、不考勤、自主接单、报酬由案外人支付等事实，成功论证双方不存在劳动关系。法院采纳代理意见，判决驳回原告诉讼请求，有效维护了企业合法权益，避免了企业承担劳动关系项下的法律风险。

律师价值：精准锁定合同相对方，避免责任主体混淆 原告主张二被告共同承担支付责任，但罗冰霜律师准确认识到合同相对方仅为被告陈某 法院采纳该意见，认定被告某建华北分公司并非合同相对方，不承担付款责任 该认定使案件法律关系清晰，避免了因追索对象错误导致的诉讼拖延

律师价值：被告人候某当时的情节还是有些重，而且家里根本无钱赔偿3被害人提出的高达100万多的赔偿，法定刑都应重判的，在辩护人的努力下，仅判处了3年有期徒刑，本人及家属十分满意。

律师价值：该案的有几个问题，原告在本次交通事故中的责任划分，原告的身份是城镇还是农村，原告的家属被扶养人生活费。通过本律师的努力，在交警队出具交通事故责任认定书前，就为死者的责任据理力争，争取到了同等责任，虽然其户口是农村，搜集大量证据证明其生活和务工均在城镇，为其家属争取到了抚养费。 最终本案全胜。

律师价值：罗冰霜律师作为被上诉人沈某某的代理人，在追偿权纠纷二审中，成功论证双方此前调解协议已涵盖案涉款项，主张上诉人重复起诉无依据。通过梳理银行流水等证据，证明上诉人证据不足且主张不合常理。二审法院采纳代理意见，驳回上诉、维持原判，有效维护了当事人的合法权益，避免了当事人重复承担债务。

律师价值：被告李某方将四人共有的营业用房（价值110万元）无偿赠与案外人，严重损害三原告合法权益 罗冰霜律师通过系统梳理证据链，成功证明购房款来源于四人共有拆迁补偿款及原告李某秀的额外出资 法院最终判决被告赔偿三原告各275000元，合计825000元，完整追回三人应得的财产份额

律师价值：原告主张对案涉林地享有使用权，仅提交《情况说明》《村民小组会议决议》等证据 罗冰霜律师指出：林地使用权需经不动产登记机构登记方发生效力，村民小组无权认定 法院采纳该意见，认定原告所举证据不能证实其对争议地块具有使用权，应承担举证不能的法律后果

律师价值：原告撤诉